Repudian el veto de Macri a la ley de registro de las fábricas recuperadas

Los legisladores porteños del interbloque del Frente para la Victoria, junto a trabajadores de empresas recuperadas, se manifestaron hoy en repudio al veto del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, a la ley que prorrogaba el registro de las empresas recuperadas en la Ciudad.

Desde la puerta de la Jefatura de gobierno porteño, la legisladora Gabriela Alegre señaló que "el veto implica que las empresas no puedan finalizar la recuperación los inmuebles que le pertenecen legítimamente".

En ese sentido, subrayó que "se trata de empresas recuperadas que se fundieron y quebraron en el 2001, 2002, en el medio de la crisis económica y hoy siguen funcionando porque se formaron cooperativas de trabajadores, que el jefe de Gobierno de entonces Aníbal Ibarra incentivó".

"En 2004 se aprobó esta ley que terminaba de formalizar este funcionamiento como fábricas recuperadas porque lo que hacía era expropiar los inmuebles, y traspasarlos a las cooperativas, pero finalmente el gobierno porteño cumplió con muy pocas de las expropiaciones previstas", destacó Alegre.

Asimismo, señaló que "fue prorrogada por la legislatura y en 2011, Macri la vetó, ahora fue una negociación volver a plantear la aprobación de la ley con empresas nuevas, lo que parece una trampa porque si hubiese sido la misma ley tendríamos el mecanismo del rechazo al veto, que establece que no puede ser vetada más de dos veces una ley".

Eduardo Montes, vicepresidente de la Unión Productiva de Empresas Autogestionadas, e integrante de la Gráfica Patricios, aseguró que "hace 10 años que estamos autogestionándonos, éramos 28 trabajadores ahora somos 70 y en nuestra cooperativa funciona un secundario, una radio, un centro odontológico, y lo que hacemos es compartir un espacio con el resto de la sociedad".

"No escuchamos al jefe de Gobierno dar ninguna explicación, si a la vicejefa que dijo que la crisis había pasado", e informó que "había un área para fábricas recuperadas que la cerró, y jamás pagó una expropiación, con lo cual no implica esto ningún gasto". 

"Esta ley se votó en diciembre pasado por unanimidad, por 56 votos y él vuelve a vetarla, lo que tiende a ser un veto ideológico", aseveró Montes.

Por otra parte, el legislador Francisco "Tito" Nenna, expresó que "el jefe de gobierno ha vetado personalmente esta ley, que había sido trabajada por todos los bloques, por el ejecutivo, acordada en la redacción de la ley, y hoy deja a 32 empresas, y a 2.000 familias en la zozobra".

"Macri tiene la versión empresarial y no puede ver la capacidad de los trabajadores de volver a poner a funcionar empresas con criterio de justicia", resaltó Nenna.

Asimismo, subrayó que "la Ciudad no se puede gobernar con vetos y balas de goma", en referencia a los hechos de represión sucedidos ayer en el Parque Centenario.

Durante la conferencia, el legislador por Nuevo Encuentro, Edgardo Form, destacó que "vetar una ley que fue votada por unanimidad en la legislatura significa un ninguneo al poder legislativo", y agregó que Macri "está gobernando como un monarca sin respetar la distribución de los poderes republicanos que establece la Constitución Nacional y la de Ciudad".

En la protesta también estuvieron presentes los legisladores Alejandro Amor, María Elena Naddeo y Delia Bisutti.

La jubilación mínima, cada vez más cerca del 82 por ciento móvil

El haber mínimo jubilatorio se ubicará a partir del 1 de marzo próximo en 2.165 pesos, lo que significará que esta jubilación se ubicará a menos de 7 puntos porcentuales de alcanzar el tan ansiado 82 por ciento móvil.

Con el aumento anunciado ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de llevar el mínimo de los pasivos de 1.879,67 a 2.165 pesos, esta jubilación significará 75,3 por ciento del salario mínimo fijado en 2.875 pesos a partir del mes próximo.

Esta diferencia entre la jubilación y el salario mínimos será así la más baja, tras el breve período que por ley existió el 82 por ciento móvil, entre 1958 y 1962.

Incluso si se toma en cuenta el ingreso que percibirán más de 1,4 millones de jubilados que cobran un subsidio del PAMI y que eleva la mínima a 2.210 pesos, la brecha se reduce a poco más de 5 puntos porcentuales.

Mucho tuvo que ver en todo esto la Ley de Movilidad Jubilatoria, sancionada en 2008 a instancias de la Presidenta, que estableció dos aumentos anuales, los cuales desde ese momento y hasta la fecha acumularon un incremento de 213,76 por ciento.


Antes que se aplicara el primer aumento por la Ley de Movilidad, la jubilación mínima representaba el 55,64 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, ubicándose a más de 26 puntos porcentuales del 82 por ciento.

Precisamente en 2003, la jubilación mínima era de 150 pesos, y apenas iniciado su mandato, una de las primeras medidas adoptadas por el presidente Néstor Kirchner fue subir esa cifra a 220 pesos, lo que significó un incremento superior a 46 por ciento.

Desde ese momento, los aumentos se fueron sucediendo a través de decretos, llevando el haber mínimo a 308 pesos a fines de 2004; 390 antes del cierre de 2005; y 470 para mediados de 2006.

Los decretos continuaron en 2007 elevando la mínima a 596,25; y en 2008 para subirla a 690.

Antes que se aplicara el primer aumento por la Ley de Movilidad, la jubilación mínima representaba el 55,64 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, ubicándose a más de 26 puntos porcentuales del 82 por ciento.

Cuando comenzó la aplicación de la legislación, los jubilados del escalón más bajo pasaron a cobrar 770,66 pesos, ubicándose en 62,15 por ciento del salario mínimo.

Apenas dos años más tarde, en marzo de 2011, cuando el Gobierno anunció que el haber mínimo subía a 1.227,78 pesos, se acercó aún más colocándose en el 66,72 por ciento.

A comienzos del año pasado, el escalafón inferior de los pasivos pasó a percibir un haber de 1.684 pesos, que significaba 73,34 por ciento del salario mínimo.

De esta manera, en apenas cuatro años y gracias a la Ley de Movilidad, la diferencia entre la jubilación y el 82 por ciento del salario mínimos se recortó en 19,3 puntos porcentuales, para quedar a 6,7 puntos.

De continuar esta tendencia, en poco tiempo más se alcanzaría el tan ansiado piso establecido por el gobierno de Arturo Frondizi.

Fue justo un 17 de octubre, de 1958, cuando se publicó en el Boletín Oficial la Ley 14.499, cuyo segundo artículo fijaba para las jubilaciones el 82 por ciento móvil de los salarios.
Sin embargo, cinco años más tarde el diseño de un nuevo sistema fue suspendido, y en 1969, derogado.

Así, ese 82 por ciento móvil para las jubilaciones pasó a ser un reclamo histórico de las fuerzas políticas populares: hoy, a casi medio siglo de haber sido suspendido, está cada vez más cerca de ser nuevamente una realidad para los jubilados.

CRISTINA ANUNCIO UN AUMENTO DEL 20 POR CIENTO EN EL MINIMO NO IMPONIBLE DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS

Sube el piso para que sean menos los que pagan

El Gobierno convalidó el reclamo sindical y subió el monto deducible del impuesto antes de paritarias. El sacrificio fiscal es de más de 8000 millones de pesos. Cristina pidió, a cambio, “racionalidad” en las negociaciones paritarias.

El gobierno nacional dispuso un aumento del mínimo no imponible en el Impuesto a las Ganancias del 20 por ciento, para el año 2013, a los contribuyentes de la cuarta categoría (ingresos del trabajo personal, es decir trabajadores asalariados). El anuncio fue realizado por la presidenta Cristina Fernández en el mismo discurso, por cadena nacional, en el que dio a conocer el incremento que recibirán las jubilaciones a partir de marzo –15,18 por ciento– y la baja en el desempleo durante el cuarto trimestre –6,9 por ciento–. Además, destacó el impacto sobre la actividad productiva de los créditos del Bicentenario y reclamó “racionalidad” a las distintas partes en las negociaciones paritarias.

El incremento del mínimo no imponible recoge la demanda de diferentes sectores sindicales, algunos de los cuales habían condicionado la discusión salarial en las paritarias de este año a la resolución previa de la situación de los trabajadores frente al impuesto. Al dar a conocer el aumento en la deducción principal, la Presidenta de la Nación señaló que los trabajadores solteros (sin deducciones por cargas familiares) con sueldo bruto (antes de descuentos) de 8360 pesos no estarán alcanzados por el Impuesto a las Ganancias. En idéntica situación se encuentran los trabajadores casados con dos hijos (cónyuge y dos hijos a cargo) con salario bruto de hasta 11.563 pesos. Cristina ejemplificó los casos de un trabajador soltero con un sueldo de 8400 pesos y otro casado con dos hijos con un salario bruto de 11.600 pesos. En ambos casos, estarían alcanzados por un impuesto de tres pesos por mes con el nuevo piso. Lo que van a pagar de impuesto, ironizó la jefa de Estado, “no les va a alcanzar ni para pagar la tarifa de subte de (Mauricio) Macri”, que propuso elevarla a 3,50.

Cristina indicó que en las nuevas condiciones, solamente el 17,48 por ciento de los asalariados estará alcanzado por el Impuesto a las Ganancias. “No se justifica que haya planteos de no discutir las paritarias por la situación de una minoría”, consideró respecto de la dirigencia sindical que había hecho alusiones al respecto. Además, señaló que la incidencia de la recaudación del impuesto que recae sobre los salarios en el total de Ganancias es menor a la de otros países. Indicó que en Argentina solamente representa el 5 por ciento del Impuesto a las Ganancias, mientras que en Brasil y Perú representa el 7, y en Chile y Uruguay, el 8 por ciento. “A esta altura, el tributo ya no debería llamarse Impuesto a las Ganancias sobre la cuarta categoría, sino sobre los altos ingresos”, propuso, teniendo en cuenta que el 82,52 por ciento no lo paga.

En su discurso, la Presidenta hizo referencia a que el nuevo mínimo no imponible se aplicará desde marzo. Cabe aclarar que esa puntualización está sólo referida a la obligatoriedad de aplicación de la modificación por parte de los empleadores, ya que en la práctica el alcance del aumento del mínimo no imponible será retroactivo a enero, dado que el Impuesto a las Ganancias es de aplicación por año calendario. Las liquidaciones de sueldo de enero y febrero, con las retenciones de impuesto en base a las deducciones según el mínimo anteriormente vigente, quedan en firme. Pero quedarán corregidas con la liquidación de marzo, cuando los empleadores apliquen las deducciones del primer trimestre conforme al nuevo mínimo no imponible.

Según se estima, alrededor de 2,3 millones de trabajadores asalariados quedaron comprendidos en este tributo en el año 2012, en el que no hubo actualización del mínimo no imponible respecto del año anterior. Si para este año no hubiera habido aumento, se calculaba que otro medio millón de asalariados iba a quedar incluido con los incrementos salariales que recibiera respecto del año pasado.

La Presidenta apuntó que el costo fiscal, es decir lo que dejará de recaudar el sector público por el aumento del monto no imponible, superará los 8 mil millones de pesos para este año. Cristina destacó que este impacto debe entenderse como una transferencia en favor de los trabajadores, lo cual indicó que debería ser comprendido por los distintos sectores a la hora de las negociaciones salariales. “Este gobierno y esta presidenta siempre instalaron la negociación libre de paritarias, y la vamos a seguir sosteniendo a rajatabla”, en función de lo cual solicitó también a los empresarios un mayor compromiso para mejorar la competitividad y “no enfrascarse” en una pelea por la distribución del ingreso (ver más detalles en página 5).

Cálculo del impuesto

La suba del monto no imponible beneficia a los trabajadores que se encuentran por debajo del umbral, al seguir manteniéndolos al margen del tributo, pero también a los que ya lo pagan y lo seguirán haciendo (ver cuadro adjunto con ejemplos, por nivel de ingreso), al reducir su “monto imponible”, es decir, el tramo de ingresos sobre el que se paga el impuesto. El impuesto se aplica sobre los ingresos que superen las deducciones, tanto el mínimo no imponible como las correspondientes a cargas de familia. Los ingresos por encima de ese monto de deducciones se consideran como “monto imponible”. De acuerdo con el valor que alcance este monto, depende la tasa de impuesto que se pague.

Como la escala de valores sobre la que se aplica cada tasa no se actualizó, con cada aumento de salarios también se incrementa el impuesto para los trabajadores que están por encima del mínimo no imponible. El impuesto es del 9 por ciento sobre el primer tramo de monto imponible (hasta 10 mil pesos anuales, o 769,23 por mes), del 14 por ciento para el segundo tramo (de 10 mil a 20 mil anuales). del 19 por ciento para el tercero (de 20 mil a 30 mil) y así sucesivamente en sentido progresivo (hasta 35 por ciento sobre el monto imponible que supere los 120 mil anuales o 9230,77 pesos mensuales).

La Metropolitana reprimió a los vecinos de Parque Centenario que protestaban por la puesta de rejas

"Estábamos cortando la calle y la Policía empezó a tirar gas pimienta y balas de goma. Vimos cómo se llevaban a tres personas detenidas, pero nosotros vamos a seguir con las asambleas y los cortes de calles contra el enrejamiento del Parque", dijo Estela, vecina de la zona.

El gobierno porteño inició esta madrugada el enrejamiento del histórico predio, situado en el barrio porteño de Caballito, por lo que los vecinos decidieron cortar la calle para impedir que continúe el operativo.

La Asamblea del Parque Centenario y los feriantes que comercializan sus productos en el perímetro del predio luchan desde hace meses contra el cierre de ese espacio público.

Para ello juntaron unas 13.000 firmas contra el enrejamiento, realizaron festivales artísticos, acampes y promovieron una "huerta cultural" dentro del predio.

"Hace muchos meses que quieren enrejar. Los que nos oponemos somos muchos vecinos. Queremos que pongan placeros de día y de noche, pero en vez de eso quieren poner estas rejas que son carísimas", dijo un vecino a C5N.

El hombre dijo que "esta es la plaza de mis hijas" y "es la plaza donde los chicos vienen a ver la huerta, que es el lugar más pacífico del mundo". 

En ese sentido, desmintió que en el predio se produzcan hechos violentos. "Acá duerme gente de la calle que viene acá porque no tiene dónde dormir y porque no le dan lugares cómodos para hacerlo, pero eso no significa que sea gente violenta".

El vecino opinó que si el gobierno porteño llamara a una reunión sabría que "el 80 por ciento de la gente está en contra" y admitió que el "parque está hecho mierda, pero gastan fortunas cada dos años y después lo abandonan".

"Se van a realizar asambleas permanentes, festivales, actividades artísticas y más cortes de calles porque creemos que las rejas no solucionan el problema de la inseguridad, como cree el gobierno porteño", dijo Estela.

Indicó además que semanas atrás "fuimos a la comuna que corresponde a este Parque y nos entrevistamos con el ministro de Espacio Público, Diego Santilli, le presentamos las firmas y nuestras propuestas y ellos no pudieron demostrar nada".

"La inseguridad no se soluciona con las rejas, al contrario genera más represión a los ciudadanos", dijo Estela y añadió que el gobierno porteño "empezó hace algunos meses colocando un vallado de plástico en un sector del Parque, en donde se realizan actividades aeróbicas y ahora avanzaron con las vallas".

Esta es la segunda vez que el Gobierno de la Ciudad intenta iniciar el enrejamiento del Parque Centenario. En la anterior ocasión, avanzaron diez metros hasta que los vecinos, a través de  movilizaciones, firmas y festivales artísticos impidieron la continuidad de las obras.

“Ni un pibe menos” - UNA MOVILIZACION EN ROSARIO PARA PROTESTAR POR LA INACCION OFICIAL ANTE LA CRISIS DE SEGURIDAD EN SANTA FE

Organizaciones kirchneristas se manifestaron ayer por la tarde en Rosario luego de la sucesión de hechos violentos en la provincia. Hoy y mañana harán actividades en barrios afectados por el accionar del narcotráfico.

El diputado Agustín Rossi y dirigentes del Movimiento Evita se colocaron al frente de la marcha que se manifestó ayer en Rosario.

Miles de personas se manifestaron ayer por la tarde en Rosario para protestar contra la inacción del gobierno provincial ante la violencia que abatió a esa ciudad santafesina durante los primeros días del año. Fue a través de una marcha convocada por familiares de las víctimas y organizaciones políticas y sociales que trabajan en los barrios del Gran Rosario más afectados por el accionar del narcotráfico. “Para que las cosas mejoren hay que asumir el problema, y el gobierno provincial intenta minimizar y no asumir la gravedad del problema”, sostuvo el jefe del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, el rosarino Agustín Rossi. Más temprano, agrupaciones de izquierda opositoras al gobierno nacional hicieron lo propio, convocando a algunos cientos más. Durante hoy y mañana, los espacios de militancia kirchnerista agrupados en Unidos y Organizados realizarán jornadas solidarias en el barrio Nuevo Alberdi, uno de los más asediados por las bandas de narcotraficantes.

El calor no fue impedimento y más de tres mil personas se movilizaron de los Tribunales a la Casa Gris para exigirle acción al gobierno socialista santafesino ante la violencia imperante, que ya se cobró 18 vidas en lo que va de 2013. Rossi apeló directamente a las autoridades de la ciudad y de la provincia a quienes les pidió que “pongan la energía en resolver el problema en vez de enojarse cada vez que se les hace una crítica”. Para el diputado, “el socialismo no puede pedirles a los dirigentes del PJ que hablemos de otras provincias, porque lo que hay que resolver es el problema de la provincia de Santa Fe”, y recordó que durante el año pasado, sólo en Rosario, se registraron 182 homicidios dolosos, un 140 por ciento más que en toda la provincia de Córdoba, donde fueron 76 los asesinatos cometidos. También destacó que “el enemigo es el narcotráfico, no el socialismo”, pero resaltó la responsabilidad del gobierno en el asunto.

“Para que las cosas mejoren hay que asumir el problema, y el gobierno provincial intenta minimizar y no asumir la gravedad del problema –sostuvo Rossi–. Entiendo que asumir el problema es asumir las responsabilidades propias, y la responsabilidad política de la inseguridad que hay en la provincia de Santa Fe es de quienes han sido gobierno los últimos 5 años en la provincia”, añadió, antes de recordar las sospechas que recaen en el ex jefe de policía de la provincia, que el año pasado tuvo que renunciar por supuestos vínculos con el narco. “Lo que intentó el gobierno es tratar de que el problema no lo salpique, y en lugar de alentar la investigación, celebró la falta de mérito de (Hugo) Tognoli y creyeron que el problema estaba resuelto y que lo que había era intencionalidad política”, agregó. “Pasaron 100 días del narcoescándalo y tenemos este enero 18 asesinatos en Rosario, mostrando una gran ineptitud a la hora de pararse y resolver el problema.”

En diálogo con Página/12, el dirigente del Movimiento Evita Ignacio Rico manifestó su “orgullo” por “la solidaridad de tanta gente que asistió a la marcha y la tomó como propia”. El Evita es el espacio que mayor presencia tiene en Nuevo Alberdi y allí militaban los tres jóvenes baleados por “soldados” narco el 10 de este mes, aunque Rico destacó que “todo el arco kirchnerista y peronista pudo unirse” en esta manifestación. “El problema del narcotráfico existe en todos los barrios de Rosario y el avance del narcotráfico implica un problema para todos los que militamos en el territorio –explicó–. Hoy el mayor narcotraficante de la provincia de Santa Fe es el Estado a través de la policía. Ante esta actitud, la militancia se compromete para no perder los barrios.”

Por su parte, la legisladora María Eugenia Bielsa calificó hoy como “grave y preocupante” la situación y sostuvo que “los barrios necesitan respuestas del poder político” que “tiene que estar a la altura del partido” para solucionarla. “No tiene que haber especulaciones de ninguna naturaleza, esto se puede revertir”, aseguró Bielsa, que llamó la atención sobre que los agresores de los tres militantes estén libres aunque fueron señalados por las mismas víctimas. “Es una demostración de que estamos vencidos: si no revertimos esta situación me parece que Rosario será una ciudad donde no se podrá vivir.”

Por la mañana, los familiares de la trabajadora social Mercedes Delgado, junto a organizaciones de izquierda y cientos de personas hicieron su propia manifestación, con idéntico recorrido, y entregaron al Poder Judicial un petitorio con firmas exigiendo “que sean juzgados todos los implicados en el asesinato” de Delgado, quien murió por el fuego cruzado en un tiroteo entre bandas en el barrio Ludueña de esa ciudad. “Decimos basta, basta de narcotráfico, basta de zonas liberadas, basta de asesinatos, basta de violencia, basta de represión. ¿Hasta cuándo los vecinos tenemos que vivir estas situaciones?”, manifestaba el documento. Las agrupaciones que convocaban a la marcha de la tarde adhirieron al reclamo aunque por diferencias políticas no pudieron unificarse ambas protestas.

En tanto, hoy y mañana, en Nuevo Alberdi, las organizaciones kirchneristas agrupadas bajo el lema Unidos y Organizados realizarán las Jornadas Solidarias Néstor Kirchner con actividades orientadas a recuperar el barrio, como desmalezamiento, mantenimiento y reparación de luminarias y cartelería, además de charlas y talleres de discusión sobre prevención de la violencia y del narcotráfico. Las jornadas culminarán en la tarde del sábado con un acto político del que participarán figuras del gobierno nacional y un recital de la banda Los Charros.

MACRI Y SUS EQUIPOS

 
Por Hugo Pressman

Mauricio Macri ha declarado que está en condiciones de integrar el mejor equipo de colaboradores desde el gobierno de Arturo Frondizi, en el caso que acceda a la Presidencia de la Nación. Su  afirmación tiene una notable inconsistencia si se los compara con la mediocridad alarmante de los que ha conformado en sus dos mandatos y su precaria gestión al frente del gobierno, en un territorio que tiene la mayor renta per cápita. Sobre el frondizismo, enmarcado entonces en lo que se conocía como desarrollismo, hay cierta mitología acunada en una memoria selectiva surgida en cenáculos nostálgicos de clase media ilusionada con “un peronismo bueno”. El desarrollismo, el primer gobierno elegido después de la Revolución Fusiladora con la proscripción del Justicialismo, alentó la posibilidad de continuar al peronismo en una república que superara todos los aspectos considerados antidemocráticos del gobierno derrocado el 16 de septiembre.

Cuestionada la sigla partidaria triunfante con el nombre de UCRI ( Unión Cívica Radical Intransigente) adoptó la de MID ( Movimiento de Integración y Desarrollo), que define perfectamente su programa: integración con la oligarquía y desarrollo para la industria. Es decir que cambiaba significativamente la metodología del desarrollo industrial peronista que expropiaba parte de la renta agropecuaria y la transfería a la industria. El frondizismo integraba a la oligarquía y reemplazaba esos recursos con la seducción al capital extranjero. Mientras el peronismo desarrollaba la débil burguesía con fuerte presencia del estado en los sectores básicos, el capital extranjero entraba en algunos casos como un competidor desigual del sector que el desarrollismo venía a representar, mientras el estado perdía el peso que tuvo en el período 1945-1955.

Ese intento de equilibrio sumamente inestable, con una base de sustentación endeble, concluyó cediendo el manejo de la economía al establishment económico fuertemente antiindustrialista, con la movilización por el ejército de los trabajadores en huelga, con el amparo del Plan Conintes, con el incumplimiento de las promesas electorales o peor aún haciendo lo contrario de lo propuesto, con la anulación de las elecciones que ganó el peronismo contra la voluntad de las fuerzas armadas que se oponían a su participación  en las elecciones del 18 de marzo de 1962, que precipitó su derrocamiento. Entre los equipos de Frondizi que añora Macri, los que se desempeñaron  en el área económica estuvieron: Emilio Donato del Carril ( 17-06-1958/ 24-06-1959); Alvaro Alsogaray ( 25-06-1959/ 26-04-1961) y su famoso “Hay que pasar el invierno”;  Roberto Alemann( 26-04-1961/ 12-01-1962); Carlos Coll Benegas (15-01-1962/26-03-1962); Jorge Webhe( 26-03-1962/ 6-04-1962).

Alsogaray, Alemann y Webhe fueron funcionarios de dictaduras establishment- militares. Todos fueron conspicuos referentes del neoliberalismo con excepción de Donato del Carril que fue hombre del desarrollismo y que sólo permaneció un año en su cargo, lo que demuestra la endeblez de los sostenes políticos de  Arturo Frondizi.

Era una época que el poder económico gobernaba con su equipo de servidores permanentes. Basta señalar que con el gobierno de su sucesor José María Guido, títere de las fuerzas armadas, fueron ministros de economía Federico Pinedo,  nuevamente Alvaro Alsogaray, Eustaquio Méndez Delfino y Alfredo Martínez de Hoz.

Observando ésta lista, se entiende fácilmente porque Mauricio Macri se referencia en éste gobierno y en este contexto, recordando que con una coherencia irreprochable  ha elogiado al jefe de gobierno de la dictadura Horacio Cacciatore, consideró a Menem “el gran transformador” y Álvaro Alsogaray fue siempre uno de sus referentes económicos.

El 19 y 20 de diciembre estalló el modelo que abarca con escasas excepciones el período 1955-2001. De ese clivaje se recogieron dos mensajes: uno que había que cambiar acciones, programas  y lenguaje que encarnó Néstor Kirchner y el otro surgido de las características marcadamente antipolíticas de esas jornadas históricas que representa Macri.

El hijo de Franco, como Menem, no necesita gobernar, porque sólo actúan como el envoltorio del poder económico. Mauricio puede dedicarse a viajar, cuidar a Antonia como Menem jugaba al golf, al fútbol, al básquet o conducía la Ferrari. Sus equipos políticos y económicos son los testaferros de las empresas. Los que pondrán las caras son personajes poco relevantes como Miguel del Sel o el increíble diputado salteño Alfredo Olmedo, hijo del rey de la soja, o aquel marcador de punta aguerrido, Carlos Mac Allister. Como se puede apreciar, un zurdo tiene lugar en el espacio PRO, aunque sólo lo sea de su pierna izquierda.

Macri y sus equipos son un ingreso al túnel del tiempo. Un regreso a un pasado que arrojó a la Argentina a su crisis más profunda. A un país gobernado por quienes se creen sus dueños y que lo han escriturado a su nombre: Sociedad Rural, Unión Industrial, AEA, Iglesia, medios de comunicación dominantes y hasta 1990 las Fuerzas Armadas.

Cuando Macri afirma que “hay que dejar atrás al pasado”  se refiere a los juicios a los genocidas, a la aplicación de políticas populares, al Estado gestionador y controlador, a la política exterior con eje latinoamericano. Añora otro pasado, al cual dirige  su discurso de conciliación con el poder económico del que forma parte y de enfrentamiento con los sectores populares en aras de una pretendida racionalidad económica. En política exterior, aspira a una remake de las relaciones carnales con el imperio.

Los eternos modelos en pugna que se alternan cíclicamente en nuestro país vuelven a dirimirse en el 2013 como un ensayo previo a las decisivas elecciones del 2015.

A Macri, Menem y Martínez de Hoz no sólo los une la M. También debería condenarlos la MEMORIA.

"Volvió el Capitán Veto"

El titular del bloque de legisladores del FpV porteño, Juan Cabandié, expresó su preocupación por los vetos con los que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, anuló nueve leyes votadas por la Legislatura, entre ellas la que amparaba a las empresas recuperadas en vías de expropiación.

"Volvió el Capitán Veto para anular las leyes de los porteños", aseguró Cabandié a través de un comunicado, haciendo un juego de palabras con el tema "El anillo del Capitán Beto", de Luis Alberto Spinetta.

El legislador también expresó que es "realmente preocupante que a los 15 días de enero Macri haya firmado la anulación de esas leyes, sobre todo teniendo en cuenta que las mismas fueron aprobadas por unanimidad en el recinto”.

El legislador también se refirió específicamente a la anulación de la ley que amparaba el proceso de expropiación de fábricas recuperadas por los trabajadores: “La ley de fábricas recuperadas fue presentada en el primer semestre del 2012 y recién en noviembre se logró llegar a un consenso luego del trabajo en conjunto de muchos legisladores”.

Y agregó: “Los mismos diputados del PRO trabajaron en el proyecto entendiendo la importancia de proteger a aquellos trabajadores que a fuerza de voluntad levantaron fábricas quebradas producto del neoliberalismo al cual Macri adhiere”.

Cabandié explicó además sobre el tema que “en enero del 2012 se vetó un proyecto que iba en el mismo sentido, por lo que se aceptó el veto y se trabajó en la modificación del mismo, pero aún así Macri lo sigue vetando".

"Sin dudas es una cuestión política que debe tocar los intereses del Jefe de Gobierno o de algún amigo cercano”, sentenció el legislador del FpV.

En ese sentido, Cabandié remarcó que “Macri deslegitima el trabajo de sus propios legisladores, este año se han logrado acuerdos legislativos mediante los cuales se aprobaron las mismas leyes que hoy Macri está vetando”.

No puede gobernar sin vetos - MACRI DEJO SIN EFECTO NUEVE LEYES QUE HABIA APROBADO LA LEGISLATURA

Por segunda vez anuló la ley que amparaba a las empresas recuperadas en vías de expropiación. También vetó un subsidio para ex combatientes de Malvinas que trabajan en la administración porteña y el permiso para una feria en San Telmo.

La fabrica  textil MC BODY, una de las empresas recuperadas en la ciudad.

Por Eduardo Videla PAGINA 12

Mauricio Macri volvió a la carga con los vetos de leyes sancionadas por la Legislatura porteña. El jefe de Gobierno dejó sin efecto nueve normas, la mayoría de ellas de interés social, todas aprobadas por unanimidad, con el acuerdo de los legisladores del PRO. Como hace un año, resultó vetada la ley que ampara el proceso de expropiación de empresas recuperadas por sus trabajadores. También anuló la norma que establecía un subsidio vitalicio para los ex combatientes de Malvinas que trabajan como empleados del gobierno porteño y otra que legitima el funcionamiento de una feria artesanal en la calle Defensa. Incluso resultó objetada una ley que promueve la donación de órganos mediante leyendas en las facturas de ABL.

Los decretos con los vetos fueron firmados por Macri el 15 de enero último. Sólo dos de ellos fueron publicados en el Boletín Oficial, pero todos fueron girados a la Legislatura. Allí fue donde se enteraron los legisladores.

“Los vetos nos hacen perder confianza en los acuerdos legislativos que se dan con el propio bloque del PRO y con el presidente de la Legislatura (Cristian Ritondo)”, dijo a Página/12 la diputada Delia Bisutti (Nuevo Encuentro), titular de la comisión de Desarrollo Económico y una de las impulsoras de la norma que protege a las empresas recuperadas.

“El año pasado ya había vetado otra ley de prórroga para amparar a las cooperativas que aún no habían iniciado el proceso de expropiación. Desde la primera mitad del año, el diputado (Juan) Cabandié había presentado un nuevo proyecto, pero recién pudimos consensuarlo en noviembre. Estuvieron los representantes de las cooperativas con los diputados del PRO y de la oposición”, relató Bisutti. La ley fue aprobada por unanimidad.

La legisladora advirtió que “ahora muchas empresas que han sido recuperadas por sus trabajadores pueden correr el riesgo de que algunos de los empresarios que las abandonaron en plena crisis, ahora quieran volver a hacerse cargo”.

Otra de las normas vetadas fue la ley 4437, que se aprobó también por unanimidad, a partir de un proyecto del diputado Alejandro Bodart (MST-Proyecto Sur) y otros cinco presidentes de bloque. La ley convertía en vitalicio y hereditario un subsidio a los ex combatientes de Malvinas que trabajen en la administración pública porteña. Bodart, en declaraciones a Página/12, calificó de “falsos” los argumentos para vetar la ley, ya que “no se ampliaba el número de beneficiarios, ni se requería más presupuesto”.

El legislador aclaró que el beneficio involucraba a unos 200 trabajadores de planta permanente, ex combatientes de Malvinas, que reciben un subsidio equivalente a su sueldo, y que, de acuerdo con la ley vetada, podían seguir percibiéndolo una vez jubilados. Una vez fallecidos, lo hubieran cobrado sus esposas y luego sus hijos, hasta cumplir los 18 años. “Se trata de proteger a la familia de personas que han sufrido y sufren secuelas de aquellos hechos, y no implicaba un gran costo para la Ciudad”, agregó Bodart. “Casi todos los proyectos vetados por Macri son de carácter social”, destacó el legislador.

En efecto, otra ley vetada es la 4458, un proyecto de María José Lubertino que proponía la aplicación de elementos térmicos en la construcción de viviendas para el aprovechamiento de la energía. También fue anulada la ley que restringía la pesca del dorado en aguas del Río de la Plata, otra que indemnizaba a la propietaria de una vivienda, damnificada por una obra en construcción, y la eximición del ABL al club Defensores de Belgrano.

CONTRA EL AUMENTO TARIFARIO - “Todos juntos digamos NO a la política neoliberal y empresarial de Macri y su gobierno, por un subte eficiente, de calidad y con derechos laborales para sus trabajadores”

Mesas de difusion, los días miércoles 23, jueves 24 y viernes 25 de enero

Las organizaciones que participan de la actividad son La Cámpora, que de 9 a 11 estará presente los tres días en la salida de la estación Primera Junta; Kolina y Forja, que en el mismo horario estarán en la estación Acoyte; La Scalabrini, que se instalará en Plaza Miserere y la JP, en Plaza de Mayo, siempre en el mismo horario.

Mientras que, que de 17 a 19, estarán presentes en la estación Primera Junta las organizaciones Bicentenario, Barrios K y Red por Buenos Aires; Descamisados; en Acoyte y Rivadavia estarán Descamisados, el PCCE, y el Frente Transversal; en Plaza Miserere, La Scalabrini y MILES y en Plaza de Mayo, el Movimiento Evita, FUP y Nueva Dirigencia.

Un subte para pocos

El reciente anuncio de un aumento en el boleto del subte a $3,50 vuelve

nuevamente a evidenciar el concepto elitista que tiene  el macrismo

sobre los servicios públicos. Desde el 3 de enero de 2012, cuando firmó

de  conformidad  el acta  traspaso del servicio  que  luego se  negó a

aceptar, el PRO realizó un incremento tarifario del 127%, que dio como

resultado  que  casi  300.000  pasajeros  diarios  dejaran  de  utilizar  el

transporte subterráneo (Fuente: CNRT).

Aquel  aumento  tarifario  fue  injustificado.  Macri  argumentó  que  la

perdida del 50 por ciento del subsidio que recibía del gobierno nacional

(350 millones de pesos de un total de 700 millones)  lo obligaba a

aumentar la tarifa. Sin embargo, el gobierno porteño aumentó la tarifa

en un 127%, es decir, tres veces más que el subsidio que dejaba de

percibir. Hoy también plantea la necesidad de este nuevo incremento sin

haber realizado las auditorías correspondientes.

Resulta incomprensible que mientras la extensión de la Red de subtes es

corta en comparación con las de otras ciudades del mundo, nuestro

boleto se siga encareciendo. Por ejemplo, la de la Ciudad de México

cubre 201.271 km. (más de 4 veces nuestra cobertura de 48 km.) y su

boleto es de tan solo $3 mexicanos (equivalentes a $1,24 argentinos).

De este modo, la de Buenos Aires pasará a ser una de las ciudades con

el boleto más caro del mundo, por encima de Nueva York, Berlín o San

Pablo. Esto contrasta con el enorme esfuerzo realizado por el Gobierno

Nacional  al  subsidiar  más  del  60%  de  la  tarifa  de  colectivos  y

ferrocarriles, con el fin de proteger a trabajadores, estudiantes y todos

aquellos que quieran ejercer su derecho a la libre movilidad.

Tal es la ignorancia de la gestión del PRO, que hasta llegaron a proponer

un  aumento  mayor  en  las  horas  pico. Esto se lleva a cabo en los

peajes, con el claro objetivo de desincentivar el uso del automóvil yaliviar el tránsito. En el caso del subte debería ser precisamente al revés,

precisamente para que quienes más lo necesitan puedan viajar cómoda

y económicamente.

Macri asumió bajo la promesa de construir al menos 10 kilómetros por

año, pero en 5 años de gestión apenas hizo 400 metros, llegando a ser

el promedio  más  bajo  desde  que  nuestra  Ciudad es  autónoma. Las

estaciones inauguradas por el actual Gobierno porteño fueron iniciadas

durante  administraciones  anteriores  y  se  encontraban  prácticamente

terminadas cuando Macri asumió (como es el caso de Corrientes de la H,

Carabobo, Puán, Plaza Flores y San Pedrito de la A)

Desde  Unidos  y  Organizados  proponemos  que  la  tarifa  sea  fijada

mediante  un  serio  estudio  y  auditoría  interna,  convocándose  a  una

audiencia  pública  como  plantea  la  ley  de  traspaso  votada  en  la

legislatura, con el objetivo de que todos los porteños debatamos que

tipo de tarifa corresponde para nuestro subte. 

La tarifa también debe ser analizada en conjunto con los gobiernos de la

Provincia de Buenos Aires y Nacional, a través de la nueva Autoridad

Metropolitana  de  Transporte.   El  derecho  a  circular  de  millones  de

ciudadanos  no puede  estar en mano de  decisiones  irresponsables  y

elitistas.

Ante la intención de Macri de establecer un subte para pocos, desde

Unidos y Organizados proponemos un subte para todos, accesible a la

mayoría de la población, moderno, rápido y confortable.

Subte: Por qué se cerró la línea A?

El jefe de Gobierno, Mauricio Macri, decidió cerrar, sin sustento técnico

que lo fundamente, la línea A perjudicando a 140 mil usuarios que la

usan diariamente.

Los 45 nuevos vagones con aire  acondicionado,  comprados  por  el

gobierno nacional en el marco del Plan de Modernización de la

Línea A, podrían haberse probado cerrando solo el tramo que va desde

Plaza Miserere hasta la estación Carabobo y la prueba de la nueva flota

podría haberse realizado en un promedio de 9 días sin necesidad de

cerrar la línea. Otra opción podría haber sido cerrar el servicio solo los

días  de  fin de  semana  y garantizar que  los  porteños  puedan viajar

durante los días laborales.

Esta  decisión  trajo  como  consecuencia  un  enorme  aumento  de  los

pasajeros tanto de las líneas B, D y E y como así también del transporte

de superficie (colectivos) que realizan el mismo recorrido que la Línea A,

repercutiendo en un peor servicio para los usuarios

El gobierno nacional llevó adelante obras de mayor complejidad

en dicha línea sin necesidad alguna de cerrar la red:

• Renovación total de las vías de la Línea A que representan

un total de 17km;

• instalación  del  sistema  electrónico  de  señalización  ATP

(Automatic Train Protecction). Este sistema es de los más

modernos del mundo y mejora la seguridad de los usuarios,

permitiendo  también  la  posibilidad  de  aumentar  las

frecuencias  con  un  mayor  control  entre  formación  y

formación;

• Recuperación  de   estética  original  y  puesta  en  valor  de

todas las estaciones de manera completa .

• Instalación de ascensores y escaleras mecánicas

Por otro lado, la gestión PRO no presentó a la sociedad un plan sobre

qué tipo de trabajos se están realizando en la línea A durante el periodo

que  dure  la  suspensión  del  servicio  dejando  en  claro  el  nivel  de

improvisación con que se maneja el gobierno de la ciudad en cuanto al

subte.

Tampoco se presentó un plan de conservación para los coches Belgas

“La  Brugeoise” que  serán  pasados  a  retiro.  La  única  expresión  al

respecto fue dada por el jefe de Gabinete de la Ciudad quien aseguró

“que planean hacer un asado con los vagones” manifestando el total

desprecio de la gestión por el patrimonio histórico de los porteños y su

transporte subterráneo.

Macri busca dar un golpe de efecto, simulando una refundación de la

Línea A, negando que  todas  las  obras  de  modernización,  incluso

los nuevos vagones, fueron realizadas por el gobierno nacional.

Por un subte para todos y no para pocos - ACCIONES EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES CONTRA EL AUMENTO TARIFARIO

En una actividad organizada por Unidos y Organizados, la CTA Ciudad de Buenos Aires estará presente en manifestaciones contra el aumento de la tarifa del subte y el cierre de la Línea A.

“Todos juntos digamos NO a la política neoliberal y empresarial de Macri y su gobierno, por un subte eficiente, de calidad y con derechos laborales para sus trabajadores”, dicta la convocatoria a las acciones, que se llevarán a cabo en distintos puntos porteños. En ese marco, la CTA Ciudad de Buenos Aires convoca a la estación Independencia de la línea C los días miércoles 23, jueves 24 y viernes 25 de enero, en de 17 a 19 horas.

A su vez, otras organizaciones que también participan de la actividad son La Cámpora, que de 9 a 11 estará presente los tres días en la salida de la estación Primera Junta; Kolina y Forja, que en el mismo horario estarán en la estación Acoyte; La Scalabrini, que se instalará en Plaza Miserere y la JP, en Plaza de Mayo, siempre en el mismo horario.

Mientras que, que de 17 a 19, estarán presentes en la estación Primera Junta las organizaciones Bicentenario, Barrios K y Red por Buenos Aires; Descamisados; en Acoyte y Rivadavia estarán Descamisados, el PCCE, y el Frente Transversal; en Plaza Miserere, La Scalabrini y MILES y en Plaza de Mayo, el Movimiento Evita, FUP y Nueva Dirigencia.

Yasky: “Las paritarias no deben estar atadas a una baja en Ganancias”

“Las paritarias no deben estar condicionadas a una baja en Ganancias”, así lo afirmó el secretario General de la CTA, Hugo Yasky. El titular de la Central pidió que el tema del impuesto a las Ganancias se resulva en un “plazo corto”, pero aclaró que “de ninguna manera las paritarias deben estar condicionadas a una baja en ese impuesto, ya que eso significaría que el 80% de los que menos ganan y no está afectado por el impuesto postergue su recomposición salarial, en función de los tiempos del 20% que está mejor en terminos relativos”.

Yasky además dijo que “desde la CTA planteamos la necesidad de cambiar la ley de ganancias, para evitar que todos los años estemos parados en el mismo lugar, discutiendo si se eleva o no, o cuánto se eleva. Es tiempo de terminar con la política de remiendos y discutir el problema de fondo, para resolverlo de manera permanente”. Y agregó: “aueremos transformar este impuesto en un gravamen que presione sobre los altos ingresos de manera de poder liberar a los trabajadores que actualmente aportan y están en la base de la pirámide salarial".

Sobre el planteo de que hayan discusiones semestrales, el titular de la CTA descartó la posibilidad, “porque tanto la ley de presupuesto como las politicas de inversión pública y privada tienen una lógica de proyección anual”. A su vez, Yasky señaló que “imponer el criterio semestral responde a una visión catastrófica, estimulada desde algunos sectores y que no tiene que ver con la realidad”.

Respecto al supuesto paralelo entre la actualidad y el “Rodrigazo” de 1975, Yasky aseguró que “se trata de una comparación apocalíptica y sin fundamento, una mera novela de ciencia ficción” y sostuvo que “los que pretenden trazar algún tipo de simetría no saben lo que fue el año 1975, en el que muchos agoreros de turno terminaron facilitándole la tarea a los golpistas del 76”.

CARLOS RAIMUNDI, DIPUTADO DEL BLOQUE NUEVO ENCUENTRO “Es muy difícil reemplazar un liderazgo”

 Por Miguel Jorquera  Pagina 12

El diputado de Nuevo Encuentro Carlos Raimundi afirma que es necesaria una reforma constitucional que no solo discuta un tercer mandato presidencial sino que además incorpore “las transformaciones económicas, sociales y culturales” que produjo el kirchnerismo y propone que “no sea la derecha quien clausure ese debate”. Aunque no considera ideal que los procesos transformadores queden en manos de una sola persona, reconoce que “Cristina no es solamente la Presidenta sino quien conduce políticamente este proceso, y que tiene un rol determinante en la continuidad”. Descarta que una candidatura de Daniel Scioli “signifique esa continuidad”.

–Varios referentes kirchneristas insisten en una reforma constitucional. ¿Cuál es la posición de Nuevo Encuentro?

–No lo hemos discutido institucionalmente, pero considero que hay varios planos de análisis. La experiencia histórica demuestra que a procesos de grandes cambios de paradigmas en lo económico, social, cultural, le corresponden reformas institucionales importantes. Si se modifican conceptos importantes como el rol del Estado, se crean derechos, se incorporan nuevos sujetos democráticos, se reforma el Banco Central, el significado del derecho a la información, paritarias, independencia de los sectores financieros, todos estos avances no deberían quedar solamente en el rango de cuál es el signo político del gobierno de turno.

–¿Entonces para usted hay motivos como para proponer una reforma?

–No se puede plantear una re-reelección en abstracto sino como la expresión de una etapa histórica. Debemos ser valientes, como ha sido el kirchnerismo en tantos otros rubros, en plantear un debate conceptual. En Argentina y América latina hemos padecido gobiernos de las corporaciones, que sin decirlo, de manera solapada y oculta, han gobernado a través de grandes grupos de poder: militares, financieros o mediáticos. Esos grupos han tenido políticas desestabilizadoras y golpistas junto al Departamento de Estado que se han desplegado a lo largo del siglo XX y que han sido capaces de construir un sistema institucional y cultural para que la sociedad no se escandalice de los mandatos de perpetuidad de las corporaciones y solo se escandalice de los mandatos largos de la política.

–¿Todo esto se juega en esta elección legislativa?

–En la mesa del poder están la cúpula de la Iglesia Católica, el Departamento de Estado a través de la embajada, los grupos financieros. Los sectores humildes y populares la única representación que tienen es la de la política. Tenemos que desenmascarar esta idea de que todo puede permanecer y lo único que rota es la política, para demostrar que lo único que se busca con eso es debilitar la fuerza de los sectores populares.

–¿La Presidenta es la única que encarna la continuidad del modelo?

–Me parece bien que la Presidenta y sus ministros hablen de gestión y de soluciones a distintos problemas y no sean ellos quienes hablen de la re-reelección. Pero lo que no podemos permitir es que sea la derecha la que nos clausure este debate. Lo real en política es que es muy difícil reemplazar un liderazgo. Mientras estuvo presente físicamente Néstor Kirchner este problema no estuvo planteado y esto quedó en manos de Cristina, que no es solamente la Presidenta sino quien conduce este proceso, y en su continuidad tiene un rol determinante. Todo esto se resolverá en el proceso electoral de este año.

–¿Qué opina sobre las aspiraciones presidenciales de Scioli?

–Hay sectores que plantean no confrontar por adelantado esa posibilidad, porque Scioli es quien gobierna la provincia de Buenos Aires en nombre del Frente para la Victoria. Pero una cosa es un gobernador conducido por el proyecto nacional y otra es ejercer la conducción política del país. Una cosa es la calidez personal que pueda tener Scioli y otra el universo de sectores políticos que representa. Si pienso que (Luis) Barrionuevo, (Momo) Venegas, sectores económicos y que los medios hegemónicos que representan la oposición al kirchnerismo podrían alegrarse con una candidatura de Scioli, tengo dudas –en el mejor de los casos– o la certeza de que no representa la continuidad de este proceso.

–¿El futuro político de Nuevo Encuentro está en Unidos y Organizados?

–Claramente, porque ha ido desplazándose el eje del armado del Gobierno. Hace cuatro o cinco años había un rol mucho más relevante de las estructuras más tradicionales, sin que esto signifique poner al PJ en otro lado, sino que el peso que tienen las generaciones que responden desde el principio al liderazgo de Néstor y Cristina es más relevante hoy en los cargos institucionales, donde Unidos y Organizados ha adquirido una densidad mucho más fuerte. Nuevo Encuentro es parte del corazón de esa estructura.

Test del veraneante

–¿Tiene un twittero favorito?

–No, tengo Twitter y Facebook para informar o emitir opinión pero no estoy en la batalla cotidiana de las redes sociales.

–¿Un lujo o algún gusto exótico que le guste darse cuando puede?

–No tengo. Mi estructura de personalidad no es amigable con lo exótico, me gusta lo simple.

–¿Algún tema musical de 2012?

–Hay muchísima música que me gusta pero con la que vibro es con la latinoamericana. Me gustó mucho ir a ver a Silvio Rodríguez.

–¿Leyó El Eternauta?

–Sí. Nunca fui fanático ni lo tuve como libro de cabecera. Pero muchos lo han descubierto ahora por su mensaje de lucha colectiva.

–¿Las peores vacaciones de su vida?

–Tuve un accidente en el cerro Tronador, en Bariloche, en el viaje de egresados. Me pasé emparchado la segunda mitad del viaje.

–¿Cambió el destino de las vacaciones por el problema del dólar?

–No. Lo que para algunos pacatos es lo peor para mí es lo mejor.

–¿Qué hace frente a una promotora que le ofrece algo?

–La trato con el mismo respeto que a cualquier otra persona, pero depende de las circunstancias.

–¿Una posición?

–Claramente, del centro lo más a la izquierda posible.

"La usina de Río Turbio es un viejo sueño que se está haciendo realidad", dijo Depetri

El diputado nacional por el Frente para la Victoria Edgardo Depetri dijo que "la central termoeléctrica de Río Turbio es un viejo sueño que Cristina está haciendo realidad".

En diálogo con Télam, Depetri desmintió la nota publicada hoy en el diario La Nación que lleva el título "Río Turbio. Una usina de carbón que quema dinero".

En ese sentido, sostuvo que "la planificación e inversiones realizadas, el ingreso de nuevos trabajadores de la cuenca y la política energética de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, garantizan que Río Turbio cumplirá la tarea de generar energía para el desarrollo nacional"

"Hay que recordar que el neoliberalismo llevó a Río Turbio al borde de la desaparición, el mismo neoliberalismo que el diario La Nación defendía en sus editoriales", dijo Depetri.

Por último, el legislador consideró "lamentable la actitud y las declaraciones del gobernador de Santa Cruz, Daniel Peralta, que pone la interna partidaria, la duda y la sospecha por encima del interés de la cuenca minera de la provincia, y del país".