“Parece que el Parque Sarmiento ahora tiene dueño”




Polémica decisión de demoler dos sectores de parrillas del Parque Sarmiento

La Asociación Vecinos de Luis María Drago denuncia que el administrador del Parque Sarmiento, el señor Gonzalo de Santa Cruz, intenta demoler dos de los sectores de parrillas del parque sin ningún tipo de consulta vecinal.

“Parece que el Parque Sarmiento ahora tiene dueño” ironizan los vecinos de la Asociación Luis María Drago indignados debido a que trascendió que su administrador, Gonzalo de Santa Cruz, intenta demoler dos de los sectores de parrillas del predio sin consultar a los vecinos y bajo el argumento de que “El parque es un lugar para venir a hacer deportes y no un lugar para venir a comer asado".

“El señor Santa Cruz, parece que se olvidó que es un empleado nuestro, de los vecinos, que nosotros le pagamos el sueldo, y no para que él decida cómo y para qué se puede usar el Parque, que también es nuestro, sino para mantenerlo en forma adecuada, cosa que no hace.” disparan los vecinos contra la intención del administrador.

Esta asociación proponen que se forme un consejo de administración participativo para tomar decisiones democráticamente sobre el Parque Sarmiento, conformada por representaciones de las Asociaciones Vecinales, Clubs y otras instituciones de la Comuna, que colabore con el administrador designado por el Gobierno de la Ciudad hoy, mañana con el Gobierno de la Comuna 12.


“De esta manera podemos evitar estos accesos de prepotencia y autoritarismo que estos funcionarios suelen protagonizar. Son los vecinos y usuarios los que tiene que decidir sobre el perfil del Parque”, sentencian.


EL ARGENTINO: DECLARACIONES DE EDGARDO DEPETRI



Kirchneristas: Vamos con Kirchner diputado

Consideran que eso “fortalecerá al gobierno de Cristina”. Dicen que es un hombre que “genera mística, compromiso, militancia y protagonismo popular”.

Depetri cargó contra Macri y Duhalde El diputado oficialista Edgardo Depetri alentó hoy la candidatura a diputado nacional del ex presidente Néstor Kirchner en las elecciones legislativas del próximo año, porque según sostuvo, "eso fortalecerá el gobierno de Cristina Fernández".

Depetri dijo que Néstor Kirchner "es el mejor candidato para nacionalizar las próximas elecciones porque genera mística, compromiso, militancia y protagonismo popular". Su opinión se suma a la de otros sectores relacionados con las organizaciones populares kirchneristas, como la liderada por Emilio Pérsico y Luis D’Elía.

"Para mi el candidato tiene que ser Néstor porque en el 2009 se discute la reafirmación de un proyecto nacional que se inició en mayo del 2003 y que tiene continuidad con el gobierno de Cristina", aseguró Depetri, quien conduce el Frente Transversal Nacional y Popular (FTNP).

El dirigente restó además posibilidades de éxito a la oposición al considerar que "por más que se reagrupa en una especie de nueva alianza, no canaliza las dificultades económicas, políticas y sociales que puedan expresarse en el 2009".

En ese contexto, Depetri afirmó que el Gobierno de Cristina Fernández "ha recuperado la iniciativa política y ha tomado decisiones que lo muestran ante la sociedad, con fortaleza y en condiciones de llevar al país, por la senda del crecimiento y de la justa distribución del ingreso nacional".

Calificó al jefe del Gobierno porteño, Mauricio Macri, como "el candidato del poder" y alertó que "cuando los poderes económicos sean del campo, de la industria o de las finanzas se pongan de acuerdo sobre quién representa mejor sus intereses, la embajada norteamericana les va a dar la orden para que se junten contra Kirchner".

Fue entonces cuando Depetri atacó al ex presidente Eduardo Duhalde y lo acuso de cumplir con el rol de "desgastar al gobierno de Cristina para habilitar y facilitarle el camino a la derecha política expresada en el eje Mauricio Macri, Felipe Solá, Julio Cobos y Elisa Carrió".

"Por eso Duhalde realiza permanentemente acciones que tienden a desgastar, debilitar, arrinconar y deslegitimar al gobierno de Cristina y al proyecto político de Néstor Kirchner", remarcó Depetri.

El legislador opinó además que la Argentina "está en mejores condiciones" para superar la crisis producida por los países centrales. Al respecto, señaló que "la presidenta ha tomado una opción para fortalecer el desarrollo del mercado interno y una política de Estado con una fuerte inversión pública, vinculada a resolver desigualdades sociales que se expresan en los proyectos de educación, salud, agua potable, cloacas y viviendas populares".

Finalmente, Depetri concluyó que "nuestras chances electorales se juegan en la consolidación de su proyecto económico con inclusión social y avance con la creación de empleos y la redistribución del ingreso, con el gobierno de Cristina Fernández


comudoce@yahoo.com.ar

EN NAVIDAD LEYENDO A FAVIO




Del compañero Artemio

Gracias a MP leemos la breve carta de Favio al Ingeniero Quico. Dice nuestro gran Leonardo en el tramo central de la solicitada:

Creo tener la solución para el ’problema que lo conflictúa’ (según escuché esta mañana en una radio). Es muy simple: renuncie. Renuncie al cargo que se ganó de upa, porque -no se engañe ni engañe- Ud. no fue elegido por el pueblo, sino por un traspié fatal del Dr. Kirchner. Aunque dudo que lo hará porque Ud. no siente culpa; o, mejor dicho, Ud. no tiene nivel ni para ser culpable. No sea atolondrado, renuncie y será el acto más heróico y aventurado de su desdibujada vida. No es necesario acá detenerse en el juicio que nos merece la irresponsabilidad institucional de un vice presidente que a pocos meses de asumir, jaquea políticamente y de manera quizá definitiva, al gobierno al que pertenece y ya señalamos nuestra posición al respecto.

Sin embargo, en otra perspectiva , la clave de la carta, a fin de discutir el "efecto Cleto" que hoy golpea duramente al oficialismo es analizar , según pensamos, qué significa caracterizar a la elección de un candidato como " traspié fatal". Inicialmente, como corresponde, recurramos al diccionario :

Traspié :

Tropezón o resbalón que sufre una persona al andar o al correr. Equivocación o error que comete una persona. Fatal:

Que es inevitable o está predestinado. Que es muy malo y causa perjuicio. Es notorio que Leonardo Favio utiliza sustantivo "traspié" en el sentido de error y equivocación, no hay acá ninguna duda . Ahora bien, el adjetivo "fatal" se utiliza en una dirección llamémosla "redundante" de acontecimiento malo o muy malo que causa perjuicio - que por eso resultó un error - o, por el contrario en su acepción primera de acontecimiento predestinado e inevitable?

La diferencia no es menor. Y más allá de la carta de Favio, que es un gran disparador , en Ramble pensamos que según cómo se responda esta pregunta se podrá iniciar una discusión política enriquecedora o , habremos dado el primer paso de una segura decadencia engalanada por una pléyade de oportunistas, normalmente alcahuetes y adulones, de los cuales, hay que recordar , decía estar rodeado el General el pasado siglo , promediando los años cincuenta y, no casualmente, en los finales de su primer ciclo.

Porque qué es sino el inicio de la debacle política definitiva suponer que los errores que se cometen en un partido, movimiento o cómo se llame, aún y especialmente aquellos promovidos por los dirigentes de mayor centralidad, son inevitables y finalmente, estaban predestinados? En fin, que designios fatales del destino, podrá haber o no , no nos metemos con eso, pero dificilmente si existieran, se den chapuzones en temas tan mundanos como la elección del tío Cleto...


comudoce@yahoo.com.ar

A JUAN PABLO O'DEZAILLE



Con el puño en alto

La cosa es complicada: soy amigo de Juan Pablo O´Dezaille. Y a Juan Pablo lo nombraron Subsecretario de Organización y Capacitación Popular, área dependiente del Ministerio de Desarrollo Social. “O’Dezaille -decía la gacetilla emitida por prensa del Frente-, de 47 años, es Secretario de Acción Social de la CTA-Capital e integrante de la mesa Nacional del Frente Transversal y acredita una larga militancia en el área de políticas sociales, desempeñando trabajos como operador de calle durante muchos años y como delegado en la Junta Interna de ATE de la Secretaria Nacional de Niñez Adolescencia y Familia. También fue Secretario Administrativo de ATE Seccional Capital hasta el año pasado”.

Bueno. Pasa que a Juan Pablo las charreteras no le sientan. O no es eso, no lo fundamentan, que es otra cosa. Está lo humano por encima, ese sentido de la amistad que se gana en la calle, en el barrio. Eso que somos desde las guerras gauchas –no la payasada de Buzzi- sino aquellas de las montoneras, cuando defender la espalda del compañero era el código a respetar.

Ese es el estilo de Juan Pablo. Y con Edgardo Depetri vienen juntos desde lejos. Edgardo es como el hermano mayor y medio el verdugo, que lo gasta, que lo empuja para que no se duerma en las pausas, en pensar en el otro. Antes que existiera el Frente, antes siquiera de poder hacer fantásticas elucubraciones sobre Néstor Kirchner presidente, ellos eran compinches en ATE y por ahí, anduvieron gastando zapatos por encontrar el camino.

En todos estos años, sólo una vez pude hacerle un reportaje. “Yo, perfil bajo”, repite. Una excusa, la timidez o por remarcarle una virtud que pocos tienen, la modestia, le auto obliga ha bajarse del caballo antes de montarlo, siquiera. Perfil bajo.

Contó de su vida, de sus viajes por Latinoamérica, esa vocación que viene desde mucho antes del Che, ese territorio llamador, y que uno siendo un poco sensible, si tiene el oído despierto, sabe que por ahí andan no sólo las penas del indio, sino nuestra identidad. Una síntesis. De eso habló Juan Pablo aquella vez. De saber que uno no es sino son todos.

Había montañas, un lago, eso que hace al hombre un poco piedra. Y política. Patria justa, libre, soberana, con las patas metidas en ha la zurda de esa ambigüedad histórica que es el peronismo: Evita, J.W Cooke, el Che, Walsh y Germán Abdala. Y otros. Pero esa es la vara hacia la raíz del pensamiento político del amigo. Bueno.

Un poco de esto quería contar. Y aquí vamos a dejar parte de un discurso que dijo hace tres años y sin poner ni sacar una coma, podemos ver como piensa el amigo. Es la última parte de aquella exposición, fue un acto del Frente Transversal Capital y bueno, era como el principio de los tiempos. Esto dijo aquella vez Juan Pablo O´Dezaille:

Germán y el camino

“Otra idea que rescato, es la idea de soberanía popular. Para mi un territorio, la Nación tiene sentido solamente cuando se le da contenido al pueblo, al ser de carne y hueso que habita ese territorio. Entonces, es pensar la argentina como un proyecto nacional y popular para ponerla al servicio de un proyecto latinoamericano, de que esta América se merece vivir de pie y vivir dignamente.

Otra cosa: nosotros como Frente Transversal somos -no sólo decimos sino que somos- profundarte CTA, profundamente Kirchner, con las limitaciones, sin hacer kirchnerismo bobo. Podemos tener puntos de fricción, pero enriquecemos y peleamos y allí aparece el tema de la nueva coalición... Es un tema que no está definido, estamos avanzando en la construcción de esa identidad que me refería al principio, una identidad donde sólo no pueden entrar ni los procesistas ni los procesados por robo al pueblo.

Y ahí tenemos que estar todos, los peronistas, con esa Eva que mira desde los afiches, de Perón con J.W Cooke, con todos los compañeros que reivindicamos, profundamente compenetrados de ese movimiento. Entonces compañeros, lo que quiero decir, por último, es que Germán, nuestro Germán, no es de nadie, y a la vez es de todos absolutamente de todos nosotros. Y yo estoy seguro que Germán hoy estaría acá, no se si acá arriba, abajo, alentando, formando.

Tampoco sé bajo que bandera estaría, pero que estaría en este momento histórico de la argentina, recuperando el salario, diciéndole fuera Bush en Mar del Plata, laburando con el tema de derechos humanos, de eso no tengo ninguna duda. Entonces, con Eva y con Germán, lo que yo sí sé, estamos y seguiremos estando bajo esa bandera, para cambiar esta sociedad para terminar de modificar y para tener una patria libre, justa y soberana con democracia real, para todos nosotros, que somos sus dueños... y nada más”. Eso dijo Juan Pablo aquella tarde ya tan lejana.

Ahora el compañero tiene una responsabilidad mayor, ser Subsecretario de Organización y Capacitación Popular, del ministerio de Desarrollo Social, no es joda. Hay que estar. Es como un centro de tormenta. Si ese ministerio no funciona, la política social del gobierno no baja, queda en el punteraje, queda en el choreo o simplemente en la inoperancia burocrática.

Le deseamos lo mejor. Los compañeros del Frente y los compañeros en general, sabemos que la tiene difícil, por eso, espalda contra espalda con el amigo y compañero.

Juan Pablo, un saludo grande todos los compañeros y compañeras del Frente Transversal Nacional y Popular.

Tabaré


comudoce@yahoo.com.ar

PARA TODOS LOS CHICOS TODOS LOS DERECHOS






La movilización de los Chicos del Pueblo partió del Parque Rivadavia y llegó tres horas después a la Plaza de Mayo. Tuvo una fuerte presencia de la CTA y ATE. Hubo murga, muchos automovilistas atrapados en el tránsito y apoyos de organismos de DD.HH.


Todo el predio del Parque Rivadavia sirvió de escenario para el almuerzo antes de la marcha, convocada para las dos de la tarde. Muchas de las organizaciones que participaban de la movida coparon el lugar, lo ocuparon de vereda a vereda, para largarse luego a la avenida homónima. El asfalto quedó tapado entonces por una marea de personas de un kilómetro de largo que caminó casi 50 cuadras y llegó hasta Plaza de Mayo para dar el cierre anual a la campaña nacional “El hambre es un crimen”. “Somos un montón. Sorprende que haya tanta cantidad de gente”, evaluó, echando un vistazo general, Mario Espínola, referente de la organización Chicos del Sur. A su lado, los pibes que concurren a ese espacio que funciona en Fiorito, en Lomas de Zamora, desde hace 14 años, saltaban y no paraban de cantar, mientras agitaban banderas con la consigna. La escena se repetía a cada metro, con cada agrupación y su gente.

La movilización que desde 2001 denuncia “los estragos que la pobreza y el hambre hacen sobre nuestros pibes”, en ésta, su quinta edición, tuvo varias características que la distinguieron del resto. Sin embargo, una sobresalió por demás: fue la CTA en este caso la que se hizo responsable de la convocatoria. “Además de significar un abrazo a la historia del Movimiento (nacional de los chicos del pueblo, impulsor del reclamo en sus inicios), que es un ejemplo de pelea por la vida, levantar la consigna de “El hambre...” es asumir como clase trabajadora que los que están en riesgo son nuestros pibes, los hijos de todos los trabajadores de Argentina”, recalcó Víctor De Gennaro, momentos antes de comenzar a marchar, ya pasadas las 15.30.



Lo dicho por el secretario de relaciones Institucionales de la CTA da el puntapié para otra de las señas particulares de esta movilización 2008: la voz de denuncia pasó de los chicos –que habitualmente hablaban en el acto de cierre–, para tomar otro tono, el de los adultos, el de los trabajadores que se hicieron responsables del reclamo. “El abrazo de los trabajadores a nuestros pibes es mucho más fuerte que otros años, lo que demuestra que el reclamo ha atravesado la conciencia social –determinó Alberto Morlachetti, coordinador nacional del Movimiento Nacional de los Chicos del Pueblo–. Al que no le importa el hambre de nuestros niños, no merece vivir.”

Los referentes de las delegaciones de CTA Nacional, de La Plata y de la ciudad de Buenos Aires compartieron la primera línea de la marcha con Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora, Abuelas y representantes de casi todas las filiales que la Central tiene en el interior del país. Hubo representantes de Mendoza, Río Negro, Neuquén, San Luis, Santiago del Estero y Misiones. “Es indispensable gritar en la cara de quienes tienen la obligaciones principales en este país que se pongan ya a considerar de qué forma van a solucionar este flagelo”, apuntó Mirta Barbaglia, de Madres.





Al respecto, Hugo Yasky remarcó, al cierre de la movilización en Plaza de Mayo, que “es la primera vez que la CTA realiza un acto multitudinario de estas características”. Los organizadores evaluaron la concurrencia en unas 50 mil personas.

Detrás de la bandera con la consigna que los referentes de las distintas organizaciones sostuvieron a lo largo de todo el camino, avanzaba la mini locomotora altoparlante –ya convertida en símbolo de la movilización– que esparcía voces de pequeños que consideraban que “no es justo que tengamos hambre”.

Los títeres gigantes y coloridos, manejados por adolescentes, que se asomaban a los costados de la locomotora eran los únicos que podían dar un indicio de la inmensidad y la potencia de la columna que se extendía detrás de esa primera línea de dirigentes que encabezaban la caravana.

“Crecemos comiéndonos nuestro propio futuro: los chicos son el primer recurso no renovable de un país, y en Argentina el 47 por ciento es pobre, 3,6 millones viven debajo de la línea de indigencia, 15 millones nunca tuvieron ningún tipo de educación formal y tantos otros más viven en hogares hacinados. Es una clara hipoteca al futuro”, consideró Claudio Lozano, diputado nacional por Proyecto Sur.




El azul y verde, los colores que dominaban de a ratos la extensión de la columna debido a la gran cantidad de afiliados a la CTA y ATE, se mezclaban hasta desaparecer en los amplios sectores dominados por las organizaciones sociales, las murgas y los centros culturales de todo el país. Por fuera del corralito de cuerda que protegió a los miembros de las organizaciones que integran el Movimiento de los Chicos del Pueblo durante todo el trayecto –sostenido, también, por gente de la Central–, desplegaron toda su potencia y demostraron que el reclamo se hizo carne en ellos. “El hambre mata a pibes pobres de todo el país”, aseguró Cristian, que casi no paró de bailar en las 50 cuadras con sus amigos de la Murga de Almirante Brown.

Tan sólo unos pasos delante de ellos se alzaba el dragón construido por los Chicos del Sur. De enorme cuerpo verde, adornado con banderas de la campaña, de lejos parecía flotar. Visto de cerca, por debajo de la estructura de hierro asomaba una decena de pequeños pares de pies. “Es pesado, por eso tenemos que ser muchos, para hacer que vuele”, explicó una nena que ayudó a construirlo. Quienes no se ocupaban de darle vida al muñeco acompañaban su vuelo a los saltos y a grito pelado: “Fuerza fuerza, carajo. El pueblo no se rinde, carajo”, cantaban.




Mientras tanto, dentro del cordón de seguridad, el referente del Hogar Juan XXIII, el padre Espósito, señaló que “es necesario que como país nos preocupemos todos por nuestros pibes. Las autoridades deben ponerse a aplicar políticas universales para resolver los problemas de fondo, como o es el hambre”.

Durante las más de tres horas de caminata, centenares de personas se sumaron a la movida. La mayor parte que se unió parecía ser la que aguardaba en Congreso, pero al llegar a la avenida 9 de Julio, el número de gente que esperaba era aún mayor. Ya cerca de la Plaza de Mayo, varios centenares de militantes de Quebracho, a cara tapada, cerraron el paso de Hipólito Yrigoyen a los autos para que los caminantes pudieran ingresar a la plaza sin problemas. En poco más de media hora, la gente desbordó el lugar, con lo que los últimos de la caravana debieron ubicarse en las calles laterales. Luego de la interminable lista de adhesiones y del saludo a las organizaciones presentes, el cierre estuvo a cargo de los dirigentes Pablo Michelli y Hugo Yasky. “El Gobierno tiene que escuchar a todo un país que reclama de norte a sur por la distribución de la riqueza. No van a ser los trabajadores los que paguen el costo de la crisis que ocasionó el estallido de un sistema inhumano y corrupto por definición”, dijo el jefe de la CTA.

Informe: Ailín Bullentini.


comudoce@yahoo.com.ar

"Macri la Ciudad no es tu empresa".




Se manifestaron frente al Ejecutivo porteño, en protesta por las políticas llevadas a cabo por el jefe de Gobierno en el último año. De la protesta participan trabajadores de hospitales, la CTA, el Frente Transversal, Barrios de Pie y la Asociación Madres de Plaza de Mayo, entre otros, bajo la consigna "Macri la Ciudad no es tu empresa".

Organizaciones sociales, gremiales, políticas y de derechos humanos marcharon esta tarde hacia la sede del gobierno porteño en rechazo a las políticas llevadas adelante por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, al cumplirse un año de su gestión.

Bajo la consigna "Macri la Ciudad no es tu Empresa" la columna integrada por los diferentes gremios nucleados en la CTA, movimientos sociales, como Barrios de Pie, Libres del Sur, Movimiento Evita, Frente Transversal, Federación Tierra y Vivienda y el MTD, partió desde Avenida de Mayo y 9 de Julio para dirigirse hasta el Palacio Municipal Participaron también integrantes de la Asociación Madres de Plaza de Mayo y los partidos Comunista y Humanista, entre otras agrupaciones.




Los manifestantes avanzaron por Avenida de Mayo y se apostaron frente a la Jefatura de Gobierno donde realizaron un acto en el que se dio lectura a un documento de cinco puntos elaborado por la Multisectorial, que agrupa a unas 150 organizaciones y en el que reclamaron por aspectos relacionados con la salud, la educación, vivienda social, niñez, y la aplicación "inmediata" de la Ley de Comunas En educación exigieron entre otros puntos, la ampliación de becas de estudio, la construcción de nuevos edificios escolares, mejor y más comida en las escuelas, además de participación ciudadana en la primera ley de Educación y aumento salarial para los docentes.

En materia de salud, rechazaron el cierre del Borda y el Moyano, reclamaron el abastecimiento pleno de insumos y equipamiento hospitalario, la construcción de un nosocomio en el barrio de Lugano y la creación de consejos asesores de la comunidad en los diferentes centros de salud.

Pidieron también por la existencia de una política integral de viviendas para la ciudad, que incluya la integración urbana sin desalojos, la ejecución presupuestaria destinada a vivienda pública y social, además políticas públicas inclusivas para la niñez.




En ese sentido, propusieron la aplicación una asignación universal por hijo, y la acción de planes integrales en contra de las adicciones y lucha contra el paco.

Previo a la lectura del documento y para materializar la consigna de la manifestación, un grupo de militantes del Partido Humanista se pararon de espaldas al Palacio Municipal y dejaron caer sus pantalones quedando al desnudo sus nalgas inscriptas con la leyenda "Macri la Ciudad no es tu Empresa".

La marcha estuvo encabezada por el titular de la CTA, Hugo Yaski; los secretarios generales de los gremios porteños UTE-CTERA, Francisco "Tito" Nenna; ATE, Rodolfo Arrechea, además del secretario General Adjunto de la CTA, Manuel Alzina y el titular de SUTEBA, Roberto Beradel.


comudoce@yahoo.com.ar

Movilización a Jefatura de Gobierno Por políticas públicas inclusivas




• Ningún pibe sin educación, ninguna escuela sin maestros, ningún maestro sin trabajo digno. Mejor calidad y más comida en las escuelas. Becas de estudio para todos los que las necesiten. Construcción de escuelas en la ciudad. Ampliación de vacantes. Participación ciudadana en la elaboración de la primera Ley de Educación; Aumento salarial a los docentes. Cumplimiento de todas las leyes que garantizan el Derecho Social a la Educación.

• Por la salud pública, universal, gratuita y digna. No al cierre del Borda, Moyano, Infanto Juvenil y Talleres Protegidos; construcción del Hospital de Lugano; aplicación de la Ley 448; creación de consejos asesores de la comunidad en los hospitales; no a la tercerización de servicios de salud; política sanitaria para el tratamiento de las adicciones, abastecimiento pleno de insumos y equipamiento hospitalario.

• Política integral de vivienda en la ciudad: Integración urbana sin desalojos, aprobación del proyecto de ley de “defensa de los inquilinos"; aumento de la partida presupuestaria para vivienda social y hábitat popular; regularización dominial; no al desmantelamiento de la ey 341 .

• Políticas públicas inclusivas para la niñez; Asignación universal por hijo; defensa y cumplimiento de la Ley 114; no a la baja de la edad de imputabilidad; activar políticas integrales en contra de las adicciones y lucha contra el paco; no a la institucionalización sistemática.

Jueves 11 de diciembre Concentramos a las 14 hs. en Av. De Mayo y 9 de Julio

ESPACIO MULTISECTORIAL

RELANZAMIENTO DE KIRCHNER EN LA PLATA

La cita será el martes en el Teatro Argentino de La Plata. Además del ex presidente hablará el gobernador radical K de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. Es probable que concurra Cristina Fernández. También habrá socialistas y dirigentes de los movimientos sociales.


La concertación plural K modelo 2009


Por Martín Piqué

El kirchnerismo reserva ese lugar para las grandes ocasiones. El Teatro Argentino de La Plata, un escenario poco habitual para un acto político, volverá a reunir a todo el arco oficialista. Será el martes 16 de diciembre. La convocatoria pretende relanzar el vínculo del Gobierno con sus aliados no justicialistas. Esa definición incluye a los radicales K, los socialistas y los movimientos sociales, entre otros. Encabezado por Néstor Kirchner y con la probable presencia de la presidenta Cristina Fernández, el acto juntará a gobernadores, intendentes, dirigentes sindicales, miembros de organizaciones sociales y funcionarios del Gabinete. Los oradores serán Kirchner y el gobernador radical de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. El ex mandatario hablará como presidente del PJ. Reelecto hace quince días con más del 80 por ciento de los votos, Zamora representará la continuidad del proyecto de la Concertación.

La ratificación de la alianza con los sectores no peronistas tuvo su primer capítulo en el brindis que Kirchner compartió con funcionarios y legisladores el martes a la noche en el Correo Argentino (ver nota aparte). La semana próxima habrá otro gesto, que será mucho más potente y tendrá mayor repercusión. Acompañado por todos los gobernadores aliados, Kirchner insistirá allí con su tesis de que al peronismo hay que ampliarlo con una construcción movimientista. Es muy probable que Kirchner aproveche la ocasión para presentar en sociedad el nuevo nombre de su heterogéneo marco de alianzas. La Concertación Plural quedó para siempre asociada a la figura del vicepresidente, Julio Cobos. El propio Kirchner ya sugirió que esa definición podría quedar en el pasado. “La Concertación, o no importa cómo se llame, ya le encontraremos el nombre”, deslizó anteanoche.

Inspirado en la coalición chilena entre el Partido Socialista y la Democracia Cristiana, el concepto de Concertación nunca gustó demasiado a los aliados menores del kirchnerismo. En su momento eso sucedió con los hombres del Partido Socialista bonaerense que forman parte del Gobierno. Para ellos, el nombre de Concertación les parecía propio de una alianza entre dos partidos: el PJ y la UCR. Cualquier cambio en el título del sello electoral del kirchnerismo encontrará más cómodos a los socialistas. Una posibilidad es que en el nuevo nombre de la coalición oficialista vuelva a figurar la palabra “plural”. Un indicio lo aportó el propio Kirchner. “Sigo creyendo en este proyecto plural. Inclusive con aquellos que no piensan del todo como nosotros. No creemos en el sectarismo y los iluminados. La construcción de la Argentina no se hace sólo con un partido”, aseguró.





Como en todos los actos importantes, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, está trabajando en su organización. Los dirigentes de los movimientos sociales fueron puestos sobre aviso: ninguno debe faltar a la cita (los únicos ausentes serán los miembros de Libres del Sur tras su promocionado alejamiento del kirchnerismo). Quizá producto del distanciamiento de Libres del Sur, en los últimos días el Gobierno hizo varios gestos hacia los movimientos sociales. Uno de los ejemplos fue la designación de Juan Pablo O’Dezaille, dirigente del Frente Transversal y hombre de Edgardo Depetri, en la Subsecretaría de Capacitación Popular. O’Dezaille asumió ayer a la tarde esa área dependiente del Ministerio de Desarrollo Social. En la ceremonia estuvieron la ministra Alicia Kirchner y todos los secretarios de la cartera.

Desde mediados de 2005, el Teatro Argentino de La Plata se convirtió en un escenario histórico para el kirchnerismo. Allí fue donde Cristina Fernández lanzó su candidatura a senadora nacional por el Frente para la Victoria. Aquella elección la enfrentó con Chiche Duhalde, quien competía por el PJ bonaerense. El resultado fue aplastante y derivó en un proceso de reconversión kirchnerista de todos los intendentes del conurbano que habían permanecido junto a Chiche. También fue en el Teatro Argentino donde se lanzó aquel slogan, hoy un mal recuerdo que el kirchnerismo preferiría olvidar, de “Cristina, Cobos y yo”. Esos antecedentes hicieron que algunos dirigentes del oficialismo se preguntaran si Kirchner no aprovecharía el entorno para hacer pública alguna candidatura.

Consultados por Página/12, tres invitados al acto del martes pusieron en duda que Kirchner fuera a anunciar su candidatura a diputado por la provincia. Según esos dirigentes, el santacruceño ya habría desechado esa posibilidad. Pero la ocasión también podría ser propicia para presentar a otro candidato: mucho más si el hombre o la mujer elegidos deben instalarse en la opinión pública. En ese caso conviene comenzar cuanto antes la campaña. Lo dice el dicho: quien golpea primero...


comudoce@yahoo.com.ar

EL CAMINO DE LA UNIDAD YA COMENZO



Un debate que no fue, así podría comenzar la crónica. Como negando la propuesta cursada en la invitación donde se afirmaba: Debate: El Fin del neoliberalismo y la construcción del Proyecto Nacional" es el tema que debatirán, el próximo martes, a las 19, Hugo Moyano, Secretario General CGT; Hugo Yasky, Secretario General CTA, y los referentes del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, y del Frente Transversal, Edgardo Depetri.

Y si no fue un debate, fue un mensaje. Moyano lo tiró como al pasar en su exposición: “es el momento de estar unidos”. Probablemente, esta breve frase sea resumen. Por eso este encuentro en el Margarita Xirgu dará qué hablar.

Hay, más allá de las palabras, otra lectura, la posibilidad de indagar como y desde donde y con tanta naturalidad se juntan lo que eran o parecían ser, agua y aceite. Yasky –Moyano- CTA- CGT. Los mensajes salen como flechas en todas las direcciones, hacia arriba y adentro de cada agrupación y sobre todo, para las patronales. Eso está claro. O quedó claro.

Pasemos a las palabras.


Edgardo

“Me toca abrir el juego –dijo- y es una emoción muy particular; particular por mi historia militante en el movimiento obrero argentino y por tener hoy en esta mesa a dos dirigentes - y a mi amigo Emilio (Pérsico)-, repito, a dos compañeros comprometidos en la lucha que le hicimos al neoliberalismo en la década nefasta de los 90. Es un orgullo estar acá con mi secretario general de la CTA, Hugo Yasky y también con el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, porque juntos entramos de la mano en 1994, en aquella Marcha Federal donde comenzó a cambiar parte de la historia de nuestro país.

Y la verdad, también puedo sentir cierto orgullo de ser protagonista de este tiempo nuevo que vivimos los argentinos. Y es pública, así como mi militancia y matriz en la Central, como mi pertenencia al Frente para la Victoria.

Edgardo bajando cartas



Habla, historiza los negociados, y los que estuvieron de este lado y del otro y dice: Nosotros queremos la sociedad de los trabajadores no la sociedad de los que viven de los trabajadores y de los que aplican política en contra de los intereses de los trabajadores. Y mas adelante No vinimos acá a dirimir o discutir sobre un modelo sindical, cada uno sabe dónde está parado, porque lo ha puesto como practica militante y por haberse bancado la construcción. Los movimientos sociales, el movimiento popular y este debate nos permite darnos una reflexión para avanzar en eso que sentimos de una sociedad donde todos estemos integrados y donde el trabajo sea el destino para la mayoría de los argentinos.

De aquella sociedad perdida habla Edgardo. Y dice: avanzamos porque hemos podido cuestionar lo peor que nos paso, dictadura militar del 76 y menemismo que destruyeron aquel país que laguna vez tuvimos y aparece aquel 17 de octubre con Perón y Eva Perón, aquel proyecto nacional y popular.

No al ALCA y quiero reivindicar que el primer paro general contra el ALCA lo hizo la CTA y la CGT, recuerdo que hicimos un acto frente al Congreso, no ahora, hace años, cuando muchos hablaban que el ALCA era la posibilidad real, la salida. La nueva realidad latinoamericana. Los tiempos y detrás, la crisis actual, el derrumbe del sistema neoliberal. O lo que parece su derrumbe.

En este debate –sigue y un poco va cerrando, Edgardo suelta: nos estamos encontrando compañeros con una decisión, que es la unidad, no la unidad que muchos especulan sino la unidad popular, la unidad para decirle a los empresarios, que nosotros desde los movimientos sociales vamos a estar codo a codo defendiendo cada uno de los puestos de trabajo y no vamos a permitir que se nos quiera pagar con despidos, con rebajas salariales, que estamos juntos. Y por último: la unidad es asumir que luchamos por la distribución del ingreso, la democracia y la soberanía nacional.

Pérsico



Voy a hacer alguna reflexión sobre este modelo neoliberal y la participación de los trabajadores. Y creo que hemos dado muchas peleas, primero fue resistencia para que no se siga excluyendo y después también en esta nueva situación que se ha abierto en América latina.

Por ahí se planta Emilio. Hay temas, toca temas como la pulseada con el campo, que con Kirchner como él mismo lo plantea, salimos del infierno, que hemos cambiado que la manguera no chorreé para dentro sino para afuera, hemos cambiado todas esas cosas y hemos empezado a recuperar la situación de un país que en derrumbe.

“Pero nos falta comenzar un modelo de país, un modelo de país estable discutir esta idea y que tenga a los trabajadores como protagonistas y el punto central para avanzar en ese sentido es la distribución del ingreso. Es la idea madre: no hay posibilidades de tener una democracia estable en la argentina si el ingreso no está mejor distribuido
Luego habla de los 18 millones de trabajadores y solo cinco millones que están en blanco. El neoliberalismo y como resultado la clase trabajadora dividida, hasta sociablemente. Y le quitaron poder, le robaron la política. Si hay algo que caracterizó históricamente el peronismo es la unidad de los trabajadores y el poder a los trabajadores, poder y protagonistas del proceso político, darle poder, unificar a los trabajadores

Pérsico y los matices: no es que tenemos que estar juntos, hay matices, hay muchas raíces en el movimiento nacional, pero si que como trabajadores estemos todos dentro del mismo proyecto. Si no logramos la unidad siempre vamos a estar en deuda, siempre vamos a estar en pelea: la unidad de los trabajadores es el futuro, nuestro futuro como país.

Un poco lo que dijo Emilio Pérsico.

Hugo Yasky



Bueno, creo que es trascendente esta convocatoria. Vale en primer lugar el gesto, el hecho de que podemos estar acá, Moyano, yo –que no pertenezco orgánicamente al kirchnerismo- Pérsico, el compañero Depetri y todos ustedes y demostrar que es posible, desde las distintas miradas, desde las distintas historias, desde las distintas prácticas y concepciones, generar un ámbito en el que el campo popular pueda debatir. Así arrancó Hugo.

A mucha gente que tiene la mirada esquemática, les cuesta comprender este principio: la unidad en la acción. No comprender que además forma parte de la cultura y de la lucha de la clase obrera en la argentina. Si las luchas se hubieran dado por sectores, evidentemente no hubiésemos podido lograr las conquistas que logramos como trabajadores en algún momento en este país.

Tampoco hubiéramos estado juntos en la etapa del neoliberalismo salvaje, cuando comenzaron de la mano del gobierno menemista a aplicar como en un laboratorio, porque la argentina para el FMI y el Banco Mundial -con la complicidad de Menem y los grandes grupos empresarios-, lo utilizaron como campo de experimentación. Y con nosotros y acá, aplicaron todas las políticas neoliberales. Y hubo un sector del movimiento obrero – nosotros también en ese momento pertenecíamos a la CGT- una parte que fue participe y cómplice.

Yasky sacó la espada recordando a los sindicalistas empresarios.



Y resistimos. Ahora habla de Hugo Moyano, del MTA y los que estuvimos en la CTA –no éramos Central todavía- que salimos a pelear, a resistir. Nos decían que la resistencia nuestra era monumento a la derrota por anticipado. Nos decían que no teníamos absolutamente ninguna posibilidad. No fue así.

Luego recordó que mandaron de un sindicato de Estados Unidos a decirles que Ctera no se podía oponer a los dictados del Banco Mundial, que era en términos políticos un suicidio y porque nos iban a pasar por encima.
No es debate. Es la señal del momento. Lo que habrá que leer sobre las palabras. Ahora Yasky habla de la jubilación, un derecho social no puede ser un negocio, la jubilación no puede ser una especie de mercado cautivo de los grupos financieros… yo creo que haber recuperado la jubilación fue producto de aquella resistencia.

En otra parte, afirma: El campo popular no empieza ni termina en el Kirchnerismo, en campo popular no empieza ni termina en la CTA ni en la CGT Y necesitamos la unidad del campo popular, única manera de lograr la distribución de la riqueza equitativa, que es la gran asignatura pendiente. Y eso no se va a hacer por decreto. Yo digo, no hay que esperar que un día podamos leer en el boletín oficial que, ha partir de tal fecha en la Republica Argentina existe una justa distribución de la riqueza. No. Eso se gana. Como decía Eva Perón, el derecho a vivir dignamente es un derecho y los derechos solo se logran con lucha… (Aplausos)

Hugo habla, avanza, estamos sobre la crisis dice, y un sarcasmo: Ahora Obama va a tener que hacer patacones… nosotros ya los conocernos.



Y no se puede seguir pensando, apostando al derrame como resultado del crecimiento económico. Esto no es nada nuevo porque ya lo dijimos muchas veces, y se lo escuché decir a Hugo, la copa derrama si se inclina (agarra la copa que tiene delante y la zarandea) si no se inclina nunca derrama. Sabemos, para los que tienen el capital nunca es suficiente, por eso hoy están pensando rápidamente en echar gente ¿Por qué? Porque se ponen a resguardo y por sobre todo, condicionan las próximas discusiones salariales

Habla de los seis meses sin despidos, de la propuesta de la CTA y de empresariados: van a empezar el año diciendo que estamos en crisis, que no hay aumentos. Y no. Es el viejo juego neoliberal. No estamos de acuerdo. No podemos permitir esa propuesta, para nosotros si los salarios no son el motor que mueva el consumo, la demanda y el mercado interno, estamos liquidados.

Acá lo que se va a perder se va a perder por exportación y lo que se va a ganar se va a ganar por mercado interno. Entonces hay que ponerle la plata en el bolsillo al jubilado, hay que ponerle la plata en el bolsillo al que vive de changas, hay que ponerle la plata en el bolsillo al maestro, al trabajador… Esos no va a poner ha plazo fijo, eso no van a buscar la manera de sacar al plata como sacaron hace un mes, 25 mil millones de dólares, no, esos van a ir al mercado de la esquina y van a comprar, y eso es consumo interno.
Toca la zona de la indigencia, muchos dicen, lo que queremos es que haya trabajo. Bueno. Nosotros también hay que inventar un piso social, hay que inventar ese piso social para que no tengamos esos agujeros negros en los que tenemos hundido a casi 4 millones de compañeros…Y no la sociedad que ve la cara de un joven –sobre todo si es de piel morena – una especie de prontuario caminando.

Y nosotros, creo, que con esta reunión construimos un gesto, un mensaje, podemos tener muchísimas diferencias y pero hay puntos como esto que vamos a estar siempre peleando. Tenemos que estar siempre juntos y peleando. Si hay un mandato que es claro de nuestros compañeros de abajo, si hay una convicción, es que tenemos que construir más fortaleza para construir un país más justo.

Yo creo que los sectores populares que estamos en distintas expresiones, tenemos que buscar un cauce común. Y ese, creo, es el desafió que tenemos por delante.

Moyano



Escuchaba a los compañeros y hay una coincidencia total. Cuando hablo Edgardo, me vino a la memoria Mary Sánchez –que está aquí presente, Víctor De Gennaro, el Perro Santillán, todos estos compañeros con los que peleábamos en calles y tribunas, hay una historia ahí.

Es muy importante la iniciativa que han tenido los compañeros y poder tener este debate para escuchar las opiniones de quienes tenemos la responsabilidad de representar a trabajadores. Es muy importante, y sin lugar a dudas hemos avanzado –si tenemos en cuenta como decía Hugo Yasky- comparar lo que pasaba en el 2000 y ahora. Pero no ha sido suficiente y falta muchísimo camino por recorrer y en ese sentido creo esta iniciativa, este debate debe ser el camino que tenemos que comenzar a recorrer para profundizar la unidad.

Hay una necesidad de fortalecer las estructuras gremiales, a mi entender las organizaciones gremiales son la garantía para instalar la justicia social. Pero fortalecer las organizaciones gremiales no significa fortalecer al dirigente. El dirigente puede ser muy lucido, puede ser muy capaz, puede ser muy inteligente pero si no tiene el respaldo de los trabajadores, ese dirigente no tiene sentido. Es nada.

Lo que queremos es que la fortaleza parta del respaldo de los trabajadores. Lo que se ha dicho y lo que de aquí en más vamos a ir construyendo en conjunto, tiene que tener ese respaldo. Sino son palabras.

Hugo Moyano. Tranquilo en el decir. Parece sentirse cómodo, como en el living de su casa. Dialoga.



Nadie puede disfrutar nada en una comunidad donde hay injusticia y eso es lo que está pasando. Habla de las injusticias que se cometen hoy es el producto de cómo empobrecieron el país. Habla de la inseguridad, y de que “por supuesto nadie que tenga sentido común va a creer que una criatura de 14 años va a tener que ser juzgado como un delincuente…

Los aplausos no dejan escuchar las últimas palabras.

Todos saben para donde fueron los gorrotes. Moyano va paseando recuerdos, ata conceptos y los va dejando. Que cada uno agarre lo que puede o quiere. “Recuperar lo que los trabajadores hemos perdido, fortaleza. El neoliberalismo está debilitado, no está derrotado de ninguna manera, está agazapado.

Después habla de los medios: Ustedes lo ven cada día, crean un temor en la sociedad, parece que hay tsunami por el Rió de la Plata o algo parecido. Plantean ese tipo de cosa para que nos atemoricemos y para que dejemos de reclamar por el derecho del trabajador o el derecho al trabajo.

Y si no es el tsunami es los despidos, por eso pedíamos una jubilación doble o triple, para que los de siempre no aprovechen esta situación, esta crisis que vive el mundo.

Ahora tenemos la gran posibilidad histórica y tenemos que actuar con el máximo inteligencia. Y habla del derecho de los trabajadores a ser responsables de su destino, a ocupar el espacio político que ganan. Ocupar ese espacio es la pelea tiene que ser en conjunto, en la calle, en medidas de fuerza pero también ocupando el espacio que nos corresponde por derecho y por capacidad que tenemos cada uno de los trabajadores.

Eso es la clase obrera, eso es peronismo.

Y digo hay que darle solución al trabajador, sino no tiene razón de ser el peronismo, no mas verso, el peronismo, como decía Evita, será revolucionario o no será. Y ese es el peronismo que queremos todos los trabajadores, compañeros

Compañeros.



El camino de la unidad ya comenzó: en las dos centrales eligieron un Hugo. Empezamos por los nombres. (Risas) Simplemente quiero decirle que estoy muy contento y espero que las pocas palabras que hemos dicho, hayan servido para algo. Muchas gracias, compañeros.

Así concluyó en encuentro en el Margarita Xirgu. Encuentro fue convocado por el Frente Transversal y el Movimiento Evita y que ahora va, es pasado y línea al futuro. Queda eso, el camino de la unidad ya comenzó.

>


comudoce@yahoo.com.ar

VACANTE CUBIERTA. JUAN PABLO O'DEZAILLE OCUPARA EL CARGO DE JORGE CEBALLOS

PAGINA 12

Por Martín Piqué



El cargo que abandonó Jorge Ceballos en el Ministerio de Desarrollo Social, la Subsecretaria de Organización y Capacitación Popular, ya tiene un nuevo dueño. Su ocupante será Juan Pablo O’Dezaille, un joven dirigente del Frente Transversal. O’Dezaille es un hombre de confianza del diputado Edgardo Depetri. Su último destino fue una de las direcciones del Ministerio de Trabajo. Santafesino de nacimiento pero santacruceño por adopción, Depetri se convirtió en los últimos tiempos en el dirigente de los movimientos kirchneristas más cercano al ex presidente Néstor Kirchner. O’Dezaille forma parte también de la Central de Trabajadores Argentinos.



comudoce@yahoo.com.ar

Edgardo Depetri




“El fallo de la Corte fortalece a los sectores dentro del Gobierno que quieren avanzar en la democracia sindical. El Ministerio de Trabajo no tiene más excusas para no hacer avanzar el expediente y que salga el decreto que habilite la personería de la CTA. Se busca defender el derecho del trabajador a que se respete el fuero sindical (cualquiera sea su organización) y le da la razón a la CTA y más de 2500 sindicatos que están simplemente inscriptos y que no tienen la legalidad del ministerio”.


comudoce@yahoo.com.ar

Una puerta hacia el pluralismo sindical





LA CORTE SUPREMA FALLO A FAVOR DE LA ELECCION DE DELEGADOS DE SINDICATOS SIN PERSONERIA GREMIAL


El Tribunal declaró inconstitucional el artículo 41 de la ley de asociaciones sindicales, que permitía ser delegados sólo a quienes pertenecieran a un sindicato con personería. El fallo abrió un debate sobre sus alcances.



Por Laura Vales

Con un fallo que cuestiona la representación gremial monopólica, la Corte Suprema declaró inconstitucional el artículo 41 de la ley de asociaciones sindicales, que permitía ser delegados sólo a quienes estuvieran afiliados a sindicatos con personería gremial. El máximo tribunal sostuvo que este artículo de la ley es “una limitación innecesaria en una sociedad democrática” y agregó que la libertad gremial implica que los trabajadores “tienen derecho a constituir sindicatos sin autorización previa”. El fallo se refiere sólo a la elección de delegados, pero lo hace defendiendo el principio de pluralismo sindical y valorizando la representación directa, con lo que le serrucha el piso al modelo de la CGT de un único sindicato por actividad.

La resolución abre una puerta para que la CTA avance con el reclamo de un cambio en el modelo sindical que permita la pluralidad de gremios. Más allá de la pelea entre la CGT y la CTA, tendrá un efecto en los lugares de trabajo, porque permite que los trabajadores elijan delegados sin pasar por el control de las cúpulas sindicales. Según estadísticas oficiales, en los lugares de trabajo hoy prácticamente no hay vida gremial: en el 83,7 por ciento de las empresas no existen delegados. El dato fue obtenido por el Ministerio de Trabajo tras un relevamiento en el 2005, se considera que desde entonces el panorama no tuvo grandes variaciones.

El fallo de la Corte fue dictado en un conflicto ocurrido cuando la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE, integrante de la CTA) llamó a elección de delegados del personal civil del Estado Mayor del Ejército y del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. El sindicato mayoritario del sector, la Unión del Personal Civil de las Fuerzas Armada (Pecifa, de la CGT), se opuso y planteó que sólo él tenía atribuciones para convocar a elecciones por contar con la personería gremial.

Tanto el Ministerio de Trabajo como la Justicia –con un fallo de la Cámara de Apelaciones del Trabajo– le habían dado la razón a Pecifa. Para esto, tuvieron en cuenta que la ley de asociaciones sindicales dispone que para ser delegado se requiere “estar afiliado a la respectiva asociación sindical con personería gremial y ser elegido en comicios convocados por esta”. Tras recibir ese fallo adverso, ATE llevó el caso a la Corte Suprema. Su argumento central fue que la Constitución nacional, así como los tratados internacionales a los que adhirió la Argentina, reconocen el derecho a una organización sindical libre y democrática.

En el actual modelo sindical, el Estado otorga personería gremial sólo al sindicato con mayor números de afiliados. Si un sector de trabajadores, disconforme con su sindicato, quiere organizarse por afuera no tiene prohibido hacerlo: reunidos ciertos requisitos, el Estado da un reconocimiento de menor jerarquía, como “sindicato simplemente inscripto”. El sindicato libremente inscripto no queda en iguales condiciones que los que obtienen la personería gremial: sus representantes no tienen fueros gremiales que los protejan de un despido, por lo que no pueden, por ejemplo, convocar a medidas de fuerza. No están legitimados para participar en las discusiones salariales o de convenios colectivos de trabajo, y aunque pueden cobrar una cuota sindical, no pueden implementar el descuento por planilla para que el aporte se descuente automáticamente de los sueldos.

Como parte de este paquete, los sindicatos con personería gremial también tenían lo que la Corte Suprema acaba de declarar inconstitucional, la prerrogativa de llamar a elecciones de delegados y la exigencia de que los candidatos estuvieran afiliados.

Pablo Michelli, secretario general de ATE, explicó las consecuencias que el artículo 41 de la ley tenía en la práctica: “En la planta de la Ford de Pacheco hace dos años llamamos a elecciones. Fue electo delegado Guillermo Carreras; cuando la empresa se enteró, lo echó. Como no estaba reconocido, no pudimos reincorporarlo. El que entra a la Ford no tiene más remedio que afiliarse a Smata”.

Este modelo de sindicato único rige en el sector privado. Para los trabajadores del Estado, el Gobierno ha ido ampliando la libertad de agremiación (el caso que trata este fallo es sobre una repartición del Estado, pero ocurrió con anterioridad a estos cambios); la ampliación de la libertad sindical ha tenido entre sus consecuencias un fenómeno sobre el que advierte la CGT: la multiplicación al infinito de los gremios. El

caso de los docentes de la ciudad de Buenos Aires, que hoy tienen diecisiete sindicatos, es un ejemplo. Para la central sindical de Hugo Moyano, este modelo debilita el poder de negociación de los trabajadores.

Héctor Recalde, abogado de la CGT, lo graficaba ayer en estos términos: “Pensemos en una fábrica que tenga diez sindicatos simplemente incriptos, donde cualquiera pueda ser delegado y se formen diez comisiones internas... Sería caótico, y poco útil para los trabajadores. Fragmentar la representación gremial debilita”. El titular del gremio de los judiciales, Julio Piumato, hizo un vaticinio negro: “Va a volver la figura del capataz con rango de protección sindical”, y se lamentó: “Para la justicia social, hoy es un día desafortunado”.

Desde los sectores gremiales que no están ni con la CGT ni la CTA, como el cuerpo de delegados del subte, la resolución de la Corte fue valorada. “Es un paso muy positivo. Recordemos que en las elecciones de delegados votan todos los trabajadores, no sólo los afiliados, y eso no puede ser patrimonio de tal o cual sindicato”, opinó Beto Pianelli.

El fallo de la Corte fue aprobado por unanimidad con los votos de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni. Carmen Argibay no votó. En sus fundamentos, los ministros hicieron hincapié en la libertad de asociarse reconocida por la Constitución y los tratados internacionales. También destacó las recomendaciones de la Organización Internacional del Trabajo.

Esta es la primera vez que la Corte, en su actual integración, trata el tema. En el máximo tribunal ayer advertían que el fallo no descalifica al régimen sindical en su conjunto, sino sólo uno de sus aspectos. “Aun así, el fallo abre una puerta muy grande hacia otros cambios, porque modifica el principio con que se organiza el sistema: en lugar del monopolio, se auspicia el pluralismo.”

El modelo en cuestión





Por Mario Wainfeld

La Corte Suprema, por unanimidad y con fundamento compartido por todos sus integrantes, dictó una sentencia de enormes proyecciones legales y políticas. El caso que la detona es, en comparación, pequeño y su origen remoto. Se trata de una elección de delegados del personal civil de las Fuerzas Armadas. La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) quiso presentar candidatos, se opuso Pecifa, el sindicato reconocido en el sector. El Ministerio de Trabajo convalidó la postura del gremio mayoritario, ATE recurrió a la Justicia laboral, recorrió todas las instancias. El trámite se tomó sus años (más de un lustro), ATE perdió en Cámara, sus apoderados recurrieron a la Corte.

Ahora el Tribunal decide la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley de Asociaciones Profesionales. Invoca dos pilares legales. El primero es la libertad de agremiación establecida en el artículo 14 bis de la Constitución, que garantiza a los trabajadores “asociación sindical libre y democrática”. El segundo son las normas de la Organización de Trabajo (OIT), tratados internacionales que el Tribunal considera imperativos para la Argentina. Es la primera vez que les reconoce ese peso, parental con el que tienen los tratados de Costa Rica en derechos humanos.

La argumentación del fallo concuerda con la de sucesivas presentaciones de la CTA ante la OIT, eslabonadas (y mejoradas) en diez largos años.

- - -

¿Y la personería? La sentencia sorprendió a los funcionarios del Gobierno, tanto como a la dirigencia de la CTA y la CGT. Ninguno esperaba que el prolongado debate sobre los reclamos de la Central alternativa encontrara este atajo para pegar un salto cualitativo hacia delante.

Nadie lo confirmará en la Corte pero es imaginable que el expediente no fue elegido al azar. La presencia de uno de los sindicatos-enseña de la CTA resultaría demasiada casualidad. Hay un toque de simbolismo en la presencia de ATE en el juicio, patentizada en su carátula.

El tema dará para análisis más serenos y profundos. A primera vista, puede insinuarse que la Corte zanja el debate sobre el reconocimiento a la personería gremial de la CTA, ya que es evidente que esa petición es congruente con la orientación del fallo. Pero el entuerto queda pendiente, lo que les pasa la pelota a los otros poderes del Estado y a las centrales gremiales.

La brega de la CTA, ya se comentó, tiene más de diez años. Ganó volumen nacional e internacional con el correr del tiempo. El kirchnerismo, como parte de su rica relación con la CTA, le fue reconociendo espacios institucionales antes vedados: integrar el Consejo del Salario, tener banca en el Directorio del PAMI. Pero mantuvo demorada la decisión administrativa sobre el reconocimiento de la personería. Al interior del Ejecutivo, Alberto Fernández y Carlos Tomada fueron constantes partidarios del reconocimiento, Julio De Vido un persistente opositor. En algo coincidían todos: no lo veían como un dictamen legal (“la biblioteca está dividida”, suponían), sino como una decisión política, que debían asumir los sucesivos presidentes.

En el cálculo de éstos siempre fue un contrapeso grande el imaginable enfrentamiento de la CGT, rápidamente vertido ayer. Además, Néstor Kirchner siempre “jugó” sus movidas leyendo los vaivenes de su relación con la CTA. Al final de su mandato, en el primer nivel del oficialismo se daba por hecho que la hora estaba llegando, aunque no se sabía quién pondría la rúbrica: si el presidente en retirada o la Presidenta flamante. Se calculaba que si el reconocimiento llegaba al final del período de Kirchner, se le ahorraría a Cristina Fernández el chubasco cegetista. Otros imaginaban que el cambio, al fin y al cabo un avance institucional, se dejaría (para su lustre) en manos de la Presidenta. Las movilizaciones de la CTA en Santa Cruz durante 2007 malhumoraron a los Kirchner sobremanera: en represalia enfriaron el proyecto, que siguió pendiente en Trabajo.

Desde hace varios meses, coinciden altos protagonistas de la CTA y del Ejecutivo, Carlos Tomada tiene en carpeta dos propuestas alternativas, ambas redactadas por Carlos Zannini, para someter al designio de la Presidenta. La expresión “en carpeta” es bien textual: Tomada contaba con una azul con vivos blancos, dotada de dos carátulas: en cada una de ellas había una propuesta, ambas significaban un avance de las reivindicaciones de la CTA. La primera era el reconocimiento de la personería, la bandera tradicional. La segunda evitaba el punto pero lo suplía vastamente: ampliaba la tutela a las asociaciones gremiales alternativas o minoritarias, a sus dirigentes y a sus representantes. Les reconocía dos derechos, en buena medida instalados ya de hecho: recolectar contribuciones por planilla (descontadas de los salarios) y la protección contra despidos para sus dirigentes fundadores y para los miembros de su comisión directiva. Pero agregaba la posibilidad de designar candidatos a delegados, dotados de todas las garantías legales. En confidencia, tanto cuadros de la CTA como del Gobierno concordaban: el primer proyecto era el de más peso simbólico. El segundo el que expandía más la frontera de los derechos. El fallo ATE, ya se comentó, tiene más que ver con éste que con aquél. Pega en el núcleo mismo del esquema gremial: la representación directa, no las organizaciones de segundo o tercer grado.

El compromiso del secretario general de la CTA, Hugo Yasky, durante el conflicto por las retenciones móviles, y el apoyo unánime de toda la Central en la reforma jubilatoria habían mejorado la posición relativa de la CTA en la Casa Rosada y en Olivos. En tiempos recientes se volvió a chimentar que alguno de los decretos de la doble carpeta azul vería la luz. Pero, se supo ayer, el oficialismo dejó pasar la chance de ser el promotor de una medida innovadora, así fuera la menos impactante.

- - -

El futuro es ahora, Cuando el tiempo jugaba a su favor, era moneda corriente en el Gobierno ironizar: “Demorar el reconocimiento es hacerle un favor a la CTA, ése es su único factor de unidad. Si la obtienen, no cambiará nada en materia de afiliación sindical y aumentarán sus internas”. Desde la CTA replican al segundo argumento que las asimetrías en afiliación son tributarias de las desiguales facultades de los gremios. Los mayoritarios concentran poder y recursos. Es lógico que, a la hora de elegir, los trabajadores se inclinen por quienes tienen más recursos económicos y legales. La relación entre trabajadores y sindicatos es pragmática por naturaleza. La lógica de la voluntad del trabajador puede cambiar si hay mayor equivalencia en las potestades de los sindicatos o los delegados.

- - -

OIT mortales. La concentración de facultades en la entidad más representativa es el núcleo del peculiar sistema sindical argentino. El Tribunal aclara los tantos: esa distinción no es, per se, antiigualitaria o antidemocrática. Como recordó la Comisión de Expertos de la OIT al Estado argentino, “la mayor representatividad no debería implicar para el sindicato que la obtiene privilegios que excedan de una prioridad en materia de representación en las negociaciones colectivas, en la consulta por las autoridades y en la designación de los delegados ante los organismos internacionales”. El Tribunal se vale de la cita, la hace suya. En un tramo de sus “considerandos”, la Corte trasciende el caso y aun la demanda de ATE. Es cuando asevera que la posibilidad de ser electo delegado no debe quedar restringida a quien integra algún gremio, así fuera minoritario. ATE, un sindicato con personería reconocida, no solicitó tanto, simplemente porque no tenía necesidad ni legitimidad procesal para hacerlo en Tribunales. Esa incursión de los cortesanos más allá de los límites de la cuestión que les fue sometida es lo que en jerga judicial se llama un “obiter dictum”, un fundamento que no tiene el peso de la sentencia (que se constriñe al expediente). Pero constituye una señal firme del criterio extensivo del Tribunal.

Para el sistema legal argentino, una sentencia sólo se aplica al caso analizado. No “deroga” el artículo fulminado con la inconstitucionalidad. Es más, el fallo no es vinculante para ningún tribunal, ni se aplica mecánicamente en otros litigios. Pero cuando la Corte se pronuncia enunciando reglas generales, es evidente que el mensaje propende a ir más allá. El Tribunal ha decretado la inconstitucionalidad de un aspecto central de la Ley de Asociaciones Profesionales, condicionará la jurisprudencia futura.

La plena aplicabilidad de las normas de la OIT al derecho doméstico también excede largamente los límites del expediente. La Corte clava una pica en Flandes y les abre a la puerta a futuros reclamos contra la concentración de facultades en los sindicatos con personería. La sentencia no lo indica, como sí lo hizo el fallo Badaro, que indujo la ley de jubilaciones móviles, pero el equilibrio institucional impulsa a un debate del modelo sindical.

El Gobierno deberá maquinar si le conviene ponerse a la cabeza de esa reforma o si espera las demandas y los planteos que vendrán (en Tribunales y en el Congreso), que pueden poner en crisis su propia coalición. Esta hora será de reflexión en la Rosada, que erró cuando creyó tener pleno control de la situación y poder diferirla a su guisa.

Para la CTA son éstas horas de júbilo, celebrando un progreso construido en años de constante movilización democrática y de tenaces reclamos por las vías institucionales. Pelearon cuando estaban a la defensiva, en dolorosa minoría. Con cartas ganadoras sobre la mesa, está dado que irán por más.

mwainfeld@pagina12.com.ar

Realineamientos

UNA SALIDA PROGRESISTA A LA CRISIS



El gobierno nacional deja atrás las peores consecuencias políticas de la derrota por las retenciones móviles y al mismo tiempo encara una salida progresista de la crisis económica. El realineamiento que esto ha producido no tiene expresión electoral, pero realza el rol del Congreso, donde se concretan las alianzas políticas que el kirchnerismo imaginó en sus primeros tiempos.


Por Horacio Verbitsky

A cuatro meses del fracaso para establecer el régimen de retenciones móviles el gobierno nacional ha superado buena parte de las consecuencias políticas de aquella derrota. El Senado aprobó el presupuesto 2009 y Diputados reformó el sistema previsional con mayorías tan amplias que se acercaron a los dos tercios de los votos. Al mismo tiempo ha encaminado la defensa de la economía argentina frente a la gravísima crisis internacional con medidas que implican una salida progresista frente a las dificultades externas. También lo eran las retenciones móviles, cuya capacidad de previsión ha quedado demostrada con largueza en los últimos cien días, pero ahora le ha sumado la eficacia política que le faltó entonces. Así está aventando al mismo tiempo el fantasma de la ingobernabilidad y el temor a la inestabilidad económica. Esto no significa que la mayor hecatombe de las finanzas que haya conocido cualquier ser humano viviente que tenga menos de 85 años y la recesión global en ciernes que se anuncia como la más grave desde que concluyó la Segunda Guerra Mundial pasarán de largo sin daños. Pero serán menores a lo que ocurrió en las últimas décadas con las crisis financieras mexicana y asiática y en comparación con lo que podría suceder si el gobierno estuviera en manos de cualquiera de los líderes argentinos de los últimos cincuenta años o de los que aspiran a serlo.

No es en absoluto una casualidad que el sistema de capitalización ideado para los ancianos de Subamérica por el Banco Mundial agonice y muera en el mismo momento en que la quiebra clamorosa de la ingeniería financiera especulativa de la que fue exponente permite la elección para la presidencia del mundo de un outsider como el senador Barack Hussein Obama, lo cual abre perspectivas interesantes para la Argentina, cuyos gobiernos de Néstor Kirchner y CFK fueron los primeros y los más radicales en cuestionar el funcionamiento del sistema surgido en 1944 en Bretton Woods. La votación del jueves comenzó a desactivar la bomba de tiempo que dejó el neoliberalismo en su retirada. Con el sistema que la semana próxima será derogado nadie cobraría por capitalización individual más que por el sistema de reparto y las mujeres estaban condenadas a cobrar menos que los hombres porque las tablas de cálculo financiero penalizaban la mayor expectativa de vida femenina.


Bloques

Como efecto no buscado pero consecuente con estas definiciones se asiste a un realineamiento político en los términos que el gobierno planteó en sus primeros años, no como la emergencia de nuevas coaliciones electorales sino como acuerdos en el Congreso, la sede de la soberanía popular que durante la presidencia de CFK ha adquirido un rol cada vez más determinante, con una calidad de funcionamiento que sólo de mala fe se puede negar. Quienes prefieren llamarlo la escribanía del gobierno o fruncir el ceño por el nivel de algunas intervenciones harían bien en ver u oír alguna sesión del más antiguo y prestigioso parlamento del mundo, donde los jefes de las bancadas se llaman látigos y tienen facultades para separar del bloque a aquellos legisladores que se oponen a las decisiones del partido por el que fueron electos. Sólo el pintoresco cruce entre María América González y Patricia Bullrich se aproximó a la intensidad de los debates en Westminster.

El Frente para la Victoria emerge de esta coyuntura como el eje organizador de una amplia coalición que se extiende hacia la izquierda, abarcadora del socialismo, el SI, el Encuentro Social y Popular, los radicales del Consenso Federal y los monobloques de Miguel Bonasso y Claudio Lozano. Para lograrlo aceptó una negociación política en la que introdujo varias modificaciones al proyecto del Poder Ejecutivo. Las más importantes:

- Inclusión en su texto del consejo consultivo del Fondo de Sustentabilidad de la ANSES, que ya administra casi 25.000 millones de pesos. Lo integrarán representantes de los jubilados y pensionados, de la CGT y la CTA, de la Cámara de la Construcción, de la Unión Industrial y de las Cámaras de bancos.

- Reglamentación legal sobre el destino de los fondos. Como no se trata de dinero sino de posiciones de las AFJP, se respetó el reglamento vigente para no crear un desbarajuste a las empresas nacionales en las que se invirtieron. En cambio se prohibieron las inversiones en el exterior.

- Los fondos sólo podrán destinarse al pago de los beneficios previsionales. El excedente se invertirá en la economía real, en procura de un círculo virtuoso, creador de empleo y sustentabilidad del propio sistema.

- Se garantizará el empleo a los trabajadores de las AFJP.

Lo que queda de la UCR, la Coalición Cívica Libertadora y el Pro macrista asumen un sesgo de centro derecha cada vez mejor definido. Esto tampoco implica que vayan a coincidir en alguna boleta electoral. Por el contrario, no es imposible que en el próximo turno vuelvan a reunirse al menos en Santa Fe las fuerzas que responden a Elisa Carrió y a Rubén Giustiniani, pero cuando se trata de decidir sobre cuestiones de fondo, el apego de los socialistas a sus principios históricos limita el zigzagueo oportunista de la chaqueña, que sigue el dictado de otras voces. Su afirmación de que los fondos previsionales caerán en manos de una banda de ladrones hace descender al nivel de una letrina el debate político y agravia no sólo al gobierno sino al conjunto del electorado. No es una paradoja menor que al mismo tiempo el kirchnerismo se encierre en el círculo más reducido del justicialismo tradicional y en el cierre de listas bonaerenses no haya dejado espacios provinciales a quienes llegaron el año pasado por medio de las colectoras, como los intendentes del conurbano Francisco Gutiérrez, Darío Díaz Pérez y Darío Giustozzi, limitados a competir ahora por la conducción justicialista de sus respectivos municipios, mientras los barones del conurbano, como Mario Ishii, Raúl Othacehe o Alberto Descalzo consolidan su control del aparato apolítico, aideológico y amoral que construyeron bajo el duhaldismo hoy en disolución. La construcción de un sistema político menos contradictorio sigue siendo un horizonte lejano.


Ideologías

Esta descripción de la realidad resultará sin duda chocante a quienes consumen y reproducen las representaciones ideológicas de las alarmadas clases dominantes, que van desde las lamentaciones por la propiedad privada y la seguridad jurídica de la Cámara de Comercio Argentino Estadounidense, la Asociación Católica de Dirigentes de Empresas, la Unión Industrial o la Asociación Empresaria AEA, hasta los clamores de la Coalición Cívica Libertadora por un presunto saqueo o los vaticinios de derrumbe del gobierno en las columnas políticas de La Nación. En un caso son advertencias amenazadoras y en otro expresión de deseos desvinculada de cualquier objetividad. Todos ellos preferirían respuestas a la crisis parecidas a la del gobierno menguante de George W. Bush, que echó mano a los fondos públicos para auxiliar a las entidades financieras y también a ciertas empresas industriales, mientras se rematan las viviendas de trabajadores y pequeños empresarios. Aquí, en cambio, el gobierno asume su responsabilidad como garante de última instancia de los ingresos de los más vulnerables y su principal inquietud es reducir al mínimo la destrucción de empleos. Hasta un analista tan liberal como Natalio Botana reconoció “lo que este gobierno ha hecho en materia previsional, sobre todo en relación con el haber mínimo”, en una columna disonante con las habituales de La Nación. Para decirlo con más precisión, habría que retrotraerse a 1955, cuando el derrocamiento de Juan D. Perón puso las cajas jubilatorias en las ávidas manos de gobiernos menos incapaces que indiferentes a la suerte de los trabajadores activos y, con más razón, retirados. La idea del saqueo que intenta instalarse desde esas trincheras es indigna de la calidad intelectual de algun@s de sus emisores y no soporta el cotejo con la realidad. Lo mismo vale para la presunta afectación de la propiedad privada, el desconocimiento de la seguridad jurídica, la intangibilidad de los recursos, la afectación del mercado de capitales o el apuro con que se trató la ley.

- La seguridad jurídica. El sistema creado durante la primera presidencia de Carlos Menem por su ministro de Economía Domingo Cavallo tuvo el mismo origen que su derogación ahora: una ley del Congreso. Pero mientras aquel régimen contrariaba las disposiciones constitucionales votadas por unanimidad en la Convención de 1957, éste las realiza. La incorporación de los trabajadores al sistema de capitalización no fue voluntaria, ya que para permanecer en el de reparto era necesario formularlo por escrito en un lapso fulminante. Luego del reclutamiento inicial la fuente de incorporación de ocho de cada diez afiliados a las gerenciadoras privadas fueron los denominados indecisos. El único derecho adquirido de los trabajadores es la percepción de un haber digno en el momento de la jubilación. Los catorce años transcurridos desde la creación de las primeras administradoras muestran que ninguna de ellas está en condiciones de satisfacerlo. El Estado debió acudir para subsanar esta incapacidad, tanto mediante el otorgamiento de una prestación a quienes por falta de empleo estable o de aportes suficientes no tenían ninguna, como mediante el pago de un suplemento a los mínimos provistos por las entidades financieras. Al desarmar el andamiaje financiero que pesaba sobre los recursos previsionales todos los jubilados mejorarán sus ingresos.

- La propiedad privada. Durante los tres lustros de vigencia del sistema que el Senado terminará de modificar esta semana las AFJP manejaron los fondos propiedad de los trabajadores como si fueran propios. Cobraron por la administración de este mercado cautivo comisiones extravagantes, incomparables con las que sus bancos accionistas perciben por la gestión de las cajas de ahorro o las cuentas corrientes voluntarias. Incluso obtuvieron un decreto del gobierno de la Alianza que les permitió entrar a los fondos individuales para cobrarse las comisiones cuando sus titulares no tenían ingresos sobre los cuales aportar. Los beneficios por comisiones superaron los veinte mil millones de pesos, a pesar de que las inversiones que realizaron con esos fondos no fueron las mejores. Durante los años en que el criterio de egoísmo intergeneracional de Cavallo redujo los aportes de los trabajadores del 11 al 5 por ciento, la mitad de esos aportes se fueron en comisiones. En el promedio de vida del sistema ascendieron a un tercio de los aportes. Recién cuando el Poder Ejecutivo envió el proyecto de reforma al Congreso las empresas gerenciadoras ofrecieron reducirlas en forma sustancial, tardío pero categórico reconocimiento de la práctica abusiva con que lucraron a expensas de sus empobrecidos clientes.

- La intangibilidad. Este reclamo de pura demagogia tiene alto impacto entre las personas que menos conocen de cuestiones económicas. Su aplicación estricta implicaría guardar todos los billetes aportados en una caja de seguridad, que recién se abriría en el momento de la jubilación de cada titular. Ni siquiera con la ayuda del INDEC/Moreno se evitaría la depreciación de esos recursos. Aplicar esos fondos a inversiones productivas es parte de un círculo virtuoso creador de riqueza y empleo, que la oposición demoniza como un robo.

- El mercado de capitales. La creación del sistema privado y la rebaja de las contribuciones patronales desfinanciaron al Estado, que fue el principal tomador de fondos a interés de las AFJP. Nunca el Estado fue tan bobo. Cedió ingresos propios que administraba a bajo costo y para cubrir el déficit subsecuente tomó esos mismos recursos en préstamo a altas tasas. Según los años, de cada 10 pesos recaudados entre 6 y 8 pesos se prestaron al Estado. Las empresas dicen que lo hicieron obligadas por el Estado, pero nunca se las oyó reclamar con la energía que ponen ahora. Otras colocaciones fueron realizadas en el exterior, sin tomar recaudos que impidieran situaciones expropiatorias como las que plantea ahora la justicia de Nueva York, que ha congelado fondos de los jubilados argentinos para pagar a los especuladores que invirtieron en los denominados fondos buitre.

- El apuro. La oposición empresarial, política y periodística señala que un sistema de previsión social no puede modificarse de apuro, sino como consecuencia de una larga deliberación en la que todas las opiniones sean escuchadas. Este razonamiento, admisible en tiempos normales, no soporta el análisis en situaciones de catástrofe como las que atraviesa hoy el mundo. Menos tiempo necesitó Henry Paulson para negarse a socorrer a Lehman Brothers, con lo que precipitó la corrida, y el Congreso de los Estados Unidos para tratar el programa de rescate de los bancos por 700.000 millones de dólares. Qué la respuesta rápida se considere meritoria en un caso y no en otro sólo depende de quiénes son los beneficiarios en cada uno. Por otra parte, la discusión acerca del sistema jubilatorio no llevó un mes, sino quince años, desde que el menemismo abrió esa caja de Pandora.


Una mayoría a favor del cambio

UNA ENCUESTA MUESTRA APOYO AL SISTEMA ESTATAL




Seis de cada diez argentinos consideran que la jubilación privada implementada en los años ’90 fue pensada como un negocio. También seis de cada diez argentinos aseguran que, puestos a elegir entre el proyecto de reestatización del sistema jubilatorio y la subsistencia de las AFJP, prefieren el traspaso al Estado. Estas son algunas de las conclusiones que arrojó una encuesta realizada por la consultora CEOP en la primera semana de noviembre. El sondeo también refleja el grado de confianza que genera el proyecto oficial de pase al Estado de los fondos administrados por las AFJP. El mayor nivel de dudas lo despierta el cálculo del valor de la jubilación, mientras que la confianza está motivada por la creación de una comisión plural que controle los fondos aportados.

El estudio de CEOP fue realizado a través de la consultas telefónicas, con un cuestionario estructurado y a partir de una muestra de mil personas, lo que da un margen de error de +/- 3,16 por ciento. Las personas consultadas habitan en la región metropolitana, las principales ciudades del país, el NOA, el NEA y dos ciudades de la Patagonia. La primera pregunta de la encuesta apunta a la decisión de reestatizar los fondos de las AFJP. Según las respuestas, el 62,1 por ciento de la población manifestó estar de acuerdo con el proyecto del Gobierno mientras que el 29,4 dijo estar de acuerdo con el proyecto de la oposición. Porcentajes casi iguales arrojó la pregunta sobre la jubilación privada: un 63,3 por ciento dijo que se trató de un negocio, mientras que el 31,3 la consideró un beneficio para los jubilados (ver gráficos).

Una de las preguntas mostró un importante reconocimiento a la política jubilatoria de la Presidenta y su esposo. El 61,1 por ciento de los consultados reconoció que los gobiernos de CFK y Néstor Kirchner se ocuparon especialmente de los jubilados, mientras que el 36,8 rechazó esa afirmación. El sondeo aporta más matices cuando se propone reflejar las confianzas, dudas y desconfianzas que generan algunas disposiciones del proyecto de reestatización. Allí se manifestaron altos porcentajes de dudas y desconfianza. Cuando se preguntó por la forma en que se calcularán los valores de la jubilación, el 51,2 por ciento de los consultados manifestó tener “duda” mientras que el 24,4 directamente reconoció tener “desconfianza”. Sólo expresó su “confianza” el 20,5 por ciento.En relación a cuál será el destino de los fondos de las AFJP, el 48,8 por ciento afirmó tener “desconfianza” mientras que el 30,6 reconoció que tenía “dudas”. La “confianza” fue del 19,3 por ciento.

El único ítem que despertó porcentajes más o menos equivalentes fue la creación de una comisión, integrada por oficialismo, oposición y otros actores sociales, para controlar el manejo de los fondos. Las respuestas fueron más parejas: el 36,2 dijo que la medida le generaba “confianza”, el 35,5 por ciento afirmó tener “duda” y un 26 por ciento aseguró directamente tener “desconfianza”.

Historia de ausencias

LOS FALTAZOS DE GABRIELA MICHETTI A LA LEGISLATURA



No estuvo en 40 de 43 sesiones del cuerpo que preside. Tampoco pidió licencia. El macrista Diego Santilli es quien ejerce de hecho su función.

Por Gustavo Veiga

Entre los hechos y el discurso suele mediar un abismo. Gabriela Michetti, la vicejefa de Gobierno porteño, ha estado ausente en 40 de las 43 sesiones de la Legislatura que se realizaron entre el 13 de diciembre de 2007 y el 6 de noviembre pasado, cuando se desarrolló la última. Páginai12 averiguó que no presentó un pedido de licencia ante el cuerpo y que sus reiteradas faltas fueron cuestionadas por los diputados de la oposición en el recinto. En declaraciones recientes, la segunda autoridad de la ciudad de Buenos Aires declaró que se había privado de ciertos placeres domésticos desde que inició su tarea en el edificio del ex Concejo Deliberante. “Me hubiese gustado no dejar de cocinar. Hasta que empecé en la Legislatura, el 90 por ciento de las cenas las hacía yo. También perdí juntarme con amigas a tomar un café y charlar un rato”, le dijo la semana pasada a la revista Viva.

En el reglamento de la Legislatura dice que la función del presidente o presidenta “es ejercida por el Vicejefe o la Vicejefa de Gobierno, quien la representa, conduce los debates, tiene iniciativa legislativa y vota en caso de empate”. La Constitución de la ciudad, en su artículo 71, expresa otro tanto. Michetti sólo cumplió con sus tareas legislativas el 13 de diciembre, el 1° de marzo y el 10 de abril. Durante un breve lapso de la primera sesión ordinaria y a cuatro días de haber accedido al gobierno junto a Mauricio Macri, se presentó así ante 48 de los 60 diputados presentes: “Como presidenta de este cuerpo legislativo es para mí un honor y una gran alegría darles la bienvenida a todos los diputados en el día de hoy”. A continuación afirmó: “Tengo un deseo muy profundo, y es que realmente podamos trabajar en buenas relaciones, teniendo como guía de nuestras acciones algo que, creo, todos tenemos en el corazón: la intención de trabajar por nuestros vecinos, representarlos lo mejor posible y encontrar los proyectos, las acciones y las actividades que eleven la calidad de vida de todos nosotros, para hacer una ciudad más amigable, feliz y contenedora. En verdad, aspiro a que nuestras acciones lleven a igualar las oportunidades para todos”.

Michetti, según se desprende de su primera y breve intervención en la Legislatura en once meses, instó a los diputados a que “nuestras conversaciones y discusiones se realicen en ese marco, y no en el de una vocación destructiva o de pelea sin sentido”. De inmediato, dejó en la conducción de la sesión a Diego Santilli. Dos veces más se presentaría en el recinto la máxima autoridad legislativa a lo largo de 31 sesiones ordinarias, siete extraordinarias y cinco especiales en lo que va de 2008. En la mayoría de estas jornadas a las que no concurrió, se votaron temas cruciales para la gestión que encabeza con Macri como la Policía Metropolitana o la reasignación de partidas presupuestarias para aumentarles el sueldo a los maestros. Tampoco estuvo cuando realizó su informe Horacio Rodríguez Larreta, el jefe de Gabinete de Macri.

Los diputados Patricia Walsh, de Nueva Izquierda; Martín Hourest, de Igualdad Social; Eduardo Epszteyn y Gonzalo Ruanova, de Diálogo por Buenos Aires, entre otros, pidieron explicaciones en el recinto sobre los faltazos sin obtener respuesta. Para este último, “Michetti y Macri son como De la Rúa; productos vacíos de un buen publicista. Y los sobresueldos del jefe de gobierno a sus funcionarios son una burla igual que el salario que cobra Michetti por haber ido tres veces a la Legislatura”.

En septiembre pasado, fuentes cercanas a la vicejefa de Gobierno habían salido al cruce de las acusaciones que ya se le hacían por sus reiteradas ausencias. “No es como en el Senado, que el vicepresidente de la Nación tiene que conducir el debate: acá lo que se hizo fue vaciar de contenido el cargo de vicejefe, y para conformarlo, dejarle también la posibilidad de que presida las sesiones, pero de ninguna manera ella está obligada.”

La decisión de la vicejefa de gobierno de no asistir al 98,71 por ciento de las sesiones que produjo el cuerpo podría rastrearse también en su tarea como legisladora PRO. A juzgar por sus declaraciones periodísticas, la pasó muy mal en sus cuatro años como diputada porteña. “Lloré día por medio o todos los días cuando llegaba a casa...” Y sobre todo durante los primeros meses, a los que definió como “dramáticos”. Confesó que en la Legislatura vivía en tensión permanente y recibiendo cada intervención de sus adversarios políticos como una agresión.

Michetti delegó en Diego Santilli, el jefe de la bancada PRO, las tareas que debería haber cumplido cuando ganó las elecciones del 2007: entre otras, llamar a los diputados al recinto y abrir las sesiones; dirigir las discusiones legislativas; proponer las votaciones y proclamar su resultado; integrar la Comisión de Labor Parlamentaria; citar a sesiones ordinarias, extraordinarias y especiales; presentar a consideración de la Legislatura el presupuesto de gastos de ésta y requerir a los secretarios de la Legislatura, y a los demás funcionarios, la información necesaria para el cumplimiento de sus funciones y, en general, hacer observar la constitución nacional, la constitución de la ciudad de Buenos Aires y el reglamento de la Legislatura porteña.