El jefe de gabinete anunció la formación de una "mesa" que se encargará del seguimiento de los fondos que se obtendrán con el nuevo régimen de reparto a cargo del Estado. Varios funcionarios destacaron la importancia del proyecto.
Massa señaló que "el proyecto permitirá reglamentar en donde el estado puede invertir esos fondos, y para ello se formará una mesa en la que participarán la CGT, la CTA, el Banco Central, el Banco Nación, el resto de los bancos, la Bolsa de Comercio, la Unión Industrial Argentina y la ANSES".
Mientras tanto distintos funcionarios destacaron este martes la importancia de que el Estado vuelva a administrar los aportes previsionales, tras anunciar por la tarde la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el proyecto de ley que se enviará al Congreso para tal fin.
Florencio Randazzo (ministro del Interior): "Es un error querer sacar ventajas partidarias por esta idea, que defiende a los jubilados, y además no creo que las AFJP hagan demasiados juicios. Esta es una oportunidad importante, en momentos de una crisis mundial fenomenal que afecta al bolsillo de los trabajadores, cuyos aporten a las AFJP han menguado en estos últimos 14 años".
Carlos Fernández (ministro de Economía): "Esta reforma previsional fue elevada al Congreso de la Nación, y una vez sancionada, deberemos ponerla en marcha".
Carlos Tomada (ministro de Trabajo): "Es importante destacar que se va a preservar el empleo de las administradoras y los trabajadores de las intendencias de las AFJP, y vamos a administrar medidas para que ello ocurra. Tenemos previsto tomar todas las medidas que sean necesarias, con acciones muy concretas".
Hernán Lorenzino (secretario de Finanzas): "Es una medida política fantástica, y los actuales aportantes de las AFJP estarán desde ahora más tranquilos, porque aquel fue un sistema que demostró fallas. El estado dará más certezas a los jubilados y a los aportantes, algo que hoy no pasa".
Amado Boudou (titular del ANSES): "Rescatamos de la incertidumbre a los jubilados y a los que tienen sus aporten en el régimen de capitalización, que saqueó a los trabajadores, que debieron pagar comisiones que fueron desde el 9,1 a cerca de 50 por ciento, un costo muy caro para la sociedad argentina. Ahora habrá una jubilación estatal, pública y solidaria, que es constitucional".
Agustín Rossi (presidente del bloque del FPV en diputados): "La semana que viene trataremos el proyecto de ley, que ingresará por la Cámara Baja, y considero que se trata de una idea más genuina y transparente que la actual, que demostró no ser eficiente y que ha tenido un 20 por ciento de pérdida de su rentabilidad en el último año".
Gustavo Marconatto (presidente de la Comisión de Presupuesto): "Es una política de transformación y da seguridad y previsibilidad a los jubilados, con un estado que respalda el sistema. Se trata de una política de transformación que defiende a los jubilados, en contrapartida a los actuales intereses privados".
Edgardo Depetri (diputado nacional): "Se recupera un derecho de los trabajadores y se desarma un organismo del menemismo, que tuvo a la privatización como eje central de su política que excluyó a millones de argentinos, y en donde el salario no escapó de se proceso. Es un hecho histórico, con un Estadio garante de un sistema solidario".
" Venimos a dar por terminado el experimento fracasado del régimen de capitalización"
El titular de la ANSES, Amado Boudou, aseguró hoy que con la firma del proyecto de ley que retorna al Estado a las AFJP, se da "nacimiento al sistema previsional argentino, un sistema de reparto de bases solidarias y de administración estatal". Y subrayó que la Nación "invierte 4.000 millones de pesos para sostener las jubilaciones del régimen de capitalización cada año"
El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), Amado Boudou, dio hoy por terminado el "experimento fracasado" del régimen previsional de capitalización.
Boudou calificó al sistema jubilatorio privado de "saqueo" y lo responsabilizó por un endeudamiento público de 100 mil millones de dólares y de ser "causante del congelamiento de las jubilaciones durante más de diez años".
El funcionario presentó durante un acto en el organismo "el Sistema Previsional Argentino, de base solidaria y administración estatal", y dijo que el régimen de las AFJP "no tenía una red, y por lo tanto, lejos de dar previsibilidad y tranquilidad a los ciudadanos argentinos, a lo que venía era a agregar incertidumbre".
"Decidimos darle la garantía de la cobertura mínima desde el Estado a los jubilados del sistema de capitalización, porque sabíamos que corrían enorme riesgo", explicó Boudou.
El funcionario precisó que de los 450 mil jubilados que hoy tiene el régimen privado, 170 mil reciben garantía de la mínima del Estado, mientras otros 33 mil "tienen su cuenta de capitalización totalmente agotada", por lo que obtienen el total de su prestación de la ANSES.
"Esto tiene como correlato económico que el Estado nacional invierte 4 mil millones de pesos adicionales cada año para sostener las jubilaciones del régimen de capitalización", dijo.
Boudou sostuvo que un afiliado a una AFJP con 20 mil pesos en su cuenta de capitalización individual, en realidad tiene mucho menos, porque son fondos valuados a valor técnico y no de mercado. Si a ese afiliado le tocara jubilarse hoy, la prestación que tendría este mes sería de 120 pesos, indicó.
El funcionario remarcó luego que "la única motivación que tiene el gobierno nacional es rescatar de la incertidumbre y de la imprevisión social a nuestros futuros jubilados y a los que ya tienen una jubilación del régimen de capitalización".
Boudou cuestionó también la "calesita donde la AFIP le entregaba los fondos a las AFJP, para que estas se dieran vuelta y se los colocaran al sector público".
Esto implicó, según el titular de la ANSES, que por esos mismos fondos hemos pagado importantes tasas de interés durante 14 años".
Además, añadió, "ese saqueo tiene un correlato en el salario de los trabajadores", ya que "hemos pagado comisiones por un régimen que no ha agregado valor y ha sido costoso para toda la sociedad".
Boudou puntualizó que esas comisiones hoy son el 9,1% de lo que cada uno de los trabajadores aporta, pero que en algún momento, "por decisiones equivocadas, llegaron a ser cerca de 50% de lo que aportábamos".
"Estamos terminando con una medida de política económica, que en el mejor de los casos, y siendo bien pensados, fue un error fenomenal que le costó muy caro a la sociedad", afirmó.
El funcionario destacó luego que "en Francia la jubilación estatal es un tema constitucional que a nadie se le ocurriría sacar de las manos del Estado, así como pasa en Estados Unidos, Inglaterra, Italia, España y en todos aquellos países que nos ponen como modelo de calidad institucional".
Agregó que "este experimento lamentablemente (de las AFJP) lo hemos compartido con Bolivia, con Perú, con Chile y con Polonia".
Boudou detalló que el nuevo sistema reconocerá a las personas que aportaron a una AFJP el mismo monto que hubieran aportado al sistema público de reparto, durante la misma cantidad de años con el mismo sueldo, sin descontarles comisiones y sin tener en cuenta las rebajas de aportes que hayan sufrido.
Dijo por último que el gobierno "no va a dejar de lado" a los trabajadores de las AFJP, que "acumularon capital humano, conocen las tareas previsionales, y la ANSES los van a recibir con los brazos abiertos para que vengan aportar ese capital dentro de la organización".
El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), Amado Boudou, dio hoy por terminado el "experimento fracasado" del régimen previsional de capitalización.
Boudou calificó al sistema jubilatorio privado de "saqueo" y lo responsabilizó por un endeudamiento público de 100 mil millones de dólares y de ser "causante del congelamiento de las jubilaciones durante más de diez años".
El funcionario presentó durante un acto en el organismo "el Sistema Previsional Argentino, de base solidaria y administración estatal", y dijo que el régimen de las AFJP "no tenía una red, y por lo tanto, lejos de dar previsibilidad y tranquilidad a los ciudadanos argentinos, a lo que venía era a agregar incertidumbre".
"Decidimos darle la garantía de la cobertura mínima desde el Estado a los jubilados del sistema de capitalización, porque sabíamos que corrían enorme riesgo", explicó Boudou.
El funcionario precisó que de los 450 mil jubilados que hoy tiene el régimen privado, 170 mil reciben garantía de la mínima del Estado, mientras otros 33 mil "tienen su cuenta de capitalización totalmente agotada", por lo que obtienen el total de su prestación de la ANSES.
"Esto tiene como correlato económico que el Estado nacional invierte 4 mil millones de pesos adicionales cada año para sostener las jubilaciones del régimen de capitalización", dijo.
Boudou sostuvo que un afiliado a una AFJP con 20 mil pesos en su cuenta de capitalización individual, en realidad tiene mucho menos, porque son fondos valuados a valor técnico y no de mercado. Si a ese afiliado le tocara jubilarse hoy, la prestación que tendría este mes sería de 120 pesos, indicó.
El funcionario remarcó luego que "la única motivación que tiene el gobierno nacional es rescatar de la incertidumbre y de la imprevisión social a nuestros futuros jubilados y a los que ya tienen una jubilación del régimen de capitalización".
Boudou cuestionó también la "calesita donde la AFIP le entregaba los fondos a las AFJP, para que estas se dieran vuelta y se los colocaran al sector público".
Esto implicó, según el titular de la ANSES, que por esos mismos fondos hemos pagado importantes tasas de interés durante 14 años".
Además, añadió, "ese saqueo tiene un correlato en el salario de los trabajadores", ya que "hemos pagado comisiones por un régimen que no ha agregado valor y ha sido costoso para toda la sociedad".
Boudou puntualizó que esas comisiones hoy son el 9,1% de lo que cada uno de los trabajadores aporta, pero que en algún momento, "por decisiones equivocadas, llegaron a ser cerca de 50% de lo que aportábamos".
"Estamos terminando con una medida de política económica, que en el mejor de los casos, y siendo bien pensados, fue un error fenomenal que le costó muy caro a la sociedad", afirmó.
El funcionario destacó luego que "en Francia la jubilación estatal es un tema constitucional que a nadie se le ocurriría sacar de las manos del Estado, así como pasa en Estados Unidos, Inglaterra, Italia, España y en todos aquellos países que nos ponen como modelo de calidad institucional".
Agregó que "este experimento lamentablemente (de las AFJP) lo hemos compartido con Bolivia, con Perú, con Chile y con Polonia".
Boudou detalló que el nuevo sistema reconocerá a las personas que aportaron a una AFJP el mismo monto que hubieran aportado al sistema público de reparto, durante la misma cantidad de años con el mismo sueldo, sin descontarles comisiones y sin tener en cuenta las rebajas de aportes que hayan sufrido.
Dijo por último que el gobierno "no va a dejar de lado" a los trabajadores de las AFJP, que "acumularon capital humano, conocen las tareas previsionales, y la ANSES los van a recibir con los brazos abiertos para que vengan aportar ese capital dentro de la organización".
“El país que queremos: la fuerza que necesitamos”
Conferencia de prensa:
Convocan:
Movimiento Evita – Frente Transversal – Frente Grande – Militancia Social – Proyecto Popular – Partido Comunista Congreso Extraordinario – Causa Popular.
Un Grupo de Partidos Políticos y Movimientos Sociales convocamos para mañana Miércoles 22 de Octubre, a la hora 15, en el hotel NH CITY, 6º Piso – Bolivar 160, a Conferencia de Prensa para informar sobre una serie de actividades -sectoriales y regionales- a realizarse y que tendrán su momento culminante el 18 de Noviembre próximo en un Acto en el Luna Park, que cerrará Néstor Kirchner, en donde expondrá sobre el modelo de país que queremos y los desafíos que enfrentamos.
Convocan: Movimiento Evita – Frente Transversal – Frente Grande – Militancia Social – Proyecto Popular – Partido Comunista Congreso Extraordinario – Causa Popular
Convocan:
Movimiento Evita – Frente Transversal – Frente Grande – Militancia Social – Proyecto Popular – Partido Comunista Congreso Extraordinario – Causa Popular.
Un Grupo de Partidos Políticos y Movimientos Sociales convocamos para mañana Miércoles 22 de Octubre, a la hora 15, en el hotel NH CITY, 6º Piso – Bolivar 160, a Conferencia de Prensa para informar sobre una serie de actividades -sectoriales y regionales- a realizarse y que tendrán su momento culminante el 18 de Noviembre próximo en un Acto en el Luna Park, que cerrará Néstor Kirchner, en donde expondrá sobre el modelo de país que queremos y los desafíos que enfrentamos.
Convocan: Movimiento Evita – Frente Transversal – Frente Grande – Militancia Social – Proyecto Popular – Partido Comunista Congreso Extraordinario – Causa Popular
La jubilación para las AFJP
El 75 por ciento del dinero de las jubilaciones privadas está invertido en títulos y acciones que vienen cayendo desde 2007 y se desplomaron con la crisis. El nuevo modelo sería similar al que está en vigencia en Brasil y España.
Por Daniel Miguez
Ante la evidencia de cómo se evaporan con la crisis financiera los aportes que los trabajadores hicieron a las AFJP y previendo que en el futuro, cuando llegue el momento de jubilarse, las aseguradoras no van a poder pagar ni los haberes mínimos, el Gobierno tiene en estudio la posibilidad de enviar al Congreso un proyecto de ley que de hecho terminaría con el sistema de jubilación privada en la Argentina. Si la idea prospera, según revelaron a PáginaI12 altas fuentes del Gobierno, todos los trabajadores pasarán al sistema de reparto y quienes quieran podrán seguir aportando a las AFJP fondos extra de modo voluntario, como para tener una jubilación complementaria a la del Estado, como ocurre en Brasil o en España.
“Queremos anticiparnos a algo que va a ocurrir inevitablemente y es que el Estado se va a tener que hacer cargo de todos las jubilados, no sólo de los que aportan al sistema de reparto, sino también de los que aportan a las AFJP”, señaló la fuente.
Según informes que estuvo evaluando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner este fin de semana en Olivos, las AFJP tienen el 75 por ciento del dinero de sus afiliados en bonos y acciones que vienen cayendo sin cesar desde 2007, pero que se derrumbaron en septiembre y en lo que va de octubre. Y cada vez es más el dinero que tiene que poner el Estado para que los que ya se jubilaron por las AFJP lleguen a cobrar el haber mínimo.
En la cima del Gobierno también evaluaron que se fueron desvirtuando los objetivos que se suponía que debían cumplir las AFJP cuando se creó el sistema en 1994, durante la gestión de Carlos Menem, entre otros, el de fomentar el mercado de capitales del país, Actualmente sólo el 1,5 por cuento de los fondos están en acciones de empresas argentinas.
Pero el dato más relevante que determinó que la Presidenta se pusiera en alerta antes que a alguno de los próximos gobiernos le estalle en las manos la crítica situa- ción de los afiliados a las AFJP, fue el siguiente: actualmente hay 446.000 jubilados que cobran (o deberían cobrar) sus haberes de las AFJP porque hicieron su aporte previsional enteramente a ellas. Sin embargo, al 77 por ciento de esos jubilados, el Estado les tiene que pagar algo. Y la lógica indica que cuantas más personas se jubilen en el sistema privado, más va a tener que desembolsar el Estado.
Los números son elocuentes: a 33.000 personas jubiladas por AFJP el Estado les tiene que pagar el 100 por ciento de su jubilación, porque su dinero en las AFJP se evaporó. A 220.000 personas les paga la mitad de la jubilación. A otras 100.000 les paga algo de la jubilación. Y sólo el 23 por ciento (103.000 jubilados) cobra enteramente sus haberes de las AFJP.
Como están las cosas y siguiendo la lógica elemental de que a medida que pase el tiempo más personas se irán jubilando –a la vez, obviamente, dejarán de aportar– y las AFJP tendrán que desembolsar más dinero. Esto supone que algún momento de la curva entre menos afiliados que aportan y más jubilados, si no se produjera una reactivación fenomenal de las finanzas (o si la hubiera pero luego estallara una nueva crisis), las aseguradoras no tendrán el dinero suficiente para hacer frente a los pagos de los haberes. Conclusión: Deberá hacerse cargo el Estado.
“Para tener una idea de lo que estamos hablando, pongamos un ejemplo: si usted aportó 100.000 pesos y su AFJP lo colocó en Boden 2012, ahora usted tiene 60.000 pesos. Y hay muchas inversiones en las cuales las pérdidas fueron mayores”, dijo la fuente con afán didáctico.
La situación hace que muchos afiliados a las AFJP están maldiciendo hoy su decisión de permanecer en el sistema, cuando a fines del año pasado se modificó la ley previsional y se abrió la opción de pasarse de la jubilación privada a la estatal. Es que como la ley –para darle garantías al sistema– dispuso que los traspasos se puedan hacer sólo cada cinco años, hasta 2012 nadie se puede cambiar. Y muchos se preguntan cuánto quedará de su dinero en 2012.
De hecho hay un dato concluyente que avala la percepción o, incluso, las encuestas que indican el temor de los trabajadores a permanecer en una AFJP. De las últimas 70.000 personas que ingresaron al mercado laboral, 63.000 (el 90 por ciento) optaron por el sistema de reparto y sólo 7000 (10 por ciento) eligieron las AFJP.
Actualmente aportan a las AFJP unos cinco millones de personas y al Estado unos 3,5 millones. Si la idea que ronda en la Casa Rosada se transforma en proyecto y éste en ley, esos 3,5 millones de aportantes pasarán al sistema de reparto.
“Vamos hacia un sistema más racional. Si se agota la cuenta de capitalización, no cobrás más o, mejor dicho, no vas a tener nada para cobrar. Y si el Estado es el que va a terminar pagando, entonces tiene que ser el que reciba los aportes. Es básico. El sistema implementado en 1994 es el de República Dominicana y Panamá. El que queremos adoptar ahora es el de Brasil y España”, dijo a PáginaI12 uno de los funcionarios involucrados en el tema que ayer estuvo reunido con la Presidenta para aportarle la información que ella le pidió.
En el Gobierno destacan que la atención al tema previsional fue siempre un eje central tanto del gobierno de Néstor Kirchner como de su sucesora, CFK. Y, como al pasar, uno de los funcionarios de esa área comenta una cifra que impacta. “Con la moratoria que lanzamos para que puedan jubilarse personas que no habían hecho todos los aportes, hoy 9 de cada 10 ancianos están cobrando jubilación. Si no lo hubiéramos hecho, sólo 5 de cada 10 la estarían cobrando”, detalló.
En el Gobierno, cuando PáginaI12 consultó sobre este proyecto de acabar con la jubilación privada, admitieron su existencia pero con una definición que ponía la noticia entre algodones. “Es cierto, estamos estudiando un paquete de medidas tendientes a cambiar el rol de las AFJP”, dijo la primera fuente consultada midiendo las palabras.
El rol que les quedaría a las AFJP sería el de recibir aportes complementarios y voluntarios para quienes quieran jugarse a tener un seguro de retiro complementario a la jubilación.
¿Y las AFJP aceptarán esto con calma? ¿Querrán algún resarcimiento del Estado?, quiso saber PáginaI12. Una de las fuentes consultadas respondió: “Este es un tema que está en estudio, quedan muchas cuestiones por analizar. Por ahora no podemos informar más que esto”.
Pero otra fuente señaló que las AFJP no tendrían derecho al pataleo. “Ellos son custodios fiduciarios. Sólo administran fondos de otros y para ello cobran una comisión. Además las inversiones están suficientemente amortizadas”, explicó.
Uno de los elementos centrales de este argumento es que las AFJP administran el dinero de sus afiliados y por ello cobran una comisión –bastante alta– que es su rentabilidad. Si invierten mal el dinero de los afiliados éstos son los únicos que pierden, porque la comisión se sigue cobrando sin variaciones. La única sanción posible por esa mala administración es que el afiliado cambie de AFJP o, dentro de cinco años, se pase al sistema de reparto.
Como informó ayer PáginaI12, en agosto de este año los cinco millones de afiliados depositaron en las AFJP 1021 millones de pesos. El fondo total acumulado en julio era 98.422. La lógica entonces indicaría que el acumulado de agosto debería ser de casi de 100 mil millones. Pero no. Fue de 97.920 millones. Es decir 500 millones de pesos menos, pese a los 1021 que se sumaron. La explicación es la caída del valor de las acciones y bonos en los que las AFJP invirtieron el dinero de sus afiliados.
Todos esos números y muchos otros están hoy en manos de la Presidenta y muy pronto pueden convertirse en los considerandos de un proyecto.
El gran globo de los ’90
El régimen de capitalización individual que propagandizó el Banco Mundial e implementó el gobierno del presidente Carlos Menem en 1994 resultó, y sigue resultando, ruinoso para la gran mayoría de los trabajadores.
La Argentina tuvo hasta 1994 un Sistema Nacional de Previsional Social que, sustentado en un pacto de solidaridad intergeneracional, financiaba las jubilaciones con el aporte de los trabajadores en actividad. A medida que la política de previsión social fue quedando su-bordinada a las necesidades coyunturales de los distintos gobiernos, el sistema se fue desfinanciando y comenzaron a cobrar fuerza los pedidos de reforma inspirados en la Nueva Ortodoxia Previsional, que propagandizó el Banco Mundial. Según esta concepción, los sistemas de reparto son económicamente ineficientes y socialmente injustos. Por lo tanto, se postuló reemplazarlos por un esquema de acumulación de ahorro en cuentas individuales. En los hechos, lo que se terminó implementando fue un sistema mixto donde se le asignó un papel residual al régimen de reparto, pues el sistema de capitalización le quitó su principal base de financiamiento: el aporte de los trabajadores en actividad que optaron por una AFJP por acción u omisión. Una gran porción de la población apoyó la reforma incentivada por la crisis del régimen público, por la propaganda estatal, por presiones empresarias y por las promotoras de las AFJP que en los ’90 recorrían las compañías regalando souvenirs y prometiéndoles el paraíso a quienes les cedieran sus aportes a los bancos. Sin embargo, los resultados fueron ruinosos.
Un informe elaborado a fines del año pasado por los economistas Claudio Lozano y Tomás Raffo, del Instituto de Estudios y Formación de la CTA, destacó que desde la instauración del régimen privado de capitalización de fondos de pensión, las AFJP habían recibido 93.870 millones de pesos (valuados a los precios de 2006) y se quedaron con 30.789 millones en concepto de comisión (32,8%). De esta cifra, 10.388 millones fueron a sus empresas vinculadas de seguro de fallecimiento e invalidez, 10.141 millones a gastos comerciales (cuyo mayor componente es la retribución al personal de ventas, gastos varios e ingresos brutos), 8285 millones a gastos administrativos (que incluye remuneraciones al personal administrativo y directivo, gastos de computación, depreciación de bienes de uso e impuestos), quedando 1975 millones de pesos de utilidad neta.
Con el resto del dinero se dedicaron a especular financieramente con resultados catastróficos para el trabajador y cuando la crisis económica de fines de los ’90 se agudizó se convirtieron en prestamistas del gobierno a tasas usurarias. Le llegaron a prestar al Estado hasta el 75 por ciento del dinero que administraban, el cual terminó siendo canjeado por préstamos garantizados cuando se declaró el default de la deuda pública.
Lozano destacó en su informe que con toda esa masa de recursos que las AFJP captaron desde su nacimiento, se podría haber financiado un aumento a los jubilados de 27 por ciento anual promedio desde la instauración del sistema privado.
El trabajador no tuvo demasiadas opciones frente a esta estafa descomunal articulada entre el Estado y los bancos, pues si bien el sistema era mixto, quienes comenzaban a aportar tenían apenas 30 días para optar por quedarse en reparto y si no lo hacían eran derivados a capitalización y nunca más podían volver a elegir. Además, el gobierno del entonces presidente Carlos Menem y las AFJP publicitaban las ventajas de la capitalización con el mismo énfasis y las empresas, y algunos sindicalistas, presionaban a sus trabajadores para que no se les ocurriera optar por reparto.
Todo este andamiaje fue presentado como una modernización del sistema previsional, a tono con el viaje al Primer Mundo que proponía Menem. Sin embargo, sólo 17 países instauraron un sistema previsional donde el régimen de capitalización privado de fondos de pensión fue de carácter obligatorio o voluntario: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, España, Honduras, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Bulgaria, Federación Rusa, Kazajstán y Ucrania. Como puede verse, la gran mayoría fueron naciones subdesarrolladas.
Durante la vigencia del régimen de capitalización también creció de manera exponencial el número de personas sin cobertura previsional. En 2003, el Banco Mundial había estimado que existían 1.217.568 personas mayores de 65 años, un 35 por ciento de ese sector poblacional, que no cobraban jubilación ni pensión. Además, las proyecciones indicaban que en el 2025 los desamparados representarían el 56 por ciento de los mayores. Eso se debió a la imposibilidad de acreditar aportes en un contexto de alto desempleo y trabajo en negro, pero también influyó la reforma previsional propiciada por el propio Banco Mundial en 1993 que elevó la edad de jubilación en 5 años y aumentó los años de servicio requeridos de 20 a 30 años. Esta situación forzó al gobierno de Néstor Kirchner a salir a apagar el incendio lanzando en 2004 una moratoria previsional que benefició a casi 1,5 millón de personas, elevando la cobertura previsional por encima del 80 por ciento de la población en edad de jubilarse. Uno de los porcentajes más altos de la región, pero al que se llegó sólo de la mano del Estado.
Una porción significativa de la gente conoce esta historia del régimen de capitalización que ha sido ruinosa para el país. Sin embargo, el esquema de acumulación de ahorro en cuentas individuales hasta ahora permaneció inalterado y mucha gente incluso volvió a elegirlo por acción u omisión cuando el año pasado tuvo la posibilidad de pasar a reparto por primera vez en los 14 años de historia del sistema. Algunos lo hicieron porque supuestamente les convenía, otros por de-sinformación y un tercer grupo porque el resumen que les envía la AFJP todos los meses a la casa les hace sentir que tienen algo propio que nadie les va a sacar, aunque la experiencia haya demostrado y siga demostrando lo contrario.
De hecho, los trabajadores que aportan a las AFJP volvieron a perder muchísimo dinero en los últimos meses. El 75 por ciento de la cartera de las administradoras está invertido en bonos, acciones locales y extranjeras que se encuentran en caída libre a raíz de la crisis financiera internacional. Tal como detalló ayer el periodista David Cufré en PáginaI12, según datos de la Superintendencia de AFJP, la rentabilidad anual real promedio cayó 1,28 en enero, 1,75 en febrero, 0,82 en marzo, 4,70 en abril, 7,12 en mayo, 8,66 en junio, 10,08 en julio y 6,43 en agosto.
Para poner freno a esta sangría, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner parece ahora dispuesto a darle corte definitivamente a este sistema que siempre tuvo como prioridad la rentabilidad de los bancos. Es una pena que no haya puesto más énfasis durante el año pasado cuando habilitó el traspaso al régimen de reparto, pero no acompañó esa medida con una campaña publicitaria acorde a la importancia del tema. Ahora debe salir a rescatar a los aportantes de apuro y compulsivamente, aunque mejor tarde que nunca.
Los números van de crisis en crisis
La rentabilidad de las AFJP fue cayendo mes a mes este año, según el relevamiento de la Superintendencia de AFJP. De acuerdo con ese informe, la rentabilidad real anual promedio en enero cayó un 1,28 %; en febrero, 1,75 %; en marzo, 0,82 %; en abril, 4,70 %; en mayo, 7,12 %; en junio, 8,66 %; en julio, 10.08; y en agosto; 6,43 %. Con el derrumbe de los mercados en septiembre y octubre, se supone que esos números empeorarán.
Esto muestra el rendimiento que tuvo el dinero de los afiliados que las AFJP, en su nombre, como administradoras, decidieron invertir. Esas pérdidas se toman descontándole el índice de inflación del Indec. Quienes descrean del índice oficial, podrán entonces suponer que perdieron bastante más.
Según consignó ayer PáginaI12, las AFJP suelen argumentar que a quienes les falte mucho para jubilarse tendrán tiempo como para que pueda recuperarse el dinero perdido con mejores inversiones. Y, en ese sentido, afirman que la rentabilidad histórica real es del 8 por ciento. Pero la rentabilidad al comienzo del sistema suele ser muy alta porque sólo recauda dinero de los afiliados, pero a medida que crece el número de jubilados va cayendo. Ahora la rentabilidad es del 8 por ciento, pero hace un año era del 9,9 por ciento.
Para apoyar este dato, basta tener en cuenta que hace 12 años que comenzó a funcionar el sistema de jubilación privada y actualmente hay 5 millones de afiliados que aportan y sólo 446 mil que cobran (y el 77 por ciento de ellos con ayuda del Estado). Año a año debería ir creciendo el número de personas a las que las AFJP deberían pagarle al tiempo que disminuye la cantidad de aportantes. Esa es la lógica de que disminuya la rentabilidad, lo que sólo puede compensarse con inversiones muy buenas y épocas exentas de crisis financieras. Algo que contraría no sólo al presente, sino a la historia. Desde 1994 (comienzo de las AFJP) se contabilizan crisis mexicana (1995), la asiática (1997), la rusa (1998), la brasileña (1999), la argentina (2002) y la actual estadounidense-europea.
Reprimir es PRO
Repudio a la represión de Macri: eso no está bueno! Área Educación Frente Transversal
Ante los graves acontecimientos de dominio público en el intento de la instalación de la carpa que realizaría la vigilia de 100 horas, de los trabajadores de la educación UTE-CTERA, repudiamos enérgicamente los hechos de violenta represión hacia los compañeros y en especial a la compañera Secretaria General de CTERA, Stellla Maldonado.
La decisión política de la represión ante los justos reclamos de los docentes de Capital, es la sistemática respuesta que ha dado el gobierno de Mauricio Macri. Esto rememora la práctica represiva de los años más nefastos de la dictadura. Además el recorte de becas, del presupuesto de los comedores escolares, forma parte de políticas neoliberales que toda América Latina ha rechazado y construye hoy un camino diferente. Por una Educación Nacional y Popular, los compañeros y compañeras del Frente Tansversal, nos solidarizamos con la lucha de los trabajadores decentes de UTE- CTERA.
Área Educación Frente Transversal Nacional y Popular
EDGARDO DEPETRI
Depetri:"es hora de que Cobos deje de avergonzar al gobierno"
Sin vueltas: Edgardo Depetri pide la renuncia del vicepresidente Julio Cobos
El diputado nacional del Frente para la Victoria Edgardo Depetri reclamó hoy al vicepresidente Julio Cobos que "deje de avergonzar" al Gobierno nacional con sus actitudes, a las que calificó de "inadmisibles" para quien fuera "elegido por mandato popular como compañero de Fórmula de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner".
"El gobierno nacional responde a un solo interés, al interés del pueblo argentino y no a facciones o grupos políticos que ya bastante sufrimiento y pobreza le dieron al pueblo argentino, que son con los que Cobos hoy construye su espacio político", afirmó Depetri.
A través de un comunicado, el dirigente del Frente Transversal criticó las actitudes de Cobos tras su voto "no positivo" al proyecto de retenciones móviles, el pasado 17 de julio, impulsado por el Gobierno.
"Resulta inadmisible, que quien fuera elegido por mandato popular como compañero de fórmula de Cristina Kirchner siga creyendo que sus acciones políticas no dañan al gobierno Nacional", señaló Depetri, para quien ya "es hora de que Cobos deje de avergonzar al Gobierno de Cristina Kirchner" con sus acciones.
Y agregó que "cuando se habla de lealtad justamente se habla de la que se debe tener con el proyecto de transformación que se iniciara con la presidencia de Néstor Kirchner en el 2003".
Por último, el diputado nacional, quien junto al dirigente del Movimiento Evita, Emilio Pérsico, mantuvo un encuentro con el ex presidente Néstor Kirchner en la residencia de Olivos el martes pasado, señaló: "Queda claro que Cobos no tiene nada positivo para aportarle a los argentinos".
Fuente - Diario Neuquén
Sin vueltas: Kirchnerista Depetri pide la renuncia del vicepresidente Julio Cobos.
"Si quiere hacer política, lo mejor es que renuncie", dijo La Plata - El diputado nacional Edgardo Depetri ratificó sus críticas hacia Julio Cobos y dijo que “si quiere hacer política, lo mejor es que renuncie”.
Según Depetri, Cobos tiene “actitudes personales que, lejos de aportar a una mirada de gestión para encontrar soluciones a los temas de la agenda pública, utiliza al gobierno para salidas personales”.
“Hasta en el voto no positivo uno podía entender que quiso hacer un aporte a la gobernabilidad, pero no en esta sobreactuación y planteo electoral. Si quiere hacer política lo mejor es que renuncie, pase a la oposición y arme su partido”, aseveró el legislador oficialista. En ese marco, indicó que la renuncia de Cobos “no es un planteo que hacemos tan sólo mirando lo que le conviene más al gobierno, Pensamos que reafirmar la palabra, las conductas y los valores tiene que ver con una práctica que hay que ofrecer todos los días a la sociedad, y Cobos abusa de su posición como vicepresidente y hace un planteo de chicanear y generar actitudes de confrontación”.
“Si tiene coherencia en lo que plantea y tiene palabra y habla de compromiso y lealtades, tiene que ser leal con sí mismo y armar la oposición, ir a jugar a un escenario electoral pero para eso no tiene que malversar lo que le dimos todos”, enfatizó Depetri.
“Nosotros seguimos gobernando, lo de Cobos es también una respuesta a otros, también le contestamos a Carrió cuando dijo que Cristina estaba como de la Rúa; también le contestamos a Duhalde, es parte de la política; además, de Cobos han hablado más los medios que nosotros”, añadió.
Por último, Depetri admitió que cree que Néstor Kirchner va a encabezar la lista de diputados nacionales del Frente para la Victoria. “Pensamos que él puede unificar, generar mística y una perspectiva de participación popular. Creemos que debe encabezar la lista, no nos dijo que sí ni que no, pero creo que con la discusión que tuvimos, va a ser el candidato a diputado nacional por el Frente para la Victoria”, concluyó Depetri.
Fuente: ImpulsoBaires
Yasky afirmó que una reforma al régimen de jubilación privada “es una medida trascendental”
El titular de la CTA opinó que una eventual modificación al modelo de las AFJP es fundamental "para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones”. Y subrayó que "esta iniciativa recoge el espíritu del precepto constitucional que plantea la jubilación como una conquista social que el Estado debe garantizar".
En diálogo con Télam, el gremialista Hugo Yasky abogó por un régimen jubilatorio que "tenga sustentabilidad, para asegurar que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador".
"Además, creo que esta iniciativa recoge el espíritu del precepto constitucional que plantea la jubilación como una conquista social que el Estado debe garantizar para todos los argentinos", expresó Yasky.
El Gobierno estudia profundos cambios en las jubilaciones
Fuentes oficiales indicaron que el Ejecutivo analiza hacer las modificaciones debido a que "la actual crisis pone brutalmente en evidencia que el sistema privado es conceptualmente inadecuado" .
Las mismas fuentes destacaron que por la caída de los activos financieros, "el Estado tendrá que salir a rescatar de una forma u otra a los futuros jubilados del sistema".
Una de las alternativas que estudia el Gobierno es que el Estado absorba a los actuales jubilados privados y a los trabajadores próximos a jubilarse a través de las AFJP, que se suma a otra que estudia la reimplantación de un régimen estatal único obligatorio, donde el sistema de capitalización podría ser un pilar voluntario de ahorro individual.
El titular de la CGT, Hugo Moyano, fue consultado hoy sobre la iniciativa y manifestó su acuerdo al opinar que "la situación de las AFJP es lamentable", y que a su criterio "esto deja al descubierto la gran estafa que fueron la creación de las administradoras" de fondos de pensión y jubilación privada.
En diálogo con radio 10, Moyano agregó: "tengo entendido que hoy con esta crisis las AFJP han perdido una cantidad impresionante de dinero y esto perjudica a los futuros jubilados, y por eso creemos que el gobierno debe tomar medidas que garanticen que los hombres y mujeres cobren este dinero".
A su turno, el titular de la CTA, Hugo Yasky, opinó que el proyecto de modificación del régimen de jubilación privada "es una medida trascendental para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones".
En diálogo con Télam, el gremialista abogó por un régimen jubilatorio que "tenga sustentabilidad para asegurar que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador".
"Además -agregó- creo que esta iniciativa recoge el espíritu del precepto constitucional que plantea la jubilación como una conquista social que el Estado debe garantizar para todos los argentinos".
Según las fuentes, el documento fue elaborado por la ANSES y se titula "Las promesas incumplidas del Régimen de Capitalización". Allí, se hace referencia a que el régimen privado no amplió la cobertura previsional como fue previsto, ya que el número de jubilados y pensionados bajó de cerca del 60% al 47%, tendencia que fue revertida con el lanzamiento del Plan de Inclusión Previsional por parte del Gobierno Nacional.
También se hace referencia a algunos números que refleja que de los 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización, el Estado concurre en el pago de los mismos en el 77% de los casos; 179.000 jubilados de capitalización reciben complementos para que su haber no sea inferior a la mínima garantizada.
Por otra parte, 33.000 casos tienen ya su cuenta de capitalización individual totalmente consumida, y por consiguiente es el Estado quien paga la totalidad de sus haberes. En relación con las comisiones que cobran las AFJP, el estudio de la ANSES señala que "han sido altas, particularmente en cuanto al problema de diseño que las establece sobre los salarios brutos".
Además, indica que "por la política de reducción de aportes para los afiliados a este régimen llevada adelante en el año 2001, la comisión sobre el aporte ascendió en promedio entre 2001 y 2003 a cerca del 60% de la suma aportada por cada trabajador.
Es decir, no sólo hubo una decisión contraria a la vida previsional de cada trabajador, sino que también el monto capitalizado durante este período fue casi inexistente". En tanto, el economista justicialista Eduardo Setti manifestó su acuerdo con el proyecto y dijo que esa iniciativa "responde a una realidad", porque las inversiones de las AFJP "han entrado en una declinación muy fuerte por la crisis financiera".
"El Estado no se puede sustraer de su obligación subsidiaria en la problemática jubilatoria", dijo Setti en diálogo con Télam. El economista consideró que el impacto de la crisis financiera en las AFJP fue "un golpe fuerte", y expresó sus dudas acerca de la suerte que correrán "quienes permanezcan en el sistema privado"
Las mismas fuentes destacaron que por la caída de los activos financieros, "el Estado tendrá que salir a rescatar de una forma u otra a los futuros jubilados del sistema".
Una de las alternativas que estudia el Gobierno es que el Estado absorba a los actuales jubilados privados y a los trabajadores próximos a jubilarse a través de las AFJP, que se suma a otra que estudia la reimplantación de un régimen estatal único obligatorio, donde el sistema de capitalización podría ser un pilar voluntario de ahorro individual.
El titular de la CGT, Hugo Moyano, fue consultado hoy sobre la iniciativa y manifestó su acuerdo al opinar que "la situación de las AFJP es lamentable", y que a su criterio "esto deja al descubierto la gran estafa que fueron la creación de las administradoras" de fondos de pensión y jubilación privada.
En diálogo con radio 10, Moyano agregó: "tengo entendido que hoy con esta crisis las AFJP han perdido una cantidad impresionante de dinero y esto perjudica a los futuros jubilados, y por eso creemos que el gobierno debe tomar medidas que garanticen que los hombres y mujeres cobren este dinero".
A su turno, el titular de la CTA, Hugo Yasky, opinó que el proyecto de modificación del régimen de jubilación privada "es una medida trascendental para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones".
En diálogo con Télam, el gremialista abogó por un régimen jubilatorio que "tenga sustentabilidad para asegurar que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador".
"Además -agregó- creo que esta iniciativa recoge el espíritu del precepto constitucional que plantea la jubilación como una conquista social que el Estado debe garantizar para todos los argentinos".
Según las fuentes, el documento fue elaborado por la ANSES y se titula "Las promesas incumplidas del Régimen de Capitalización". Allí, se hace referencia a que el régimen privado no amplió la cobertura previsional como fue previsto, ya que el número de jubilados y pensionados bajó de cerca del 60% al 47%, tendencia que fue revertida con el lanzamiento del Plan de Inclusión Previsional por parte del Gobierno Nacional.
También se hace referencia a algunos números que refleja que de los 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización, el Estado concurre en el pago de los mismos en el 77% de los casos; 179.000 jubilados de capitalización reciben complementos para que su haber no sea inferior a la mínima garantizada.
Por otra parte, 33.000 casos tienen ya su cuenta de capitalización individual totalmente consumida, y por consiguiente es el Estado quien paga la totalidad de sus haberes. En relación con las comisiones que cobran las AFJP, el estudio de la ANSES señala que "han sido altas, particularmente en cuanto al problema de diseño que las establece sobre los salarios brutos".
Además, indica que "por la política de reducción de aportes para los afiliados a este régimen llevada adelante en el año 2001, la comisión sobre el aporte ascendió en promedio entre 2001 y 2003 a cerca del 60% de la suma aportada por cada trabajador.
Es decir, no sólo hubo una decisión contraria a la vida previsional de cada trabajador, sino que también el monto capitalizado durante este período fue casi inexistente". En tanto, el economista justicialista Eduardo Setti manifestó su acuerdo con el proyecto y dijo que esa iniciativa "responde a una realidad", porque las inversiones de las AFJP "han entrado en una declinación muy fuerte por la crisis financiera".
"El Estado no se puede sustraer de su obligación subsidiaria en la problemática jubilatoria", dijo Setti en diálogo con Télam. El economista consideró que el impacto de la crisis financiera en las AFJP fue "un golpe fuerte", y expresó sus dudas acerca de la suerte que correrán "quienes permanezcan en el sistema privado"
HUGO YASKY
El secretario general de la CTA, Hugo Yasky, habló de la crisis
“Hay que apostar al mercado interno”
Dijo que la forma de fortalecer la demanda es “dándoles mayor capacidad adquisitiva a los sectores que están en la base de la pirámide salarial” y advirtió sobre los efectos de la recesión mundial; señaló que hasta ahora el Gobierno “no pasó de la gestualidad”.
“El salvataje a los centros financieros significa que todos los habitantes del planeta, pero sobre todo las mayorías populares, tendríamos que cosernos los dos bolsillos”, advierte Hugo Yasky en el primer piso de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). Sobre el escritorio cubierto de papeles tiene un documento, el texto que esta semana le dejaron al Gobierno proponiendo políticas que transfieran ingresos a los sectores pobres y a los trabajadores de la base de la pirámide salarial para protegerlos de la crisis y reactivar el mercado interno.
El titular de la CTA no oculta su inquietud por los efectos de la recesión mundial; la matiza, sin embargo, con lo que define como la fortaleza de esta época: ser parte “del único continente donde los movimientos populares están en alza, con procesos que se despegan de la lógica de la sociedad de mercado”. Críticas a la CGT por retirar el pedido de un extra salarial.
–¿Ya hay suspensiones en los gremios que integran la CTA?
En algunos, como la industria del neumático. En otros se está hablando de adelantar vacaciones o cortar horas extras. En la industria farmacológica, los laboratorios multinacionales, quizá justamente por ser multinacionales, están dando marcha atrás con algunos planes de inversión.
–¿Qué proyección hacen?
Vemos que un problema que se puede plantear es que las multinacionales comiencen a hacer ajustes globales, que usen las empresas de los países periféricos para equilibrar una única cuenta. Podemos encontrarnos con despidos en sectores altamente rentables, porque además son empresas a las que puede resultarles más barato despedir en la Argentina que en otros lugares del mundo.
–No es un sector de poco peso en la economía local.
No, hablamos de las empresas que concentran prácticamente el 70 por ciento de las exportaciones del país.
–La crisis financiera global...
Una aclaración: nosotros no creemos que esto solamente sea una crisis financiera, sino que pensamos que hay una crisis profunda, sistémica, del capitalismo a nivel global. Lo que sucede es que toda crisis tiene primero una manifestación financiera. Si uno gasta más de lo que produce, entra en rojo en el banco, o con la tarjeta de crédito, o no le puede pagar al almacenero, y no anda diciendo “estoy con una crisis financiera”. Lo que estamos viendo no es el estallido de una burbuja, la de los créditos hipotecarios, sino que hay un descalabro total.
–¿Por qué dice lo de coserse los dos bolsillos?
La lógica del capitalismo es concentrar las ganancias y socializar las pérdidas. Los argentinos tuvimos un ejemplo en el 2001, cuando los trabajadores fuimos los que pagamos el costo de la devaluación, del subsidio a los bancos, del resarcimiento a los grupos empresarios para salir de la convertibilidad y terminamos con un 25 por ciento de desocupación y una caída del salario que fue una revolución al revés. En esta nueva crisis, los grupos económicos, hasta por una cuestión de la misma lógica del sistema, van a tratar de transferir las deudas que genera el salvataje al bolsillo de los trabajadores.
La crisis va a plantear dos lógicas de resolución: una es que el mercado defina quién vive y quién muere. Si dejamos que resuelva el mercado, no tenemos destino. La otra es intervenir con políticas de Estado, coordinadas a nivel regional con los otros países latinoamericanos. Tenemos una posibilidad porque estamos en la periferia del anillo del huracán; si se toman medidas que hagan de valla, se pueden morigerar los efectos. A diferencia de lo que fue el 2001, cuando la crisis estaba encima de nosotros, hoy estamos en la periferia. Hay que generar medidas que nos permitan seguir en la periferia y no ser arrastrados al centro.
–¿Cómo ve la reacción del Gobierno frente a la crisis?
Hasta ahora no pasó de la gestualidad.
–¿Qué hubiera querido ver?
Una reacción rápida y coordinada con las naciones de América del Sur, a nivel regional, para armar ese paraguas.
–La CTA se reunió esta semana con el ministro de Trabajo, ¿qué propuso?
Propusimos la extensión del pago del salario por hijo a todos los trabajadores y desocupados, un aumento de emergencia en las jubilaciones y un aumento en el monto de los planes de empleo. Es decir, garantizar primero la protección a los sectores más vulnerables de la sociedad, y fortaleciendo la capacidad de consumo de los que están en la base de la pirámide de ingresos. Cuando un jubilado, un desocupado o un asalariado de los que están en el tercio de abajo de la pirámide recibe una mejora, eso inmediatamente reactiva el mercado. En segundo lugar pedimos que se prohíban las suspensiones y los despidos por 180 días. Puede parecer una medida extre-ma, pero tiene que ver con la caracterización que hacemos.
–Mencionó el pedido de políticas sociales universales. ¿Tienen expectativas de que se concreten?
Es mucho más difícil en este escenario, en el que se activan algunos resortes conservadores. Vamos con viento en contra.
–La CGT dio marcha atrás con el pedido del extra salarial de 500 pesos. ¿Comparten que había que hacerlo para cuidar el nivel de empleo?
En realidad, no compartimos el pedido en los términos en que lo formuló la CGT, como una suma por una única vez, y menos todavía pensamos que las demandas salariales tengan que ser archivadas. Lo que hay que plantearse es la necesidad de establecer un orden de prioridades. Hay sectores que están en la base de la pirámide del ingreso, con salarios que deben ser recompuestos. Otros han logrado buenos acuerdos, se han ubicado de la mitad para arriba de la pirámide salarial y que razonablemente pueden postergar la demanda. Pero hay trece millones de argentinos que no pueden esperar a un nuevo ciclo de crecimiento de la economía capitalista, son sectores que dependen de las políticas públicas.
–¿Podría ponerles nombre?
Por ejemplo, los trabajadores del NEA y el NOA, que están cobrando 300 pesos como empleados públicos en escuelas y hospitales. La inmensa mayoría de los empleados de los municipios de esas provincias, que cobran planes sociales por lo que debería ser trabajo conveniado, sin salario familiar. Los desocupados, los trabajadores que figuran como ocupados pero que tienen ocupaciones precarias y discontinuas. Ellos son los que dependen de la capacidad del Estado de generar políticas públicas que garanticen un piso en los ingresos.
–¿Qué pasa con los demás? ¿Se puede atravesar la crisis sin que los salarios pierdan poder adquisitivo?
Creemos que la salida es apostar a fortalecer el mercado interno, y la forma de hacerlo es dándoles mayor capacidad adquisitiva a los sectores que están en la base de la pirámide salarial. Son ellos los que en la medida en que tengan más poder adquisitivo, van a volcar todo al mercado interno, porque son sectores que no tienen la posibilidad de fugar capitales o de guardar en el colchón. Y con eso vamos a construir una sociedad más justa, que es la gran deuda que todavía tenemos en la Argentina, donde el crecimiento económico generó paradójicamente mayor desigualdad. Hoy es la distancia entre los que más tienen y los que menos tienen es mayor que la que había hace años, cuando el crecimiento era menor.
–Su gremio, el docente, está reclamando aumentos en varias provincias, desde antes de esta crisis, ¿y ahora?
Hay situaciones diferenciadas. En la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, la negativa de Mauricio Macri tiene que ver con un posicionamiento ideológico. Me hace acordar a (el ex gobernador de Neuquén Jorge) Sobisch, que alargó el conflicto con los docentes al extremo de llegar a producir el asesinato de Carlos Fuentealba sólo para demostrar que era capaz de disciplinar las demandas sociales. La Ciudad de Buenos Aires es la única jurisdicción que tiene un ingreso por cápita similar al de algunos países de Europa. Tenemos otras donde hay también demandas docentes, pero con un ingreso per cápita similar al de Africa.
–¿En esas otras, entonces, los maestros deberían dejar para más adelante los pedidos de aumentos?
No, los salarios de la mayoría de los docentes que están en conflicto están por debajo de los 1500 pesos, que es lo que hace dos meses calculábamos como canasta básica familiar.
–¿Qué opina del pedido de los industriales de un dólar más alto?
Que en todo caso hay que discutir la devaluación en el marco de una política que contemple otras variables, como el ingreso de los trabajadores, el papel de la obra pública en la generación de empleo.
–Más allá de las medidas que tome o no el Estado, ¿cómo cree que va a verse afectado el poder de negociación de los sindicatos?
En los ’90 llegamos a tener una capacidad de negociación casi nula, hubo momentos en los que sólo podíamos discutir qué porcentaje del sueldo perder a cambio de que no hubiera despidos. Hoy estamos en una etapa distinta, hubo un proceso de transformación social que produjo un reverdecer de la movilización popular en América latina.
El movimiento popular está en alza en la región, somos el único rincón del mundo donde los movimientos populares están en alza y hay procesos de transformación que se despegan de la lógica de la sociedad de mercado. Esa es una fortaleza que en otras crisis no tuvimos. Creo que va a depender del escenario. La crisis del ’30 terminó en la Segunda Guerra Mundial, con 60 millones de muertos, el excedente de mano de obra que el sistema capitalista necesitaba para resolver la crisis.
Es decir que en una crisis puede cambiar dramáticamente la correlación de fuerzas para el campo popular. Por eso es necesario sostener estos procesos en un marco regional, la suerte de los trabajadores de la Argentina está atada a los de Brasil, a Bolivia, hay una interdependencia. Lo que suceda a los sectores populares no va a decidirse en cada nación por separado.
Por Laura Vales
Dejar de fumar, separarse, candidatearse
Por José Natanson
La posible candidatura de Néstor Kirchner permite reflexionar sobre la dificultad de transmitir el carisma de los dirigentes políticos actuales. Los casos de Elisa Carrió, Mauricio Macri y Julio Cobos y el paradigmático ejemplo de Lula en Brasil.
Julio Cobos busca candidatos entre los despojos del radicalismo, Elisa Carrió recorre la ciudad junto al joven Alfonso Prat-Gay y Mauricio Macri espera el momento oportuno para lanzar a Gabriela Michetti. Las elecciones del año que viene se acercan y los principales líderes de nuestra política comparten la misma dificultad: proyectar su popularidad a candidatos menores. El único que parece decidido a evitar el problema es Néstor Kirchner, pero al enorme riesgo de candidatearse él mismo. La pregunta se confirma: ¿cómo hacer para transferir el carisma en épocas de hipersonalización de la política?
Carisma y dominación
En su famosa descripción de los tres tipos de legitimidad, Max Weber concebía la dominación carismática de un modo muy específico: como aquella que descansa en la entrega extraordinaria a un individuo al que se le atribuyen cualidades heroicas, ejemplares o aun sobrenaturales, extracotidianas, no asequibles a cualquier otro. Ahí reside la esencia del lazo carismático líder-masa. El problema, que por supuesto Weber ya advirtió, es que, al ser patrimonio exclusivo de una persona, el carisma es difícil, casi imposible, de delegar, y sólo se lo puede proyectar tenuemente, de a destellos.
Este es, hoy por hoy, el gran tema de la política. En cierta forma, todos los grandes líderes enfrentan el mismo problema: deben jugar –y fuerte– en las elecciones legislativas del año que viene, pues una exclusión, así sea voluntaria, debilitaría sus chances para las presidenciales de 2011. En una de sus decisiones más torpes, Fernando de la Rúa ensayó una prescindencia imposible en las elecciones del 2001, y al poco tiempo debió huir por los techos de la Casa Rosada. La política tolera muchas cosas, pero nunca el vacío. Rosendo Fraga lo sintetizó con su habitual agudeza en una columna publicada en el sitio web de Nueva Mayoría. “En política sucede como con los mercados: el que tiene futuro tiene presente, el que pierde el futuro pierde el presente.”
El problema es que, por diferentes motivos, los principales líderes o no pueden o no están seguros de arriesgarse en los comicios del año próximo, y entonces buscan alternativas. Carrió, consciente de que la Capital es definitoria, recorre las calles junto a Prat-Gay; Cobos medita la posibilidad de lanzarse él mismo y, mientras tanto, busca figuras presentables en su viejo partido: se habla de Rodolfo Terragno y Dante Caputo para la ciudad; Hermes Binner tiene que garantizar un triunfo socialista al menos en Santa Fe, pero ninguno de los dirigentes más cercanos se lo asegura. El más aventajado parece Macri, que pese a los ya claramente visibles déficit de gestión al menos cuenta con el discurso impecable de Gabriela Michetti. Ya llegaremos a Kirchner.
Conexión emocional
–¿Es tan difícil transferir el carisma?
–Muy difícil –responde Gustavo Martínez Pandiani, decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de El Salvador y especialista en marketing político, cuyo último libro se titula La revancha del receptor. Política, medios y audiencias. “Hay muy pocos casos –continúa– de transferencia exitosa de popularidad. Sólo se me ocurre el de Erman González en el ’91, pero era un momento muy especial de Menem.”
–¿Por qué es tan complicado?
–Porque está asociado a las transformaciones de la política. Siempre fue difícil traspasar la popularidad de un líder a otro, pero ahora es todavía más complicado. La política es un balance entre, por un lado, el aspecto emocional, emotivo, las identificaciones de tipo sentimental. Y, por otro lado, el cálculo racional. Ultimamente lo emocional pesa cada vez más. La puerta de entrada es cada vez más emocional. Y una identificación de este tipo es muy difícil de trasladar.
–Más que si fuera la identificación con un partido o una plataforma.
–Por supuesto. Antes, ser el candidato peronista, o radical o lo que fuere, alcanzaba. Pero vivimos tiempos de personalización extrema de la política. Se establece una conexión muy personal entre Mauricio, Lilita, Cristina y la gente. Es una identificación interpersonal que se construye ficcionalmente. La gente siente que conoce a Lilita o a Mauricio, como por otra parte siente que conoce a Susana o a Mirtha.
–Sin embargo, no alcanza. Las necesidades electorales imponen la obligación de buscar más candidatos.
–Sí, y ahí empieza el problema. Prat-Gay, por ejemplo, representa la racionalidad, en contaste con la emotividad de Lilita, y eso no le permite construir una relación más emocional con la sociedad, que lo ponga a él en el centro. Macri tiene cierta ventaja, porque en la campaña de 2007 fue Michetti la que ocupó el lugar de identificación emocional, el lugar de la sensibilidad, humanizándolo.
–¿Se trata de un problema argentino o de un fenómeno mundial?
–Es mundial, claramente, y está estudiado al menos desde los tiempos del famoso debate Nixon-Kennedy: la gente que lo escuchó por radio dijo que ganó Nixon, pero los que lo miraron por televisión y establecieron ese vínculo emotivo, dijeron que el que ganó fue Kennedy. Pero claro, en países como el nuestro se exacerba por la crisis de representación, el debilitamiento de los partidos, la desinstitucionalización. Es paradójico: se critica a los grandes líderes porque no construyen poder colectivamente, no dejan crecer a otras figuras, pero al mismo tiempo solo se los quiere a ellos. Lilita aparece en un acto con Prat-Gay y la gente la quiere ver a ella, no que le cuenten un plan de gobierno o que el economista hable de la crisis financiera.
Lula por mil
En Brasil, país de records, las estrategias por absorber el carisma ajeno llegan al extremo. Con 70 por ciento de imagen positiva y una conexión emocional irrompible con los sectores sociales más pobres, Lula se convirtió en la estrella de los comicios legislativos y municipales de hace dos semanas. Y esto, aunque parezca absurdo, se reflejó en los nombres de los candidatos.
A diferencia de la Argentina, donde los apodos quedan en la informalidad, en Brasil es posible, mediante un simple trámite legal, incorporarlos legalmente al nombre y al documento. Por eso Xuxa o Pele se escriben sin comillas. Y lo mismo Lula.
En las últimas elecciones, el Tribunal Superior Electoral informó que hubo 179 Lulas candidatos. Ninguno, claro, el verdadero. Sólo en el estado natal del presidente, Pernambuco, se presentaron 53 Lulas. En un intento por explotar al máximo la popularidad presidencial, todos los partidos tuvieron sus Lulas: hubo 23 Lulas del PT, diez del PSDB (el partido de Fernando Henrique Cardoso) y el resto de otras fuerzas políticas. Incluso hubo tres Lulas del superderechista Partido Demócrata.
El carisma de Kirchner
De los grandes líderes nacionales, el que hoy parece más decidido a jugarse personalmente es Kirchner, posible candidato a diputado por la provincia de Buenos Aires, en una movida simétrica a la de 2005, cuando el presidente era él y la candidata Cristina. Las ventajas son evidentes: neutralizar la interna bonaerense, fragmentar a la oposición demorando el sí hasta el último momento, ocupar el centro de la escena. Si gana, revalida su figura, contrabalancea eventuales derrotas en Capital, Santa Fe y Córdoba, y se mantiene en el top five para 2011. Si pierde (o gana por poco o los medios dicen que ganó por poco), expone al gobierno de su mujer a dos años de cojera.
Se vuelve entonces a la idea inicial: el carisma no es tanto una cualidad que objetivamente pertenece al caudillo como una atribución de los dominados, que creen –incluso equivocadamente– que Cristo multiplicó los panes, que los dioses están con el César o que Chávez es el nuevo Bolívar. Pero al mismo tiempo el carisma descansa en la fuerza de los hechos y debe ser corroborado permanentemente: Napoleón dejó de ser carismático el día que perdió su primera batalla. Es exitista por naturaleza. Y en tiempos de globalización debe refrendarse casi a diario mediante la exhibición de hazañas: records de crecimiento, fuertes discursos, inesperadas victorias electorales.
El problema, frente a las elecciones del año que viene, es decidirse. Para candidatearse en Mendoza, Julio Cobos debe renunciar a la vicepresidencia y exponerse al desprestigio social por el abandono del barco. Carrió puede reintentar en Capital, pero corre peligro de desgastarse con una nueva postulación. Kirchner conoce mejor que nadie el costo de una derrota.
Pero la decisión es inevitable. Como el fumador empedernido que siempre está intentando dejar el cigarrillo hasta que finalmente lo logra (o se resigna a los dientes manchados), como el hombre que duda sobre su pareja y atraviesa un largo período de conflictos y peleas (tristeza de domingo a la tarde) hasta que al final se separa o se reconcilia, la decisión política la puede tomar una sola persona. Eduardo Duhalde, que no es un filósofo pero que entiende de estas cosas, citó acertadamente a Ringo Bonavena. “Todos son muy amigos, te dan consejos, te explican, pero cuando subís al ring te dejan solo frente a un tipo de cien kilos y hasta el banquito te sacan.”
Podrán, en efecto, encargarse encuestas, escuchar voces y opiniones, lanzar y silenciar operativos clamor, pero al final se trata de un líder –sólo él, su ambición y sus miedos– tomando una decisión personal, íntima, tan intransferible como su carisma.
Salvaciones
Por Eduardo Aliverti
Por momentos, parecería ser más fácil ponerse de acuerdo sobre los alcances internacionales de la crisis que acerca de su repercusión en Argentina. Y quizás, se deba a que, por aquí, la opinión mediática dominante prosigue en manos de los mismos sectores liberales que propagandizaron lo bien que andaba el mundo.
Vuelto el rol del Estado como socializador de las pérdidas, con una urgencia e intensidad que casi nunca se vieron, las dudas en torno de lo que le espera al capitalismo ya pasan, centralmente, por si se está a la puerta de una “recesión” o una “gran depresión”. Y por cuánto durará. Tampoco hay mayores incertidumbres en cuanto a las chances de que, en lo inmediato, aparezca algo novedoso. Como bien señala el sociólogo brasileño Emir Sader (PáginaI12, miércoles pasado), la actual es una gran crisis capitalista “(...) que puede abrir camino para la construcción de un modelo alternativo.
Sin embargo, por el momento no se vislumbra en el horizonte ningún modelo que pueda tener ese papel, ni siquiera de manera embrionaria. (...) La propia proliferación de gobiernos conservadores, nada innovadores en sus políticas, ubicados en el centro del capitalismo, señala que nada de nuevo puede provenir de ellos en sustitución del modelo agotado. Todo indica que entre la crisis del modelo precozmente envejecido y las dificultades para el surgimiento de uno nuevo, mediará un período más o menos prolongado de inestabilidades, de sucesivas crisis, de turbulencias.
Porque lo que se agota no es únicamente un modelo hegemónico, sino también la hegemonía política de Estados Unidos. (...) Y tampoco en este terreno surge en el horizonte una potencia –o un conjunto de ellas– en condiciones de ejercer una nueva hegemonía”. Empero, el propio Sader agrega que el agotamiento del neoliberalismo (bien que no su terminación) da paso a un período de disputa por alternativas en las que, por el momento, sólo se ven aparecer propuestas superadoras en América latina. No más y nada menos que volver a Gramsci, en definitiva: lo viejo que se resiste a morir y lo nuevo que se resiste a nacer.
Por Argentina, este debate viene un tanto atrasado porque, a pesar del discurso oficial en el sentido de superar los códigos discursivos del neoliberalismo, el modelo que formateó la crisis de 2001-2002 se basó mucho más en la necesidad que en la convicción. El país que la rata remató se convirtió en acumulador de reservas, generadas con prioridad por las retenciones agrícolas; y eso le permite hoy un respaldo que, producido el tembladeral mundial, es un dato nada menor.
Eso y, desde ya, una serie de medidas que le permitieron recuperarse, como el congelamiento tarifario y el mantenimiento de políticas asistenciales para los sectores más desprotegidos. El tema es que no se avanzó más de allí. Y en las circunstancias actuales resulta que la virtud corre el riesgo de transformarse en defecto. Porque, al quedar atados a ese esquema sostenido en la sojadependencia, comenzaron las tensiones que, justamente, estallaron en el conflicto con los gauchócratas.
¿Qué ocurre ahora, entonces?
Que esas presiones aumentan porque, entre otras cosas, se derrumba el precio universal de los granos (entendiéndose por “derrumbe” la caída respecto de valores orgiásticos); y la devaluación brasileña, y de otras monedas, amenazan con la invasión de productos importados, junto con las dificultades exportadoras. Los suspiros de alivio del kirchnerismo se comprenden en lo político-social porque, atado con la inexpresividad opositora, se creó imaginario de que no es momento para joder ni con críticas furibundas ni con reclamos salariales.
De modo que el sacudón o terremoto mundial le vino “bien”, justo cuando la presidencia de Cristina Fernández entraba en severos problemas de credibilidad. Pero podría ser un clima de patas muy cortas, según la estrategia que se adopte para enfrentar las amenazas externas. Y además, empiezan a acumularse los vencimientos de deuda cuando van a caer los ingresos por exportación y, con ello, la recaudación fiscal.
De esto se sale sacando de unos lados y poniendo en otro, so pena de quedar cocinados en la salsa de toda la vida. Se acaba el crédito y el mundo necesita lo que este país produce, pero lo paga menos. ¿Menos en relación con qué? A los intereses de las tribus de la clase dominante, con el agro a la cabeza pero, también, a los de grupos industriales que pretenden la protección del Estado bajo advertencia de congelar salarios y producir despidos.
Todo eso se llama concentración oligopólica de la economía y la crisis les sirve de excelente excusa para cambiar u ocultar el eje de la discusión. En la medida en que no haya nuevos actores incorporados a los procesos de producción, esos núcleos seguirán teniendo la sartén por el mango. El mercado interno depende del lugar que ellos les dejen a sus apetencias exportadoras. Carecen de competencia. Si baja el precio de los granos (bueno, y si no también) quieren que el Estado les elimine las retenciones.
Si los demás devalúan, exigen protección y se las dan. Pero el (mejor) reparto nunca llega. Es una cuestión de decisión política si, por ejemplo, se persiste en que no haya crédito para la generación de esos nuevos sujetos productivos. O si se mantiene que la inflación dependa de una cadena productiva y comercial remitida a un puñado de empresas.
La pregunta, imprescindiblemente obvia, vuelve a ser en dónde habrá de descargarse el esfuerzo (extra) que se requiere. Argentina cuenta con recursos suficientes –sin siquiera entrar en aspectos de justicia distributiva y reparaciones históricas a los más humildes– como para salir airosa de esta convulsión. Hasta le sirvió el llamado “aislamiento” del mercado crediticio internacional, porque frente a la coyuntura no sufrió como otros. Le sobran riqueza, alimentos, recursos humanos, potencialidades. Una historia, de manual de escuela primaria, que tanto fue y es usada por los liberales para asegurar que se trata de dejarlos producir y recaudar sin controles, como para recordar que la codicia del gran capitalista estará por encima de las necesidades sociales, en forma invariable: la copa derramada siempre será negociada.
Nada de esto significa dedicarse a descansar en una visión facilista y romántica del “vivir con lo nuestro”. Imaginarse un país aislado e invulnerable, ante estos niveles de globalización, sería pecar de enanismo ideológico. Pero sí se trata de poner el ojo en quiénes pagarán el costo de la fiesta que se acabó. En los países centrales acaban de salvar a los bancos pero no a los deudores, y es por eso que la desconfianza no cesa. ¿Quiénes se salvarán por estas pampas?
Edgardo Depetri: reunión con Kirchner
“No confirmo ni desmiento, ser candidato”
El ex presidente recibió en Olivos a Edgardo Depetri y a Emilio Pérsico, quienes le pidieron que fuera candidato para “unificar”. Y, al contrario de lo que decía hasta hace poco, no rechazó esa alternativa. Su visión de la crisis.
Los dos llegaron a la hora del té, dispuestos a escucharlo por varias horas. Querían saber de primera mano qué pensaba de la crisis global y su repercusión en la Argentina. Los invitados eran el diputado Edgardo Depetri y el dirigente del Movimiento Evita, Emilio Pérsico. El anfitrión, quién si no, el propio Néstor Kirchner en la Quinta de Olivos.
Depetri y Pérsico llegaron con un objetivo en mente y lo cumplieron. Le pidieron que acepte ser candidato a primer diputado nacional por el oficialismo en la provincia de Buenos Aires. La respuesta no fue afirmativa pero tampoco los dejó desilusionados: el ex mandatario se refugió en el clásico “ni confirmo ni desmiento”, lo que sus interlocutores interpretaron como una puerta abierta a la aceptación. “Sos la única figura que puede unificarnos y generar mística en la militancia”, argumentó Depetri.
La conversación duró más de dos horas; sobrevoló desde la crisis global, la situación política en las provincias, las medidas económicas que el Gobierno prepara para impulsar el consumo y mantener el nivel de actividad. También se habló de Libres del Sur, el movimiento K que parece haber iniciado un progresivo distanciamiento del oficialismo, al menos en su versión pejotista.
Una de las conclusiones del encuentro fue que Kirchner aceptó encabezar un acto en el Luna Park en noviembre. El acto será organizado por el Frente Transversal, que dirige Depetri, y el Movimiento Evita, cuyo principal referente es Pérsico. El discurso de Kirchner entusiasmó a sus invitados. “Tenemos que ser más keynesianos que nunca. Ahora hay que cuidar el mercado interno”, fue una de las frases que el ex presidente repitió como latiguillo.
En materia política, el ex mandatario se mostró confiado en sus chances para seguir manteniendo la conducción del PJ. Según su visión, Eduardo Duhalde no habría podido hacer pie en el partido y se estaría resignando a construir “una base marginal del peronismo” para apoyar a Mauricio Macri en 2011. También se habló sobre Felipe Solá, otra potencial figura de recambio en un escenario post-K. Confiado, el anfitrión vaticinó que el diputado y ex gobernador no será candidato en 2009.
Ayer, casi al mismo tiempo de la reunión en Olivos, circularon especulaciones sobre una probable renuncia de Solá a la banca para presentarse como primer candidato a diputado el año próximo. Kirchner repasó la situación política de cada distrito. Al hablar de la esquiva Capital Federal, mencionó como sus hombres a Carlos Heller y Jorge Telerman y pareció descartar a Aníbal Ibarra. “Saltó el charco”, fue la definición que se escuchó en la charla.
Tanto los visitantes como el dueño de casa exhibieron encuestas sobre la imagen positiva de Kirchner y su esposa. Rondarían los cincuenta puntos, un poco más baja en el caso de CFK. Tras conversar con Kirchner, Depetri y Pérsico se fueron con la sensación de que la aceptación de la candidatura es una cuestión de tiempo.
Por Martín Piqué
MANTENIENDO VIVA LA MEMORIA
POR INICIATIVA DEL FRENTE TRANSVERSAL DEL BARRIO DE SAAVEDRA, SE COLOCO PLACA EN HOMENAJE A CELIA Y VANINA, HIJA Y ESPOSA DE NUESTRO COMPAÑERO SERGIO ROSALES.
AGRADECEMOS A LA DIPUTADA DEL FRENTE PARA LA VICTORIA SILVIA LA RUFFA POR PRESENTAR Y ACOMPAÑAR ESTE PROYECTO EN LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.
CELIA Y VANINA PROYECTO DE LEY
Artículo 1°.- Denomínase "Celia y Vanina" al sector de juegos de la Plaza Dr. Escudero ubicada en la calle Melián entre García del Río y Paroissien.Art. 2°.- Publíquese y cúmplase con lo establecido en los artículos 89° y 90° de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.Art. 3°.- Comuníquese, etc.
FUNDAMENTOSSeñor Presidente:El presente proyecto que presentamos esta fundado en el profundo compromiso de los vecinos del barrio de Saavedra por la memoria y la justicia.El 30 de agosto de 1999, Sebastián Cabello atropelló en la Av. Cantilo con su Honda Civic, a Celia González Carman de 38 años y su hijita Vanina de 3, que viajaban en un Renault 6.Sara de González Carman, madre y abuela de las víctimas, en el día de la sentencia instó “a todos los que trabajan contra la impunidad, que sigan luchando”.Sin duda, que el nombre de un espacio público de la Ciudad llevé el nombre de Celia y Vanina, es una forma de hacernos eco de ese deseo, de luchar y trabajar por más justicia.Pero más allá del proceso judicial llevado a cabo y a las conclusiones que se arribaron en las distintas instancias, lo importante es la concientización y sensibilización de todos con un problema común, como ser los accidentes de tránsito.Día a día, mueren muchas personas en accidentes de tránsito que se suceden cotidianamente en cada una de las esquinas de la Ciudad.Según estadísticas de la Asociación Civil Luchemos por la Vida, en el 2005 han muerto en nuestro país más de 7.000 personas en accidentes de tránsito. En la Ciudad los accidentes con muertes fueron más de 250.Por eso, no solamente debemos alzar las banderas de la justicia y la lucha contra la impunidad de quienes son responsables de las muertes y los accidentes, sino que tenemos que actuar efectiva y preventivamente para que estos casos no ocurran más.Debemos tomar estos casos, aunque dolorosos para familiares, como ejemplificadores, dotarlos de un carácter social y público, que haga que disminuyan los accidentes.Mantener viva la memoria de las víctimas es nuestra forma de ayudar a generar conciencia de un problema que nos afecta a todos.Por todo lo expuesto, es que solicitamos la aprobación de la presente ley, al cual adjuntamos las firmas de vecinos y vecinas de Saavedra que apoyan la iniciativa.
Con críticas a Macri, vecinos y agrupaciones políticas hicieron un abrazo simbólico al Argerich
Lo realizaron porque el nosocomio se ve afectado por la falta de insumos y camas, motivo por el cual debió suspender las cirugías programadas. "Venimos a defender al hospital público, porque la salud es un derecho, aunque parece que las políticas que implementa el gobierno de Macri no lo considera", dijo uno de los vecinos de La Boca que participó de la protesta.
Los manifestantes, agrupados en la Multisectorial La Boca-Barracas, pidieron "que dejen de postergarse las operaciones programadas" y también "que lleguen los insumos básicos y específicos".
En el Argerich, considerado uno de los centros de salud más importantes del país, el 40% de las intervenciones quirúrgicas que requieren una posterior internación en terapia intensiva debieron ser suspendidas por falta de camas.
A esta situación, se suman las modificaciones en el sistema de compra de insumos que la administración porteña centralizó en el Ministerio de Hacienda, lo que generó grandes inconvenientes en el abastecimiento hospitalario.
"Este sistema fracasó y todavía no encontraron el proceso administrativo para poder dotar a los hospitales de los insumos en tiempo y forma, y que los pacientes no padezcan lo que están padeciendo", dijo a Télam Donato Spaccavento, director del Argerich. Spaccavento, que fue ministro de Salud porteño durante la gestión de Jorge Telerman, aseguró que "este problema afecta a todos los hospitales y está produciendo un daño no sólo a los pacientes, sino también a sus familiares y al personal de hospital".
En el Argerich, que tiene unas 400 camas para internación y abarca 24 especialidades, se atienden diariamente en consultorios a 3.500 personas y se realizan 20.000 cirugías por año.
Susana, que trabaja como enfermera en el Argerich desde hace más de 15 años, señaló que "nunca vi tanta imporvisación".
"La gente que viene al hospital tiene necesidades y no es posible que no podamos darles sus medicamentos, o realizarle estudios porque muchos de los aparatos dejaron de funcionar, desde febrero, por falta de mantenimiento", agregó.
La multisectorial está integrada por la Asociación artistas plásticos de Caminito, la Coperativa Gráfica Patricios, el Frente Transversal, la Agrupación Vecinos de La Boca, el Partido de la Victoria, Barrios de Pie y Libres del Sur, entre otras.
Reculando: Macri retiró la comida chatarra
Un aplazo para la cazuela de trisoja
La inclusión de soja en el menú escolar era rechazada por los chicos, por cuestión de paladar, pero también era cuestionada por los padres. Un legislador había presentado una medida cautelar para frenar la distribución de alimentos con soja en las escuelas.
Los cuestionamientos al menú de los comedores escolares provocaron una baja: la polémica cazuela mixta de trisoja, un plato que contenía una mezcla de trigo y soja que no resultaba aceptable al paladar de muchos niños y es desaconsejada para menores de cinco años. Esas razones hacían que una buena parte de ese alimento terminara en la basura y que los chicos se fueran a su casa con el estómago casi vacío, por lo cual el Ministerio de Educación porteño resolvió una modificación en el menú: la cazuela será reemplazada por un tradicional pastel de papas. La medida se adelantó al resultado de un recurso de amparo para frenar la distribución de alimentos con soja en las escuelas, formulado por el diputado Pablo Failde (FpV).
La medida fue decidida ayer por el coordinador general de Programas y Servicios a Escuelas (ex Dirección de Cooperadoras y Comedores) Fernando Marizcorena y comunicada a las cooperadoras escolares, que en algunos casos gestionan los comedores y en otros controlan los servicios de los concesionarios.
“Una vez más el gobierno de Macri tuvo que dar marcha atrás con una decisión, debido a un estilo de gestión que insiste en imponer sus criterios desoyendo la opinión de la comunidad”, dijo ayer el diputado Failde. “Incluir la trisoja en el menú escolar fue una medida desacertada que disminuyó la calidad alimentaria de los chicos”, agregó.
El legislador había presentado un recurso de amparo en la Justicia porteña a través del cual solicitaba que se suspenda la provisión de alimentos con soja a niños en edad escolar, especialmente a los menores de cinco años. El pedido se basó en un informe del INTI según el cual “no se recomienda la utilización de la soja en la alimentación infantil antes de los cinco años” de edad.
Al respecto, el titular del INTI, Enrique Martínez, aclaró que las conclusiones corresponden a un cuadernillo publicado en 2005 donde se destacan tanto “las bondades del producto como las precauciones u objeciones para su uso en la alimentación infantil” y que “no se tomaron muestras sobre el componente de soja utilizado en la dieta de los comedores escolares porteños”.
Failde fundamentó su pedido en un informe del INTI que, al referirse a las recomendaciones para el consumo de la soja, en especial para la alimentación de los niños, advierte que “no debe usarse nunca como sustituto de la carne” y “no se recomienda su utilización antes de los cinco años”. En los mayores, “no debe considerarse como un elemento central” de su alimentación.
Esto es así porque –según el informe– la soja “tiene un alto contenido de fibra que puede ocasionar dificultades en la absorción de minerales”, además de tener un “déficit de aminoácidos azufrados”, necesarios en las etapas de crecimiento rápido, de 0 a 2 años y para la recuperación de cuadros de desnutrición”. Además, la soja es cuestionable por “la presencia de isoflavonas, cuyos efectos estrogénicos pueden ser responsables de un desarrollo mamario prematuro y el adelanto de los eventos pubertales en niñas o un aumento del volumen de las mamas en niños”, según opinan algunos investigadores.
A partir de la denuncia, la Justicia porteña le pidió al Ministerio de Educación de la ciudad, un informe sobre “cómo se compone la provisión de alimentos para menores que se brinda a los diferentes centros educativos escolares”, incluyendo un “detalle del menú semana y mensual”. El ministerio había pedido una prórroga hasta mañana para presentar ese informe.
El plato de trisoja no fue el único cuestionamiento que recibió el menú escolar porteño. Padres, alumnos y docentes se quejan además porque ha disminuido la cantidad de productos en las viandas de refuerzo alimentario y en algunas ocasiones, la calidad de los alimentos. En los comedores también lamentan la inclusión de salchichas, que, “si bien a los chicos les gustan, no resultan suficientemente nutritivas cuando se trata, a veces, de la única comida del día para muchos chicos”, según una representante de las cooperadoras.
Por Eduardo Videla
Macri, sordo
Segundo día de paro en las escuelas porteñas
Los maestros porteños comenzaron ayer un nuevo paro de 48 horas en reclamo de una instancia de diálogo por parte del gobierno donde se puedan abordar y solucionar los problemas salariales, laborales y estudiantiles que aquejan al sector educativo en su conjunto. La huelga tuvo, para los dirigentes gremiales, “un acatamiento del 95 por ciento en los establecimientos públicos y un inusitado 75 por ciento en los privados”. En contraste, fuentes gubernamentales afirmaron que “la aceptación fue del 70 por ciento en el sector estatal y nula en el privado”. A su vez, el macrismo ratificó la extensión del ciclo lectivo por los días perdidos y el descuento al salario de los docentes que hayan adherido a la protesta. La jornada incluyó una movilización que arrancó en Chacabuco y Avenida de Mayo, alrededor de las 12.30, y finalizó con un acto frente a la Jefatura de Gobierno.
El paro es el cuarto que realizan los trabajadores de la educación en el marco de un prolongado conflicto, suscitado en su comienzo, por la polémica que despertó en la comunidad educativa el recorte de 30 mil becas que dispuso la administración PRO.
A esa demanda, se agregaron, a lo largo de estos meses, otras de orden salarial, laboral y de atención al alumnado, que en palabras de Roberto “Tito” Nenna, titular de UTE-Ctera, “significan sólo 20 millones de pesos, apenas una pequeña parte de la ampliación presupuestaria de 1500 millones que ya aprobó la Legislatura”.
Voceros del ministro de Educación, Mariano Narodowski, afirmaron a PáginaI12 que los reclamos docentes “no pueden ser cubiertos, porque el presupuesto de este año no alcanza para eso” y señalaron que “todas estas problemáticas sólo podrán ser discutidas tomando como eje al presupuesto del año que viene”. Por último, a pesar de la supuesta traba presupuestaria, recordaron que “el gobierno se mantiene expectante ante la posibilidad de que se restablezca el diálogo”.
Por su parte, Eduardo López, secretario gremial de UTE-Ctera, en diálogo con este diario, afirmó que “nuestras demandas son muy claras. Exigimos un 20 por ciento de aumento, que se alimente bien a los pibes en los comedores escolares, estabilización de los pasantes, libre opción de obra social y que se restituyan las 13 mil becas que faltan”.
El gremialista, orador en el acto en Plaza de Mayo, consideró que “el gobierno miente cuando dice que es dialogador”, porque “Macri jamás nos recibió y Narodowski sólo lo hizo una vez: en marzo”. En ese sentido, enfatizó que “el macrismo sólo gobierna para el electorado que lo votó, que no envía a sus hijos a escuelas estatales”.
El jueves pasado los gremios se reunieron con el viceministro de Educación, Walter Bouzada, quien les manifestó la negativa del gobierno a cualquier aumento presupuestario en el área educativa. La huelga, que finalizará hoy, fue la respuesta que dieron los sindicatos.
Macri: la ciudad no es tu empresa
Conferencia de prensa el Jueves 2 de octubre: 10,30 abrazo hospital Argeriche y, a las 12hs en Hipólito Yrigoyen al 1800
Las organizaciones sociales, culturales, sindicales, foros vecinales, etc. que venimos construyendo el Espacio Multisectorial de la Ciudad de Buenos Aires, ratificamos los reclamos y propuestas de políticas publicas inclusivas que fueran planteadas en la masiva movilización el día 17 de septiembre pasado en la puerta de la Jefatura de Gobierno.
Teniendo en cuenta que las propuestas no fueron escuchadas y que el Jefe de Gobierno Mauricio Macri persiste en profundizar su modelo de Ciudad excluyente es que este Espacio ha decidido encarar una segunda etapa de instalación y discusión de nuestras propuestas de cara a la sociedad y denunciar el intento de volver al neoliberalismo.
A tal efecto es que convocamos a una conferencia de prensa el Jueves 2 de octubre a las 12hs en Hipólito Yrigoyen al 1800 en donde se dará a conocer el nuevo plan de acción consensuado por más de cien organizaciones mientras un conjunto de artistas plásticos de la Ciudad pintarán un mural dando el punta pie inicial a la Campaña “Macri: la Ciudad no es tu empresa” que se extenderá en barrios, escuelas, medios de transportes, plazas, etc.
Horas antes de la conferencia de prensa, a las 10,30 de la mañana, habrá un abrazo simbólico al Hospital Argerich, bajo la consigna "No a la privatización del hospital Argerich y por la continuidad de su actual director, doctor Donato Spaccavento.
Entre las actividades planteadas por el Espacio Multisectorial se encuentra la realización de un Festival por Políticas Públicas Inclusivas y contra la Judicialización de la Protesta. Dicho evento tendrá lugar el viernes 7 de noviembre en las puertas de la Jefatura de Gobierno en el que participarán diferentes personalidades del ámbito cultural y artístico.
ESPACIO MULTISECTORIAL
Espacio de Organizaciones Sociales y de Trabajadores: Frente politico y social Comuna 12, Frente Transversal Nacional y Popular,Movimiento Madres en Lucha contra el Paco, ASOCIACIÓN DE PROFESIONALES CENTRO DE SALUD MENTAL Nº 3 "Dr. Arturo Ameghino", Asociación Mutual Sentimiento, Cooperativa La Cacerola, Cooperativa Martín Fierro, Colectivo Burbuja Latina, Asoc. Civil Proyecto Bajo Flores, Lugano en Marcha, Red de Barrios, Agenda Parque Patricios, Circo Tribenchi, Asamblea de Pompeya, La Jauretche, Cooperativa Red del Campo-CTA, CU Barracas, Centro Juvenil Osvaldo Bayer, Okupa Calle (Serpaj), Cooperativa Tupac Amaru Wasi, Asociación de artesanos y muralistas de San Telmo, Cooperativa Bauen, MTD Aníbal Verón, Mutual Homero Manzi, Murga los Verdes de Monserrat, Cooperativa de Trabajo Federal ’Los Pibes’, Cooperativa de Vivienda ’Los Pibes’ (Co.Vi.L.Pi.), Agrupación Territorial Germán Abdala-CTA, Asamblea de Flores-CTA, CONTA (Trabajadores Autogestionarios, ANTA, etc), Organización Barrial Tupac Amaru-CTA, Comedor Los Pibes, Fte. Barrial 19 de Diciembre, Movimiento Barrios de Pie, Movimiento Evita, Frente Nacional Transversal y Popular, Peronismo Militante, Cesac nº 18, Vecinos Villa 20, Junta interna -ATE Consejo de Derechos CABA, ATE Capital SALUD, MTL la Boca, Cooperativa de Vivienda ’Los Pibes’ (Co.Vi.L.Pi.); ATE LEGISLATURA UTE-CTA, FEDUBA-CONADU, CTA CAPITAL, Madres y Padres del Mariano Acosta, Movimiento Octubres, Convocatoria por los derechos públicos y sociales (Asambleas: Plaza Borrego, Floresta, J.B.Justo y Corrientes, C.C. El Surco-Mataderos, Multisectorial de Sancristobal, Area pol. Pquia. Sta Cruz), Partido Comunista Capital, Partido Humanista, Corriente Peronista Germán Abdala, Partido Comunista (CE), Libres del Sur, Partido Solidario y el Encuentro por la Democracia y la equidad de Capital (Sabatella), Corriente Política 17 de Agosto, Mov. Popular Liberación. Foro de Vecinos por Comunas, Multisectorial Almagro, Boedo y Caballito, Protocomuna Caballito, Coordinadora por la distribución por la Riqueza (Liniers, Mataderos y Lugano), Coordinadora en defensa del uso público de las tierras ex talleres ferroviarios, Vecinos en Movimiento por el Hospital de Lugano, San Telmo. Comisión de entidades y vecinos por el centenario de Villa Lugano y Villa Riachuelo. FORO de Niñez CABA: CASACIDN (Abuelas, Igualdad de Derechos, FUNDAPAR, Asociación Cristiana de Jóvenes, Asociación Civil Lihuen San Isidro, CEDEM San Fernando), AABA, FAPPIAR, Instituto Gino Germani, Fundación Sur Argentina, Asociación Civil Matilde Vara - El Armadero, Fundación Universitaria Adolescente, Asociación ISEGORIA, La Casona de los Barriletes, Asociación Civil Amanecer; Fundación Construir Futuro; CICOPS, CDNNYA GCABA, Consejo de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, RED Nacional Adolescentes, FEIM Asociación Guías Argentinas, ONG Amigos Anónimos, Sub. Atención de Adicciones, Unión de Mujeres de la Argentina, UMA, Comisión Derechos del niño y adolescentes ABBA, Dirección General de Escuela y Cultura, Grupo Boedo, Defensoría de Menores 7, ATE SENAF; Loreto-Escucha; Integración Infantil; Equipos Técnicos y Profe Fpp; Fundación Familia, ENS N*8; Isakiro Producciones, Defensoría Zonal de Devoto, CAINA, Gob. CABA, Programa Cultura Comunitaria; Save the Children; Asoc. Carolina Muzzilli, Consejero por la Legislatura GCBA, Fundación Pro Niño, Facultad de Ciencias Sociales – UBA (Prof. Carlos Eroles y Prof. Norberto Alayón), Hospital de Clínicas, ILEPOS, Programa Adolescentes, C.P.A, Cultura Indígena, APDH, EDIA Salud GCBA , AMMUBA, CIM Lola Mora GCABA, IPESS, UMA, APLICA, Asociación Vientos del sur, CERP; Asociación Querubines, DGNYA GCABA, Cancillería, Asociación Civil Comunidad Abierta, Asociación Latinoamericana de fortalecimiento de Grupos Vulnerables, Personal Judicial de la Nación - UCJN, Instituto de Planificación Comunal, Área Queer; Facultad de Filosofía y Letras - UBA, Dirección General de Niñez adolescencia y Familia GCABA, AMMUBA, Colectivo Infancia, Legislatura CABA, Comisión Mujer y Familia, Movimiento con la Infancia (Edgardo Tabasco y otros), CTA CBA Espacio Niñez, Asociación Civil Razonar de Moreno, Nelly Minyersky, Maria A. Barbagelata AABA, Gustavo Gallo, Alicia Pierini, Carola Abrales de CETERA, Junta Interna ATE Senaf, Foro de Psicoanálisis y Genero de APA, Matilde Luna, María Soledad Franco de Organización Internacional de Acogimiento Familiar, Marcela Bordenabe, Cecilia Corteza, Lic. Marita Manzoti de Hacer Lugar, Lic. Carmen Frías, Prof. M. Naddeo, continúan las firmas. Foro de Educación CABA: Abuelas de Plaza de Mayo, UTE-CTERA, APDH, CELS, FLACSO, Asociación de Educadores porteños, MEDH, Iglesia Santa Cruz, Centro Cultural Floreal Gorini (CCC) , (LIADH) Liga Argentina por los Derechos del hombre, HIJOS, Centro de Educación de Adultos de Latinoamerica (CEAAL), Campaña Argentina por el Derecho a la Educación (CADE), Campaña Latinoamericana por el Derecho a la Educación, Cooperativa Gráfica Patricios, CTA Capital- Mesa Ejecutiva, Organización Barrial Tupac Amaru-CTA, FTV-CTA, MOI-CTA, AMMAR-CTA, CASACIDN, Facultad de Filosofía y Carrera de Educación de la UBA, Carrera de Sociología-UBA, Instituto Gino Germani, Asociación Civil Ramón Carrillo, Asociación de Especialistas Universitarias de Estudio de la Mujer, Mesa de Trabajo y Consenso del ex Centro Clandestino de Detención, tortura y Exterminio Olimpo, Asociaciones Cooperadoras Escuelas Nº 13,21 y 10 del D.E. 4º, Asociaciones Cooperadoras Escuela Nº 1 Otto Krause, Escuela Nº 8 Della Pena, Escuela Nº 3 B. Rivadavia, Escuela Nº 11 Juan Antonio, Asociación Cooperadora Jardín Quinquela Martin, Cooperativa de Educadores e Investigadores Populares, ETIS, GEN, Centro Médico Integral de la Mujer, CIPPEC, CEPPAS, Centro Cultual del otro lado, Asociación Catalinas Sur, Asociación Argentina de Actores, Agrupación Territorial "La Chispa", Asamblea Barrial Floresta, Organización Universitaria La Usina ( 14 Bis, CU Barracas y Cu Retiro), Educadores Fte. Barrial 19 de Diciembre, APM Capital- Espacio CARTA ABIERTA
EDGARDO DEPETRI
Dólar más alto
-Comunicado de prensa de Edgardo Depetri: Pretenden que el salario financie las ganancias extraordinarias de los exportadores
"La pretensión de la Mesa de Enlace de elevar el valor del dólar significa, otra vez, querer meterle la mano en el bolsillo a los trabajadores para favorecer a los grupos económicos exportadores, como ocurrió con la salida de la convertibilidad de Duhalde", afirmó el dirigente de la CTA y diputado nacional Edgardo Depetri, al referirse a las declaraciones de algunos dirigentes agrarios que pretenden un dólar más alto.
Depetri agregó que si sube la cotización del dólar "será el salario de los trabajadores el que va a financiar las ganancias extraordinarias de los sectores que se opusieron a la intervención del Estado en la economía para distribuir recursos entre los que más lo necesitan. Un dólar más alto –concluyó- provocará el aumento de los precios de los productos de la canasta básica".
Cabandié y Filmus, por la ley de Alquileres
El legislador porteño, Juan Cabandié, y el senador nacional por la Ciudad, Daniel Filmus, presentarán ante la prensa los ejes fundamentales de la Ley de Alquileres, que ya se está discutiendo a nivel local, y buscarán impulsarla a nivel nacional. Será este miércoles, a las 12, en la Legislatura. Por María José Pérez Insúa Miércoles a las 12 horas, en el Salón Jauretche de la Legislatura porteña, es la cita, en la que el legislador porteño, Juan Cabandié, y el senador nacional por la Ciudad, Daniel Filmus, ambos del Frente para la Victoria, presentarán los principales aspectos del proyecto de Ley de Alquileres. La iniciativa se encuentra en tratamiento en la Ciudad de Buenos Aires y Filmus buscará darle impulso a nivel nacional.Según explican, el proyecto de ley es para combatir la especulación inmobiliaria en la Capital y la creciente falta de garantías para inquilinos. Busca establecer una alícuota en el pago anual del impuesto inmobiliario para "los inmuebles destinados a vivienda que estén desocupados por un lapso mayor de seis meses consecutivos", y, para quienes mantengan alquiladas sus propiedades, el proyecto establece una eximición del impuesto. Además, la iniciativa ordena la creación de un "Fondo de Garantía para Locaciones Urbanas Destinadas a Vivienda Única", es decir, un fondo fiduciario operado por el Banco de la Ciudad para "otorgar garantías a los propietarios, en respaldo de las obligaciones asumidas por los inquilinos para contratos de alquiler" de inmuebles ubicados en la ciudad con destino a vivienda. El borrador propone establecer un límite del 3% para las comisiones que cobran las inmobiliarias, entre otros aspectos.
-Comunicado de prensa de Edgardo Depetri: Pretenden que el salario financie las ganancias extraordinarias de los exportadores
"La pretensión de la Mesa de Enlace de elevar el valor del dólar significa, otra vez, querer meterle la mano en el bolsillo a los trabajadores para favorecer a los grupos económicos exportadores, como ocurrió con la salida de la convertibilidad de Duhalde", afirmó el dirigente de la CTA y diputado nacional Edgardo Depetri, al referirse a las declaraciones de algunos dirigentes agrarios que pretenden un dólar más alto.
Depetri agregó que si sube la cotización del dólar "será el salario de los trabajadores el que va a financiar las ganancias extraordinarias de los sectores que se opusieron a la intervención del Estado en la economía para distribuir recursos entre los que más lo necesitan. Un dólar más alto –concluyó- provocará el aumento de los precios de los productos de la canasta básica".
Cabandié y Filmus, por la ley de Alquileres
El legislador porteño, Juan Cabandié, y el senador nacional por la Ciudad, Daniel Filmus, presentarán ante la prensa los ejes fundamentales de la Ley de Alquileres, que ya se está discutiendo a nivel local, y buscarán impulsarla a nivel nacional. Será este miércoles, a las 12, en la Legislatura. Por María José Pérez Insúa Miércoles a las 12 horas, en el Salón Jauretche de la Legislatura porteña, es la cita, en la que el legislador porteño, Juan Cabandié, y el senador nacional por la Ciudad, Daniel Filmus, ambos del Frente para la Victoria, presentarán los principales aspectos del proyecto de Ley de Alquileres. La iniciativa se encuentra en tratamiento en la Ciudad de Buenos Aires y Filmus buscará darle impulso a nivel nacional.Según explican, el proyecto de ley es para combatir la especulación inmobiliaria en la Capital y la creciente falta de garantías para inquilinos. Busca establecer una alícuota en el pago anual del impuesto inmobiliario para "los inmuebles destinados a vivienda que estén desocupados por un lapso mayor de seis meses consecutivos", y, para quienes mantengan alquiladas sus propiedades, el proyecto establece una eximición del impuesto. Además, la iniciativa ordena la creación de un "Fondo de Garantía para Locaciones Urbanas Destinadas a Vivienda Única", es decir, un fondo fiduciario operado por el Banco de la Ciudad para "otorgar garantías a los propietarios, en respaldo de las obligaciones asumidas por los inquilinos para contratos de alquiler" de inmuebles ubicados en la ciudad con destino a vivienda. El borrador propone establecer un límite del 3% para las comisiones que cobran las inmobiliarias, entre otros aspectos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)