Entrevista al Flaco en el periódico "El Barrio". Como "El Polaco" y Edmundo Rivero otro grande de nuestro barrio !!

Spinetta, a 40 años de la formación de Almendra 





Confesiones de Invierno

El Flaco vive en Villa Urquiza desde 1989. Poco afecto a las notas, hizo una excepción con este periódico para hablar de su relación con el barrio y del compromiso que tiene con los familiares de las víctimas de la tragedia vial de Santa Fe. Su alegato contra las drogas. Con nuevo disco bajo el brazo, desea que Charly García vuelva a deslumbrarlo con sus canciones y pide que coloquen contenedores de basura sobre la calle Iberá.


Desde hace casi dos décadas Luis Alberto Spinetta (58), el Flaco, tiene relación con Villa Urquiza Y Saavedra.
Reacio a los medios de comunicación, un poco por cansancio y otro poco para preservarse de la exposición pública, es cada vez menos afecto a las entrevistas periodísticas. Pero, a pesar de todas las dudas que teníamos acerca de si nos concedería la nota, finalmente nos recibió en su casa-estudio llamado La diosa salvaje y desde un primer momento se mostró entusiasmado para hablar del barrio, de la música y de los temas que le preocupan. Un Spinetta auténtico, que no se guarda nada, dice lo que piensa y nos permite conectarnos con su universo de músicas e ideas.

“Yo iba a bailar al Club Estudiantes del Norte, en Saavedra, porque en Besares y Holmberg vivía mi abuela paterna, Ana Catalina Spinetta -recuerda Luis-. A mi tío Oscar le robaba los puchos y los fumaba a escondidas cuando ella iba a hacer las compras. Además había discos de música clásica, recuerdo que escuchaba a Bela Bartok mientras fumaba un Chester. Yo tendría 12 años. A Estudiantes del Norte íbamos a bailar en carnaval. Allí escuché allí por primera vez a The Beatles, que los traducían como Los Escarabajos; no se sabía qué eran. Cada noche esperaba que pasaran esa música, que en determinado momento se empezaba a repetir. Eran otros DJ’s. Esos bailes consistían en sacar a las pibas y bailar, tomar algo, charlar, no pasaba nada en especial. Me hacía el intelectual. Desde hace unos años vivo en Villa Urquiza. Estuve en Miller y Manuela Pedraza, en una casa alquilada hasta que me robaron. Después compré esta casa, instalé el estudio de grabación y me armé mi propia habitación. Se puede decir que vivo en un estudio”.

Spinetta dice que sale poco a la calle, pero eso le basta para tener buenos vecinos: “Mi relación con ellos es la que corresponde, porque yo no salgo mucho y estoy metido la mayor parte del tiempo en el estudio. Pero tengo gente amiga y entrañable como el señor Andrés, que atendía el kiosco de diarios en la esquina; nos queremos mucho. También aprecio a Daniel, el Bill Evans de los panaderos, que es un pibe de oro. La gente de acá a la vuelta me quiere mucho. Conozco pocos vecinos, pero son muy buenos. En una época hubo un supermercadito chino y yo estaba contento porque salía y compraba todo lo que necesitaba en seguida, no tenía que caminar. Un día no me quisieron fiar veinte centavos a pesar de que yo les decía que les iba a pagar; la china me decía no, no y no. No les compré más”.




-Estás cerca de los estudios de Litto Nebbia y Alejandro Lerner...

-Sí, nunca fui al estudio de Litto pero al de Lerner he ido alguna vez.

-Algunos vecinos recuerdan haberte visto jugar al fútbol en el predio que está detrás de la Parroquia Dulcísimo Nombre de Jesús, en Crisólogo Larralde y Valdenegro.

-Es posible, sería en los años ochenta, cuando todavía podía jugar. Estaba en el banco y alguna vez me ponían.

-¿Sos futbolero?

-Lo mínimo, es algo que está en la sangre argentina.

Dos tragedias absurdas

El 8 de octubre de 2006 un grupo de estudiantes secundarios de Capital Federal volvía desde Chaco, de un viaje con fines solidarios, con la alegría de haber compartido su tiempo, ilusiones y amor con chicos que viven una realidad diferente. Pero nueve de ellos y su profesora perdieron la vida en un choque entre el micro en el que viajaban, conducido por alguien sin experiencia ni habilitado para hacerlo, y un camión cuyo conductor estaba alcoholizado, en una ruta no apta para el tránsito que posee. Ese accidente se conoce como la Tragedia de Santa Fe porque el accidente se produjo en la ruta 11 de esa provincia.

Desde ese día, los padres, familiares y amigos de las víctimas luchan para ayudar a cambiar esta terrible realidad nacional y redactaron un petitorio para reclamar a los gobernantes que la seguridad vial sea política de Estado y que nadie más muera en nuestro país por hechos de tránsito evitables. Han solicitado desde entonces la adhesión al petitorio de toda la sociedad a través del sitio webwww.tragediadesantafe.com.ar. Este hecho marcó profundamente a Spinetta, ya que si bien no perdió a ningún familiar las víctimas eran alumnos del Colegio Ecos, al que asiste su hija menor Vera: “La tragedia de Santa Fe es el vínculo más importante que tengo con el exterior -dice el Flaco-. Estoy haciendo una campaña para eso y mi último disco tiene el logo de la fundación Conducir a Conciencia, cuyo objetivo es llevar al Congreso y que sea ley la educación vial desde la primaria. Eso es lo que más me importa en este período de mi vida. Mucho de lo que se dice en el disco concuerda con la idea que me ha propuesto esta gente, que con tanto valor se lanza a mejorar las cosas habiendo perdido lo más sagrado: un hijo. La tragedia de Santa Fe es el Cromañón de los viajes de fin de curso”.

-Y hablando de Cromañón, ¿qué opinás de esa otra tragedia?

-Cromañón es como si al cuerpo le saliera un cáncer porque se descuidó y no tenía que exponerse al sol. ¿En qué consiste ese cáncer? En la dejadez cultural que permite que un individuo lleve a un bebé a dormir a un baño mientras abajo toca una banda de rock. ¿Qué pasó en el hogar de esos pibes? ¿Cómo los educaron para la vida? ¿Qué valores les enseñaron? Minimizar ese aspecto es un gesto de absoluta cobardía, porque si yo fuera un padre de Cromañón tal vez ya me hubiese quitado la vida. Entiendo el dolor de la gente, ¿pero qué hicieron con la educación de sus hijos para que un nene tire una bengala adentro de un lugar cerrado? ¿Qué hizo que los dueños del boliche tuvieran las puertas de escape cerradas? Cromañón fue una tragedia ridícula, demasiado absurda e irreal como para ser aceptada.

Medios, Charly y rock & roll

Spinetta afirma que con el paso de los años, y después de haber brindado cientos de notas periodísticas, desarrolló una especie de fobia hacia los medios de comunicación: “Con los años te desgasta hacer notas y notas y notas, que te pregunten varias veces lo mismo. Pero tampoco vivo en un mundo cerrado para que alguna vez no podamos charlar y hacer una nota para Villa Urquiza. ¡Mirá si no les voy a dar una nota a ustedes, cuando hace tanto tiempo que estoy acá!”, acepta el Flaco.

-¿Cómo viviste lo que le sucedió recientemente a Charly García?

-Me duele verlo soportando acciones represivas sobre su cuerpo. El sabrá poner en la balanza lo que pierde y lo que gana, es un tipo muy inteligente. Si él atrae esa represión sobre sí con una actitud violenta, se estropea la vida. No es de ahora, me da mucha pena y le mando la mejor onda y toda la fuerza. Pido que lo dejen tranquilo, así nos dio lo que nos dio. Yo quiero que vuelva a tocar y que me deslumbre con sus canciones.

-¿Cómo te preservaste de todo lo que rodea al ambiente?

-Te referís a la famosa frase punk “sexo, drogas y rock & roll”... Los grandes poetas surrealistas se falopeaban con alucinógeno. Jean Cocteau tomó opio toda la vida y escribió un libro con ese nombre. Sarah Bernhardt tomó coca. Sigmund Freud tomó y exploró con la coca, escribió un libro sobre ello. Uno sabe qué busca y qué le puede hacer bien de aquello que elija. A cierta edad es común zarparse una pepa, viajar un día, componer un tema o no, depende. Yo hace muchísimos años que no practico eso y ahora no lo haría ni aunque me pusieran un millón de dólares. No me interesa. Con el tiempo uno se da cuenta de lo que era, de cómo puede dañar las partes más sensibles del cerebro. Hubo tipos que creyeron que tenían alas y cayeron de un cuarto piso... 

-Charly García se tiró de un noveno...

-Charly tiene alas, porque lo hizo y salió ileso. Es un ejemplo de que se puede volar sin morir. Otros no nos atrevemos a tirarnos al vacío. Depende de cada uno, lo que es muy importante es decirle a la juventud que la droga no sirve para nada en sí misma. Si en un momento tuviste una época en la que te zarpabas con algo, te jodiste un poco. Qué te dio o no te dio esa experiencia, eso lo sabés vos. Pero si después de 25 años sos adicto a algo, te reventó la cabeza y te transformaste en una piltrafa humana te equivocaste, no luchaste a tiempo para defenderte de aquello que te agarró de los cojones para no soltarte nunca más hasta la muerte.

-Quizá la droga ejerza en algunos jóvenes una ilusión de pertenencia...

-No, porque el mundo de los drogadictos es muy solitario, se te van todos de tu lado. Cada uno sabe qué es lo que preserva de cada una de sus buenas y malas costumbres, cada uno lo juzgará para sí. Yo no soy quien para hacerlo. Pero a los jóvenes les digo que las drogas son muy jodidas, una cosa es pegarse un virulazo, otra cosa es zarparse una pepa o un éxtasis. Te podés estropear para toda vida con una sola toma, ni hablar del paco. Que quede claro. Tampoco en mi vida me ajusté a “cuida bien al niño, cuidalo de drogas”, no he sido Santa Teresa de Calcuta con esos temas, es obvio que no, pero igual la canción no queda inválida porque yo intenté cuidarme de lo que sufrí o disfruté.

-¿Cómo hicieron en 1968, siendo tan jóvenes, para evitar la tentación de posar en la portada del primer disco de Almendra?

-Yo creo que en parte era la idea, la obsesión de crear algo que fuera original. Cuando éramos más pequeños gastábamos cartuchos tirando ideas. Parte de esa ingenuidad era oponerse al molde cultural. Tratamos de tomar de Los Beatles ese mandato de que las cosas cada vez sean diferentes, que se vayan poniendo cada vez más espesas en términos estéticos. Ya no son oh yeah!, oh yeah!, empiezan a decir otras cositas. Almendra arrancó cuando Los Beatles ya hicieron todo ese salto, por eso nosotros empezamos como si hubiésemos superado la barrera de la cancioncita. Nosotros sólo aceleramos gracias a la ayuda de otros que fueron mostrando la huella, como Javier Martínez, Litto Nebbia, Moris y Miguel Abuelo. Son todos grandes compositores de acá que a nosotros nos rompían el mate. Entonces buscábamos la vuelta, ser originales a costa de lo que sea. Poner las ideas todas juntas, como saltando de la nada.

-¿Por eso también duró sólo dos años el proyecto Almendra?

-Por la manija compositiva que se dieron todos, el éxito y lo que significó. Todo eso pesó demasiado y cada uno optó por crear sus propias ideas. 

-¿Cómo recibirías una oferta para reagrupar a Almendra?

-No lo veo viable, porque ha pasado bastante tiempo. Si bien somos pibes que nos queremos, sería como sacarle el misterio y ni siquiera se nos ha ocurrido. No creo que Almendra haga eso, lo hizo una vez que valió bien la pena y punto. ¿Cuántos revival vamos a hacer?

-A lo largo de tu carrera creaste muchas bandas cuya duración no superó los cinco años y un puñado de discos editado. ¿Cuál fue la razón de tantos cambios?

-Muchas veces fue por desinteligencias con las personas, por la orientación que pretendía para la banda y algunos gestos. Pero también es un constante en mí el deseo de cambiar, de no aburrirme, para que no esté siempre el mismo sonido. Eso sucede sobre todo cuando sos más chico. Porque si bien ahora también ocurre, no podés cambiar de proyecto como se cambia de camiseta y en aquella época no importaba el riesgo porque eran formaciones muy libres y no estaban atadas a una comercialización. Por lo tanto, era como un grupo de artistas que si querían estaban y sino se iban.

-Este 26 de junio presentaste un nuevo disco. ¿De qué se trata?

-Se llama Un mañana y tenemos unos violeros muy buenos: Nicolás Ibarburu, de Uruguay; Sartén Asaresi, que vive en Suiza y era violero de Suéter; y Baltasar Comotto, que grabó con el Indio Solari y tocó conmigo en vivo. Estos guitarristas le dieron una textura diferente al disco, lo condimentaron porque ellos tienen sus propios sonidos. Ellos son una contribución estética al disco, por eso los invité. Están los arreglos de Claudio Cardone, que son bellísimos. Es un disco cargado de orquestación pero no sobrecargado, hasta hay un tema instrumental para que se descanse de la voz. Está dedicado y tiene homenajes a seres que se han perdido.

Analógico o digital

Desde la aparición del MP3 y la posibilidad de digitalizar la música, no son pocas las voces que critican este sistema para compactar los sonidos. Aducen que reduce la calidad sonora de las grabaciones a diferencia del formato analógico, en donde se aprecia toda la belleza del sonido. Sin desmerecer los avances de la tecnología, Spinetta asegura que todavía sigue utilizando las cintas analógicas en sus grabaciones. “El MP3 es una rebaja en la calidad sonora -sostiene el creador de ‘Muchacha ojos de papel’- y a la vez tiene la virtud de que cuenta con suficiente calidad para que escuches más o menos una gran cantidad de material instantáneamente. Si le querés mandar un tema por e-mail a un amigo lo podés hacer. Tiene tantas virtudes que no sé qué contra se le puede encontrar. Nosotros grabamos el último disco en cinta y los rieles pesan como si fuera el casete de King Kong. Eso suena mejor que el digital porque es una emulsión y esa parte molecular, en digital, segmenta en números binarios y los fragmenta. Ahora se ha llegado a resoluciones muy altas en donde la fragmentación casi no existe. Aún así, pelea por disputarle al formato analógico la belleza del sonido”.

-¿Por eso grabaste en sistema analógico tu último disco?

-Todos los discos los he grabado así. Estoy respondiendo por e-mail a Página 12 una pregunta similar a ésta y digo que toda la vida grabamos en cintas. ¿Cuándo no grabamos en cinta? Yo entré en el reino digital en Privé (1986), que está grabado en cinta y mezclado en digital. Cuando estuve con Los Socios del Desierto grabé todo en cinta. En 1999 compré el primer sistema de grabación digital que funciona en sincronismo con el grabador análogo. Nunca dejé de grabar en cinta. Este disco lo hice en análogo más digital. Pero nunca abandoné la cinta, porque es lo que mejor suena.

-¿Conocías a nuestro periódico?

-Sí, suelo leerlo. Les agradezco la posibilidad de conectarme con mis vecinos y de paso les transmito una queja: no sé por qué en Iberá y Pacheco no hay contenedores de basura. A la altura de la Avenida Parque existen varios y en esta cuadra no, a pesar de que se necesitan. Debe ser porque, como soy de River, Mauricio Macri me tira mala onda. Me voy a fijar, pero si en lo de Lerner pusieron uno voy a armar lío.





A cuarenta años de distancia

A fines de la década del 60 un cambio se producía en el llamado rock nacional. Nacía Almendra, que de la mano del Flaco Spinetta aportaba un lirismo que contrastaba con la crudeza de Manal o el estilo beat de Los Gatos, otros referentes de la época. En setiembre de 1968 Almendra lanzó su primer disco, un simple con Tema de Pototo y El mundo entre las manos.

Cuatro décadas después de aquel arrollador comienzo, Spinetta recuerda ese inicio con una mezcla de orgullo, nostalgia y humildad: “Ya pasó tanto tiempo que no vale la pena festejar. No puedo recordar a Almendra sin recordar mi vida. A uno se le hace un embudo en el bocho y no recordás nada, pero con tranquilidad empiezo a observar muchas cosas: era un país en el que podías dejar las puertas abiertas, con todo un código de prejuicios en la sociedad. Eso que todavía no había llegado la peor parte de la dictadura. Estábamos con unos personajes nefastos en el poder. Con ingenuidad y desparpajo, Almendra despertó algo dormido. Es eso, no le puedo asignar demasiada importancia, aunque muchos digan que es un grupo clave”.


CITAS

“Si yo fuera un padre de Cromañón tal vez ya me hubiese quitado la vida. Entiendo el dolor de la gente, ¿pero qué hicieron con la educación de sus hijos para que un nene lleve una bengala adentro de un lugar cerrado?”

“A los jóvenes les digo que las drogas son muy jodidas. Una cosa es pegarse un virulazo, otra cosa es zarparse una pepa o un éxtasis. Te podés estropear para toda vida con una sola toma, ni hablar del paco. Que quede claro”

“No sé por qué en Iberá y Pacheco no hay contenedores de basura. A la altura de la Avenida Parque existen varios y en esta cuadra no, a pesar de que se necesitan. Debe ser porque, como soy de River, Mauricio Macri me tira mala onda”.

SI PUDIMOS CON MENEM EN 1993.. PODEMOS CON MACRI !!

PORQUE MACRI ES MENEM.


HOY EN 2013, COMO HACE 20 AÑOS, LAS MISMAS POLITICAS NEOLIBERALES Y DE USURPACION DE LOS ESPACIOS PUBLICOS !!

AÑO 1993, INTENDENCIA DE SAUL BOUER DURANTE LA PRESIDENCIA DE MENEM


LA MOVILIZACION POPULAR IMPIDIO LA INSTALACION DE UNA PLANTA DE GAS EN EL PARQUE SAAVEDRA. 

MATERIAL DE JORGE VENTURINO












Con paraguas en mano, vecinos de Saavedra protestaron por las inundaciones

Paraguas en mano, los vecinos de Saavedra protestaron por las inundaciones

Vecinos del barrio porteño de Saavedra marcharon en derredor del parque que lleva el nombre del barrio, para protestar, paraguas abiertos en mano, por las reiteradas inundaciones que sufren ante cada tormenta.



"El año pasado sufrimos tres inundaciones fuertes, el 6 de diciembre del 2012 el agua entró un metro en las casas aledañas al parque, pero el Gobierno de la ciudad nos dice que debemos esperar por lo menos cinco años para tener soluciones", dijo el vecino Daniel Mancuso.

Los habitantes de la zona se entrevistaron con funcionarios de la ciudad, quienes "nos aseguraron que sólo tenían presupuesto para el arroyo Vega, pero no para el Medrano".

La protesta se viene realizando desde hace ocho semanas y, en primer lugar, los vecinos cortaban calles, pero ahora adoptaron la modalidad de circular en torno al Parque Saavedra con paraguas hasta que se hagan las obras.

"A Macri no le importan estas obras porque van bajo tierra y no se ven, sólo quiere ver sombrillas amarillas", dijo Mancuso, mientras que el vecino Daniel Casasbellas confirmó que se reunieron con un ingeniero de la Ciudad, quien le aseguró que debíamos esperar al menos cinco años.

"Ahora Macri tiene previsto construir tres fuentes en el parque que salen más de tres millones de pesos. Estas fuentes van a impedir el drenaje del agua y complicarán aún más el tema de la inundación", destacó Casasbellas.

Los vecinos tienen previsto marchar todos los miércoles con sus paraguas abiertos hasta obtener una respuesta del Gobierno de la ciudad de Buenos Aires.








Repudian el veto de Macri a la ley de registro de las fábricas recuperadas

Los legisladores porteños del interbloque del Frente para la Victoria, junto a trabajadores de empresas recuperadas, se manifestaron hoy en repudio al veto del jefe de Gobierno, Mauricio Macri, a la ley que prorrogaba el registro de las empresas recuperadas en la Ciudad.



Desde la puerta de la Jefatura de gobierno porteño, la legisladora Gabriela Alegre señaló que "el veto implica que las empresas no puedan finalizar la recuperación los inmuebles que le pertenecen legítimamente".

En ese sentido, subrayó que "se trata de empresas recuperadas que se fundieron y quebraron en el 2001, 2002, en el medio de la crisis económica y hoy siguen funcionando porque se formaron cooperativas de trabajadores, que el jefe de Gobierno de entonces Aníbal Ibarra incentivó".

"En 2004 se aprobó esta ley que terminaba de formalizar este funcionamiento como fábricas recuperadas porque lo que hacía era expropiar los inmuebles, y traspasarlos a las cooperativas, pero finalmente el gobierno porteño cumplió con muy pocas de las expropiaciones previstas", destacó Alegre.

Asimismo, señaló que "fue prorrogada por la legislatura y en 2011, Macri la vetó, ahora fue una negociación volver a plantear la aprobación de la ley con empresas nuevas, lo que parece una trampa porque si hubiese sido la misma ley tendríamos el mecanismo del rechazo al veto, que establece que no puede ser vetada más de dos veces una ley".

Eduardo Montes, vicepresidente de la Unión Productiva de Empresas Autogestionadas, e integrante de la Gráfica Patricios, aseguró que "hace 10 años que estamos autogestionándonos, éramos 28 trabajadores ahora somos 70 y en nuestra cooperativa funciona un secundario, una radio, un centro odontológico, y lo que hacemos es compartir un espacio con el resto de la sociedad".

"No escuchamos al jefe de Gobierno dar ninguna explicación, si a la vicejefa que dijo que la crisis había pasado", e informó que "había un área para fábricas recuperadas que la cerró, y jamás pagó una expropiación, con lo cual no implica esto ningún gasto". 

"Esta ley se votó en diciembre pasado por unanimidad, por 56 votos y él vuelve a vetarla, lo que tiende a ser un veto ideológico", aseveró Montes.

Por otra parte, el legislador Francisco "Tito" Nenna, expresó que "el jefe de gobierno ha vetado personalmente esta ley, que había sido trabajada por todos los bloques, por el ejecutivo, acordada en la redacción de la ley, y hoy deja a 32 empresas, y a 2.000 familias en la zozobra".

"Macri tiene la versión empresarial y no puede ver la capacidad de los trabajadores de volver a poner a funcionar empresas con criterio de justicia", resaltó Nenna.

Asimismo, subrayó que "la Ciudad no se puede gobernar con vetos y balas de goma", en referencia a los hechos de represión sucedidos ayer en el Parque Centenario.

Durante la conferencia, el legislador por Nuevo Encuentro, Edgardo Form, destacó que "vetar una ley que fue votada por unanimidad en la legislatura significa un ninguneo al poder legislativo", y agregó que Macri "está gobernando como un monarca sin respetar la distribución de los poderes republicanos que establece la Constitución Nacional y la de Ciudad".

En la protesta también estuvieron presentes los legisladores Alejandro Amor, María Elena Naddeo y Delia Bisutti.

La jubilación mínima, cada vez más cerca del 82 por ciento móvil

El haber mínimo jubilatorio se ubicará a partir del 1 de marzo próximo en 2.165 pesos, lo que significará que esta jubilación se ubicará a menos de 7 puntos porcentuales de alcanzar el tan ansiado 82 por ciento móvil.



Con el aumento anunciado ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de llevar el mínimo de los pasivos de 1.879,67 a 2.165 pesos, esta jubilación significará 75,3 por ciento del salario mínimo fijado en 2.875 pesos a partir del mes próximo.

Esta diferencia entre la jubilación y el salario mínimos será así la más baja, tras el breve período que por ley existió el 82 por ciento móvil, entre 1958 y 1962.

Incluso si se toma en cuenta el ingreso que percibirán más de 1,4 millones de jubilados que cobran un subsidio del PAMI y que eleva la mínima a 2.210 pesos, la brecha se reduce a poco más de 5 puntos porcentuales.

Mucho tuvo que ver en todo esto la Ley de Movilidad Jubilatoria, sancionada en 2008 a instancias de la Presidenta, que estableció dos aumentos anuales, los cuales desde ese momento y hasta la fecha acumularon un incremento de 213,76 por ciento.


Antes que se aplicara el primer aumento por la Ley de Movilidad, la jubilación mínima representaba el 55,64 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, ubicándose a más de 26 puntos porcentuales del 82 por ciento.

Precisamente en 2003, la jubilación mínima era de 150 pesos, y apenas iniciado su mandato, una de las primeras medidas adoptadas por el presidente Néstor Kirchner fue subir esa cifra a 220 pesos, lo que significó un incremento superior a 46 por ciento.

Desde ese momento, los aumentos se fueron sucediendo a través de decretos, llevando el haber mínimo a 308 pesos a fines de 2004; 390 antes del cierre de 2005; y 470 para mediados de 2006.

Los decretos continuaron en 2007 elevando la mínima a 596,25; y en 2008 para subirla a 690
.

Antes que se aplicara el primer aumento por la Ley de Movilidad, la jubilación mínima representaba el 55,64 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, ubicándose a más de 26 puntos porcentuales del 82 por ciento.

Cuando comenzó la aplicación de la legislación, los jubilados del escalón más bajo pasaron a cobrar 770,66 pesos, ubicándose en 62,15 por ciento del salario mínimo.

Apenas dos años más tarde, en marzo de 2011, cuando el Gobierno anunció que el haber mínimo subía a 1.227,78 pesos, se acercó aún más colocándose en el 66,72 por ciento.

A comienzos del año pasado, el escalafón inferior de los pasivos pasó a percibir un haber de 1.684 pesos, que significaba 73,34 por ciento del salario mínimo.

De esta manera, en apenas cuatro años y gracias a la Ley de Movilidad, la diferencia entre la jubilación y el 82 por ciento del salario mínimos se recortó en 19,3 puntos porcentuales, para quedar a 6,7 puntos.

De continuar esta tendencia, en poco tiempo más se alcanzaría el tan ansiado piso establecido por el gobierno de Arturo Frondizi.

Fue justo un 17 de octubre, de 1958, cuando se publicó en el Boletín Oficial la Ley 14.499, cuyo segundo artículo fijaba para las jubilaciones el 82 por ciento móvil de los salarios.
Sin embargo, cinco años más tarde el diseño de un nuevo sistema fue suspendido, y en 1969, derogado.

Así, ese 82 por ciento móvil para las jubilaciones pasó a ser un reclamo histórico de las fuerzas políticas populares: hoy, a casi medio siglo de haber sido suspendido, está cada vez más cerca de ser nuevamente una realidad para los jubilados.

CRISTINA ANUNCIO UN AUMENTO DEL 20 POR CIENTO EN EL MINIMO NO IMPONIBLE DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS


Sube el piso para que sean menos los que pagan

El Gobierno convalidó el reclamo sindical y subió el monto deducible del impuesto antes de paritarias. El sacrificio fiscal es de más de 8000 millones de pesos. Cristina pidió, a cambio, “racionalidad” en las negociaciones paritarias.

El gobierno nacional dispuso un aumento del mínimo no imponible en el Impuesto a las Ganancias del 20 por ciento, para el año 2013, a los contribuyentes de la cuarta categoría (ingresos del trabajo personal, es decir trabajadores asalariados). El anuncio fue realizado por la presidenta Cristina Fernández en el mismo discurso, por cadena nacional, en el que dio a conocer el incremento que recibirán las jubilaciones a partir de marzo –15,18 por ciento– y la baja en el desempleo durante el cuarto trimestre –6,9 por ciento–. Además, destacó el impacto sobre la actividad productiva de los créditos del Bicentenario y reclamó “racionalidad” a las distintas partes en las negociaciones paritarias.
El incremento del mínimo no imponible recoge la demanda de diferentes sectores sindicales, algunos de los cuales habían condicionado la discusión salarial en las paritarias de este año a la resolución previa de la situación de los trabajadores frente al impuesto. Al dar a conocer el aumento en la deducción principal, la Presidenta de la Nación señaló que los trabajadores solteros (sin deducciones por cargas familiares) con sueldo bruto (antes de descuentos) de 8360 pesos no estarán alcanzados por el Impuesto a las Ganancias. En idéntica situación se encuentran los trabajadores casados con dos hijos (cónyuge y dos hijos a cargo) con salario bruto de hasta 11.563 pesos. Cristina ejemplificó los casos de un trabajador soltero con un sueldo de 8400 pesos y otro casado con dos hijos con un salario bruto de 11.600 pesos. En ambos casos, estarían alcanzados por un impuesto de tres pesos por mes con el nuevo piso. Lo que van a pagar de impuesto, ironizó la jefa de Estado, “no les va a alcanzar ni para pagar la tarifa de subte de (Mauricio) Macri”, que propuso elevarla a 3,50.
Cristina indicó que en las nuevas condiciones, solamente el 17,48 por ciento de los asalariados estará alcanzado por el Impuesto a las Ganancias. “No se justifica que haya planteos de no discutir las paritarias por la situación de una minoría”, consideró respecto de la dirigencia sindical que había hecho alusiones al respecto. Además, señaló que la incidencia de la recaudación del impuesto que recae sobre los salarios en el total de Ganancias es menor a la de otros países. Indicó que en Argentina solamente representa el 5 por ciento del Impuesto a las Ganancias, mientras que en Brasil y Perú representa el 7, y en Chile y Uruguay, el 8 por ciento. “A esta altura, el tributo ya no debería llamarse Impuesto a las Ganancias sobre la cuarta categoría, sino sobre los altos ingresos”, propuso, teniendo en cuenta que el 82,52 por ciento no lo paga.
En su discurso, la Presidenta hizo referencia a que el nuevo mínimo no imponible se aplicará desde marzo. Cabe aclarar que esa puntualización está sólo referida a la obligatoriedad de aplicación de la modificación por parte de los empleadores, ya que en la práctica el alcance del aumento del mínimo no imponible será retroactivo a enero, dado que el Impuesto a las Ganancias es de aplicación por año calendario. Las liquidaciones de sueldo de enero y febrero, con las retenciones de impuesto en base a las deducciones según el mínimo anteriormente vigente, quedan en firme. Pero quedarán corregidas con la liquidación de marzo, cuando los empleadores apliquen las deducciones del primer trimestre conforme al nuevo mínimo no imponible.
Según se estima, alrededor de 2,3 millones de trabajadores asalariados quedaron comprendidos en este tributo en el año 2012, en el que no hubo actualización del mínimo no imponible respecto del año anterior. Si para este año no hubiera habido aumento, se calculaba que otro medio millón de asalariados iba a quedar incluido con los incrementos salariales que recibiera respecto del año pasado.
La Presidenta apuntó que el costo fiscal, es decir lo que dejará de recaudar el sector público por el aumento del monto no imponible, superará los 8 mil millones de pesos para este año. Cristina destacó que este impacto debe entenderse como una transferencia en favor de los trabajadores, lo cual indicó que debería ser comprendido por los distintos sectores a la hora de las negociaciones salariales. “Este gobierno y esta presidenta siempre instalaron la negociación libre de paritarias, y la vamos a seguir sosteniendo a rajatabla”, en función de lo cual solicitó también a los empresarios un mayor compromiso para mejorar la competitividad y “no enfrascarse” en una pelea por la distribución del ingreso (ver más detalles en página 5).

Cálculo del impuesto

La suba del monto no imponible beneficia a los trabajadores que se encuentran por debajo del umbral, al seguir manteniéndolos al margen del tributo, pero también a los que ya lo pagan y lo seguirán haciendo (ver cuadro adjunto con ejemplos, por nivel de ingreso), al reducir su “monto imponible”, es decir, el tramo de ingresos sobre el que se paga el impuesto. El impuesto se aplica sobre los ingresos que superen las deducciones, tanto el mínimo no imponible como las correspondientes a cargas de familia. Los ingresos por encima de ese monto de deducciones se consideran como “monto imponible”. De acuerdo con el valor que alcance este monto, depende la tasa de impuesto que se pague.
Como la escala de valores sobre la que se aplica cada tasa no se actualizó, con cada aumento de salarios también se incrementa el impuesto para los trabajadores que están por encima del mínimo no imponible. El impuesto es del 9 por ciento sobre el primer tramo de monto imponible (hasta 10 mil pesos anuales, o 769,23 por mes), del 14 por ciento para el segundo tramo (de 10 mil a 20 mil anuales). del 19 por ciento para el tercero (de 20 mil a 30 mil) y así sucesivamente en sentido progresivo (hasta 35 por ciento sobre el monto imponible que supere los 120 mil anuales o 9230,77 pesos mensuales).

La Metropolitana reprimió a los vecinos de Parque Centenario que protestaban por la puesta de rejas



"Estábamos cortando la calle y la Policía empezó a tirar gas pimienta y balas de goma. Vimos cómo se llevaban a tres personas detenidas, pero nosotros vamos a seguir con las asambleas y los cortes de calles contra el enrejamiento del Parque", dijo Estela, vecina de la zona.

El gobierno porteño inició esta madrugada el enrejamiento del histórico predio, situado en el barrio porteño de Caballito, por lo que los vecinos decidieron cortar la calle para impedir que continúe el operativo.

La Asamblea del Parque Centenario y los feriantes que comercializan sus productos en el perímetro del predio luchan desde hace meses contra el cierre de ese espacio público.

Para ello juntaron unas 13.000 firmas contra el enrejamiento, realizaron festivales artísticos, acampes y promovieron una "huerta cultural" dentro del predio.

"Hace muchos meses que quieren enrejar. Los que nos oponemos somos muchos vecinos. Queremos que pongan placeros de día y de noche, pero en vez de eso quieren poner estas rejas que son carísimas", dijo un vecino a C5N.




El hombre dijo que "esta es la plaza de mis hijas" y "es la plaza donde los chicos vienen a ver la huerta, que es el lugar más pacífico del mundo". 

En ese sentido, desmintió que en el predio se produzcan hechos violentos. "Acá duerme gente de la calle que viene acá porque no tiene dónde dormir y porque no le dan lugares cómodos para hacerlo, pero eso no significa que sea gente violenta".

El vecino opinó que si el gobierno porteño llamara a una reunión sabría que "el 80 por ciento de la gente está en contra" y admitió que el "parque está hecho mierda, pero gastan fortunas cada dos años y después lo abandonan".

"Se van a realizar asambleas permanentes, festivales, actividades artísticas y más cortes de calles porque creemos que las rejas no solucionan el problema de la inseguridad, como cree el gobierno porteño", dijo Estela.

Indicó además que semanas atrás "fuimos a la comuna que corresponde a este Parque y nos entrevistamos con el ministro de Espacio Público, Diego Santilli, le presentamos las firmas y nuestras propuestas y ellos no pudieron demostrar nada".

"La inseguridad no se soluciona con las rejas, al contrario genera más represión a los ciudadanos", dijo Estela y añadió que el gobierno porteño "empezó hace algunos meses colocando un vallado de plástico en un sector del Parque, en donde se realizan actividades aeróbicas y ahora avanzaron con las vallas".

Esta es la segunda vez que el Gobierno de la Ciudad intenta iniciar el enrejamiento del Parque Centenario. En la anterior ocasión, avanzaron diez metros hasta que los vecinos, a través de  movilizaciones, firmas y festivales artísticos impidieron la continuidad de las obras.

“Ni un pibe menos” - UNA MOVILIZACION EN ROSARIO PARA PROTESTAR POR LA INACCION OFICIAL ANTE LA CRISIS DE SEGURIDAD EN SANTA FE

Organizaciones kirchneristas se manifestaron ayer por la tarde en Rosario luego de la sucesión de hechos violentos en la provincia. Hoy y mañana harán actividades en barrios afectados por el accionar del narcotráfico.


El diputado Agustín Rossi y dirigentes del Movimiento Evita se colocaron al frente de la marcha que se manifestó ayer en Rosario.

Miles de personas se manifestaron ayer por la tarde en Rosario para protestar contra la inacción del gobierno provincial ante la violencia que abatió a esa ciudad santafesina durante los primeros días del año. Fue a través de una marcha convocada por familiares de las víctimas y organizaciones políticas y sociales que trabajan en los barrios del Gran Rosario más afectados por el accionar del narcotráfico. “Para que las cosas mejoren hay que asumir el problema, y el gobierno provincial intenta minimizar y no asumir la gravedad del problema”, sostuvo el jefe del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, el rosarino Agustín Rossi. Más temprano, agrupaciones de izquierda opositoras al gobierno nacional hicieron lo propio, convocando a algunos cientos más. Durante hoy y mañana, los espacios de militancia kirchnerista agrupados en Unidos y Organizados realizarán jornadas solidarias en el barrio Nuevo Alberdi, uno de los más asediados por las bandas de narcotraficantes.
El calor no fue impedimento y más de tres mil personas se movilizaron de los Tribunales a la Casa Gris para exigirle acción al gobierno socialista santafesino ante la violencia imperante, que ya se cobró 18 vidas en lo que va de 2013. Rossi apeló directamente a las autoridades de la ciudad y de la provincia a quienes les pidió que “pongan la energía en resolver el problema en vez de enojarse cada vez que se les hace una crítica”. Para el diputado, “el socialismo no puede pedirles a los dirigentes del PJ que hablemos de otras provincias, porque lo que hay que resolver es el problema de la provincia de Santa Fe”, y recordó que durante el año pasado, sólo en Rosario, se registraron 182 homicidios dolosos, un 140 por ciento más que en toda la provincia de Córdoba, donde fueron 76 los asesinatos cometidos. También destacó que “el enemigo es el narcotráfico, no el socialismo”, pero resaltó la responsabilidad del gobierno en el asunto.
“Para que las cosas mejoren hay que asumir el problema, y el gobierno provincial intenta minimizar y no asumir la gravedad del problema –sostuvo Rossi–. Entiendo que asumir el problema es asumir las responsabilidades propias, y la responsabilidad política de la inseguridad que hay en la provincia de Santa Fe es de quienes han sido gobierno los últimos 5 años en la provincia”, añadió, antes de recordar las sospechas que recaen en el ex jefe de policía de la provincia, que el año pasado tuvo que renunciar por supuestos vínculos con el narco. “Lo que intentó el gobierno es tratar de que el problema no lo salpique, y en lugar de alentar la investigación, celebró la falta de mérito de (Hugo) Tognoli y creyeron que el problema estaba resuelto y que lo que había era intencionalidad política”, agregó. “Pasaron 100 días del narcoescándalo y tenemos este enero 18 asesinatos en Rosario, mostrando una gran ineptitud a la hora de pararse y resolver el problema.”
En diálogo con Página/12, el dirigente del Movimiento Evita Ignacio Rico manifestó su “orgullo” por “la solidaridad de tanta gente que asistió a la marcha y la tomó como propia”. El Evita es el espacio que mayor presencia tiene en Nuevo Alberdi y allí militaban los tres jóvenes baleados por “soldados” narco el 10 de este mes, aunque Rico destacó que “todo el arco kirchnerista y peronista pudo unirse” en esta manifestación. “El problema del narcotráfico existe en todos los barrios de Rosario y el avance del narcotráfico implica un problema para todos los que militamos en el territorio –explicó–. Hoy el mayor narcotraficante de la provincia de Santa Fe es el Estado a través de la policía. Ante esta actitud, la militancia se compromete para no perder los barrios.”
Por su parte, la legisladora María Eugenia Bielsa calificó hoy como “grave y preocupante” la situación y sostuvo que “los barrios necesitan respuestas del poder político” que “tiene que estar a la altura del partido” para solucionarla. “No tiene que haber especulaciones de ninguna naturaleza, esto se puede revertir”, aseguró Bielsa, que llamó la atención sobre que los agresores de los tres militantes estén libres aunque fueron señalados por las mismas víctimas. “Es una demostración de que estamos vencidos: si no revertimos esta situación me parece que Rosario será una ciudad donde no se podrá vivir.”
Por la mañana, los familiares de la trabajadora social Mercedes Delgado, junto a organizaciones de izquierda y cientos de personas hicieron su propia manifestación, con idéntico recorrido, y entregaron al Poder Judicial un petitorio con firmas exigiendo “que sean juzgados todos los implicados en el asesinato” de Delgado, quien murió por el fuego cruzado en un tiroteo entre bandas en el barrio Ludueña de esa ciudad. “Decimos basta, basta de narcotráfico, basta de zonas liberadas, basta de asesinatos, basta de violencia, basta de represión. ¿Hasta cuándo los vecinos tenemos que vivir estas situaciones?”, manifestaba el documento. Las agrupaciones que convocaban a la marcha de la tarde adhirieron al reclamo aunque por diferencias políticas no pudieron unificarse ambas protestas.
En tanto, hoy y mañana, en Nuevo Alberdi, las organizaciones kirchneristas agrupadas bajo el lema Unidos y Organizados realizarán las Jornadas Solidarias Néstor Kirchner con actividades orientadas a recuperar el barrio, como desmalezamiento, mantenimiento y reparación de luminarias y cartelería, además de charlas y talleres de discusión sobre prevención de la violencia y del narcotráfico. Las jornadas culminarán en la tarde del sábado con un acto político del que participarán figuras del gobierno nacional y un recital de la banda Los Charros.


MACRI Y SUS EQUIPOS


 
Por Hugo Pressman


Mauricio Macri ha declarado que está en condiciones de integrar el mejor equipo de colaboradores desde el gobierno de Arturo Frondizi, en el caso que acceda a la Presidencia de la Nación. Su  afirmación tiene una notable inconsistencia si se los compara con la mediocridad alarmante de los que ha conformado en sus dos mandatos y su precaria gestión al frente del gobierno, en un territorio que tiene la mayor renta per cápita. Sobre el frondizismo, enmarcado entonces en lo que se conocía como desarrollismo, hay cierta mitología acunada en una memoria selectiva surgida en cenáculos nostálgicos de clase media ilusionada con “un peronismo bueno”. El desarrollismo, el primer gobierno elegido después de la Revolución Fusiladora con la proscripción del Justicialismo, alentó la posibilidad de continuar al peronismo en una república que superara todos los aspectos considerados antidemocráticos del gobierno derrocado el 16 de septiembre.

Cuestionada la sigla partidaria triunfante con el nombre de UCRI ( Unión Cívica Radical Intransigente) adoptó la de MID ( Movimiento de Integración y Desarrollo), que define perfectamente su programa: integración con la oligarquía y desarrollo para la industria. Es decir que cambiaba significativamente la metodología del desarrollo industrial peronista que expropiaba parte de la renta agropecuaria y la transfería a la industria. El frondizismo integraba a la oligarquía y reemplazaba esos recursos con la seducción al capital extranjero. Mientras el peronismo desarrollaba la débil burguesía con fuerte presencia del estado en los sectores básicos, el capital extranjero entraba en algunos casos como un competidor desigual del sector que el desarrollismo venía a representar, mientras el estado perdía el peso que tuvo en el período 1945-1955.


Ese intento de equilibrio sumamente inestable, con una base de sustentación endeble, concluyó cediendo el manejo de la economía al establishment económico fuertemente antiindustrialista, con la movilización por el ejército de los trabajadores en huelga, con el amparo del Plan Conintes, con el incumplimiento de las promesas electorales o peor aún haciendo lo contrario de lo propuesto, con la anulación de las elecciones que ganó el peronismo contra la voluntad de las fuerzas armadas que se oponían a su participación  en las elecciones del 18 de marzo de 1962, que precipitó su derrocamiento. Entre los equipos de Frondizi que añora Macri, los que se desempeñaron  en el área económica estuvieron: Emilio Donato del Carril ( 17-06-1958/ 24-06-1959); Alvaro Alsogaray ( 25-06-1959/ 26-04-1961) y su famoso “Hay que pasar el invierno”;  Roberto Alemann( 26-04-1961/ 12-01-1962); Carlos Coll Benegas (15-01-1962/26-03-1962); Jorge Webhe( 26-03-1962/ 6-04-1962).


Alsogaray, Alemann y Webhe fueron funcionarios de dictaduras establishment- militares. Todos fueron conspicuos referentes del neoliberalismo con excepción de Donato del Carril que fue hombre del desarrollismo y que sólo permaneció un año en su cargo, lo que demuestra la endeblez de los sostenes políticos de  Arturo Frondizi.


Era una época que el poder económico gobernaba con su equipo de servidores permanentes. Basta señalar que con el gobierno de su sucesor José María Guido, títere de las fuerzas armadas, fueron ministros de economía Federico Pinedo,  nuevamente Alvaro Alsogaray, Eustaquio Méndez Delfino y Alfredo Martínez de Hoz.

Observando ésta lista, se entiende fácilmente porque Mauricio Macri se referencia en éste gobierno y en este contexto, recordando que con una coherencia irreprochable  ha elogiado al jefe de gobierno de la dictadura Horacio Cacciatore, consideró a Menem “el gran transformador” y Álvaro Alsogaray fue siempre uno de sus referentes económicos.



El 19 y 20 de diciembre estalló el modelo que abarca con escasas excepciones el período 1955-2001. De ese clivaje se recogieron dos mensajes: uno que había que cambiar acciones, programas  y lenguaje que encarnó Néstor Kirchner y el otro surgido de las características marcadamente antipolíticas de esas jornadas históricas que representa Macri.


El hijo de Franco, como Menem, no necesita gobernar, porque sólo actúan como el envoltorio del poder económico. Mauricio puede dedicarse a viajar, cuidar a Antonia como Menem jugaba al golf, al fútbol, al básquet o conducía la Ferrari. Sus equipos políticos y económicos son los testaferros de las empresas. Los que pondrán las caras son personajes poco relevantes como Miguel del Sel o el increíble diputado salteño Alfredo Olmedo, hijo del rey de la soja, o aquel marcador de punta aguerrido, Carlos Mac Allister. Como se puede apreciar, un zurdo tiene lugar en el espacio PRO, aunque sólo lo sea de su pierna izquierda.


Macri y sus equipos son un ingreso al túnel del tiempo. Un regreso a un pasado que arrojó a la Argentina a su crisis más profunda. A un país gobernado por quienes se creen sus dueños y que lo han escriturado a su nombre: Sociedad Rural, Unión Industrial, AEA, Iglesia, medios de comunicación dominantes y hasta 1990 las Fuerzas Armadas.


Cuando Macri afirma que “hay que dejar atrás al pasado”  se refiere a los juicios a los genocidas, a la aplicación de políticas populares, al Estado gestionador y controlador, a la política exterior con eje latinoamericano. Añora otro pasado, al cual dirige  su discurso de conciliación con el poder económico del que forma parte y de enfrentamiento con los sectores populares en aras de una pretendida racionalidad económica. En política exterior, aspira a una remake de las relaciones carnales con el imperio.


Los eternos modelos en pugna que se alternan cíclicamente en nuestro país vuelven a dirimirse en el 2013 como un ensayo previo a las decisivas elecciones del 2015.


A Macri, Menem y Martínez de Hoz no sólo los une la M. También debería condenarlos la MEMORIA.

"Volvió el Capitán Veto"




El titular del bloque de legisladores del FpV porteño, Juan Cabandié, expresó su preocupación por los vetos con los que el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, anuló nueve leyes votadas por la Legislatura, entre ellas la que amparaba a las empresas recuperadas en vías de expropiación.

"Volvió el Capitán Veto para anular las leyes de los porteños", aseguró Cabandié a través de un comunicado, haciendo un juego de palabras con el tema "El anillo del Capitán Beto", de Luis Alberto Spinetta.

El legislador también expresó que es "realmente preocupante que a los 15 días de enero Macri haya firmado la anulación de esas leyes, sobre todo teniendo en cuenta que las mismas fueron aprobadas por unanimidad en el recinto”.

El legislador también se refirió específicamente a la anulación de la ley que amparaba el proceso de expropiación de fábricas recuperadas por los trabajadores: “La ley de fábricas recuperadas fue presentada en el primer semestre del 2012 y recién en noviembre se logró llegar a un consenso luego del trabajo en conjunto de muchos legisladores”.

Y agregó: “Los mismos diputados del PRO trabajaron en el proyecto entendiendo la importancia de proteger a aquellos trabajadores que a fuerza de voluntad levantaron fábricas quebradas producto del neoliberalismo al cual Macri adhiere”.

Cabandié explicó además sobre el tema que “en enero del 2012 se vetó un proyecto que iba en el mismo sentido, por lo que se aceptó el veto y se trabajó en la modificación del mismo, pero aún así Macri lo sigue vetando".

"Sin dudas es una cuestión política que debe tocar los intereses del Jefe de Gobierno o de algún amigo cercano”, sentenció el legislador del FpV.

En ese sentido, Cabandié remarcó que “Macri deslegitima el trabajo de sus propios legisladores, este año se han logrado acuerdos legislativos mediante los cuales se aprobaron las mismas leyes que hoy Macri está vetando”.

No puede gobernar sin vetos - MACRI DEJO SIN EFECTO NUEVE LEYES QUE HABIA APROBADO LA LEGISLATURA

Por segunda vez anuló la ley que amparaba a las empresas recuperadas en vías de expropiación. También vetó un subsidio para ex combatientes de Malvinas que trabajan en la administración porteña y el permiso para una feria en San Telmo.


La fabrica  textil MC BODY, una de las empresas recuperadas en la ciudad.


Por Eduardo Videla PAGINA 12
Mauricio Macri volvió a la carga con los vetos de leyes sancionadas por la Legislatura porteña. El jefe de Gobierno dejó sin efecto nueve normas, la mayoría de ellas de interés social, todas aprobadas por unanimidad, con el acuerdo de los legisladores del PRO. Como hace un año, resultó vetada la ley que ampara el proceso de expropiación de empresas recuperadas por sus trabajadores. También anuló la norma que establecía un subsidio vitalicio para los ex combatientes de Malvinas que trabajan como empleados del gobierno porteño y otra que legitima el funcionamiento de una feria artesanal en la calle Defensa. Incluso resultó objetada una ley que promueve la donación de órganos mediante leyendas en las facturas de ABL.
Los decretos con los vetos fueron firmados por Macri el 15 de enero último. Sólo dos de ellos fueron publicados en el Boletín Oficial, pero todos fueron girados a la Legislatura. Allí fue donde se enteraron los legisladores.
“Los vetos nos hacen perder confianza en los acuerdos legislativos que se dan con el propio bloque del PRO y con el presidente de la Legislatura (Cristian Ritondo)”, dijo a Página/12 la diputada Delia Bisutti (Nuevo Encuentro), titular de la comisión de Desarrollo Económico y una de las impulsoras de la norma que protege a las empresas recuperadas.
“El año pasado ya había vetado otra ley de prórroga para amparar a las cooperativas que aún no habían iniciado el proceso de expropiación. Desde la primera mitad del año, el diputado (Juan) Cabandié había presentado un nuevo proyecto, pero recién pudimos consensuarlo en noviembre. Estuvieron los representantes de las cooperativas con los diputados del PRO y de la oposición”, relató Bisutti. La ley fue aprobada por unanimidad.
La legisladora advirtió que “ahora muchas empresas que han sido recuperadas por sus trabajadores pueden correr el riesgo de que algunos de los empresarios que las abandonaron en plena crisis, ahora quieran volver a hacerse cargo”.
Otra de las normas vetadas fue la ley 4437, que se aprobó también por unanimidad, a partir de un proyecto del diputado Alejandro Bodart (MST-Proyecto Sur) y otros cinco presidentes de bloque. La ley convertía en vitalicio y hereditario un subsidio a los ex combatientes de Malvinas que trabajen en la administración pública porteña. Bodart, en declaraciones a Página/12, calificó de “falsos” los argumentos para vetar la ley, ya que “no se ampliaba el número de beneficiarios, ni se requería más presupuesto”.
El legislador aclaró que el beneficio involucraba a unos 200 trabajadores de planta permanente, ex combatientes de Malvinas, que reciben un subsidio equivalente a su sueldo, y que, de acuerdo con la ley vetada, podían seguir percibiéndolo una vez jubilados. Una vez fallecidos, lo hubieran cobrado sus esposas y luego sus hijos, hasta cumplir los 18 años. “Se trata de proteger a la familia de personas que han sufrido y sufren secuelas de aquellos hechos, y no implicaba un gran costo para la Ciudad”, agregó Bodart. “Casi todos los proyectos vetados por Macri son de carácter social”, destacó el legislador.
En efecto, otra ley vetada es la 4458, un proyecto de María José Lubertino que proponía la aplicación de elementos térmicos en la construcción de viviendas para el aprovechamiento de la energía. También fue anulada la ley que restringía la pesca del dorado en aguas del Río de la Plata, otra que indemnizaba a la propietaria de una vivienda, damnificada por una obra en construcción, y la eximición del ABL al club Defensores de Belgrano.